Определение по дело №189/2021 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 април 2021 г.
Съдия: Дебора Миленова Вълкова
Дело: 20211300500189
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 април 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 91

гр. В., 29.04.2021 г.

 

Окръжен съд – В., Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С.

 

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1. Г. Й.                                                                                                     2. Д. В.

 

след като изслуша докладваното от мл. съдията Д. В. въззивно частно гражданско дело № 189 по описа за 2021 на ОС – В., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Образувано е по частна жалба от "Ф. И. А." ЕООД, с ЕИК:. със седалище и адрес на управление: гр. С. представлявано от Д. М. и З. С. – управители, подадена против Определение от 17.12.2020 г. по гр. д. № 2372 на РС – В., с което е допуснато обезпечение на предявения по делото иск.

В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното определение. Твърди се, че така издадена обезпечителната заповед спира изпълнението по отношение на всички длъжници по Изп. дело № 1096/2020 г., а не само по отношение на М. Параскевова, която е единствен ищец по иска с правно основание чл. 439 ГПК, въз основа на който е образувано гр. дело № 2372/2020 г.

Посочва се още, че обезпечителната заповед е издадена без да са спазени изискванията на чл. 391 ГПК, тъй като от писмените доказателства, приложени към исковата молба, може да се направи извод за неонователност на същата.

Моли се атакуваното определение да бъде отменено. Прави се и алтернативно искане изпълнението да бъде спряно единствено по отношение на М. П..

В срока по чл. 396, ал. 2 ГПК от ищеца М.А. е постъпил писмен отговор (становище), в който се излагат доводи за неоснователност на частната жалба. В отговора е направено искане за оставяне без уважение на частната жалба.

Запознавайки се подробно с намиращото се между кориците на делото, настоящият съдебен състав констатира следното:

Видно от Обезпечителна заповед от 17.12.2020 г. по гр. д. № 2372 на РС – В., същата е издадена на М.К.А., като същевременно е наложена обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“ по Изп. дело № 1096/2020 г. По такъв начин издадена обезпечителна заповед, съвкупно с обстоятелството, че по коментираното изпълнително дело има още трима длъжници, не може да стане ясно изпълнителното производство изцяло ли трябва да бъде спряно или само по отношение на М.К.А..

Отчитайки, че М.К.А. е предявила иск, вследствие на което е образувано гр. д. № 2372/2020 по описа на ВРС, и в исковата молба е направила особено искане за налагане на обезпечителната мярка „спиране на производството“, респ. контролираният съд се е произнесъл и ѝ е издал обезпечителната заповед, с която е допуснал обезпечение на иска по същото гражданско дело, настоящият съдебен състав счита, че се касае за допусната очевидна фактическа грешка.

Предвид горното, съдът намира, че въззивното производството следва да бъде прекратено и делото да се върне на ВРС за преценка за изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК.

След произнасяне, делото следва да се изпрати отново на Окръжен съд-В. за разглеждане на подадената жалба и отговорът към нея, както и по евентуални жалби срещу решението, постановено по молбата по чл. 247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 189 по описа за 2021 г. на Окръжен съд-В. II-ви въззивен граждански състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд-В. за преценка за изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК. по гр.д. № 2372/2020 г., по описа на същия съд, съгласно мотивите на настоящото определение.

След приключване на производството по чл. 247 ГПК делото да се върне на Окръжен съд – Ви. за произнасяне по съществото на жалбата срещу Определение от 17.12.2020 г. по гр. д. № 2372 на РС – В. както и по евентуални въззивни жалби срещу решението, постановено по молбата по чл. 247 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

Председател:                                     Членове: