№ 34861
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110169862 по описа за 2022 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София 3.10. 2023 г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 53
състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 69862/2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане за установяване на
това, че ответницата лично ползва процесния имот.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускането за
съдебно-техническа експертиза за отговор на поставените в исковата молба въпроси за
открито съдебно заседание, след изслушване становището на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 18.10. 2023 г. от
15:20 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис
от депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по искова молба от Г. Н. П., ЕГН ********** срещу
Д. Н. К., ЕГН: **********, с която е предявен иск за делба с правно основание чл. 69 ЗН на
следният недвижим имот: апартамент № 16 в жилищна сграда - блок № 630, вход А на 3 в
жилищен комплекс „Люлин”- гр. София, състоящ се от стая, дневна, кухненски бокс и
обслужващи помещения, със застроена площ от 41,42 квадратни метра, при съседи: от изток
- зелена площ , от запад- апартамент 17, от север - апартамент 15 и от юг - разделителна
стена с вход Б, отгоре - апартамент 23, отдолу - апартамент 9, заедно с принадлежащото
избено помещение № 34 с площ от 3,91 квадратни метра, при съседи: от изток - зелена площ,
от запад , от север и от юг - коридор и заедно с принадлежащите му идеални части от
общите части на сградата и толкова от правото на строеж върху мястото.
Ищцата твърди, че с ответниците са сестри и единствени наследници на майка им
Спасийка Димитрова Иванова, починала на 05.11.2022 г., която е придобила процесния имот
през 1997 г. Отправя претенция по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК за присъждане на обезщетение
за лишаване от ползване на процесното жилище в размер на 350 лева. Прави искане да се
извърши съдебна при следните квоти:
- за Г. Н. П. – 1/2 идеална част
- за Д. Н. К. – 1/2 идеална част.
В законоустановения срок ответницата, чрез назначения й особен представител е
депозирала отговор в срок, с който не оспорва иска за делба. Оспорва ищцата да е лишена от
ползването на процесния имот, предвид факта, че ответницата не може да бъде намерена на
адреса, предвид което същата не ползва същия.
Предявен е иск с правно основание чл. 69 ЗН.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че: Г.
Н. П. и Д. Н. К. са законни наследници на Спасийка Димитрова Иванова, починала на
05.11.2022 г.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищцата по предявения иск за делба е да докаже съществуването на
съсобственост между страните върху посочения в исковата молба имот и при посочените
квоти за всеки от съсобствениците.
По привременната мярка по чл. 344, ал. 2 ГПК в тежест на ищцата е да докаже, че е
лишена от ползването на притежаваните от нея идеални части от процесния имот, както и
размера на дължимото за това обезщетение.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
2
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада
нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3