О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1823

 

                                   гр.Пловдив, 17. 06. 2013 г.

 

                                        В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с.,  в закритото заседание на седемнадесети юни през две хиляди и тринадесета година,  в състав :

 

                    Председател :  Светлана Изева

                           Членове  : Радостина Стефанова 

                                                                   Виолета Гъдева

 

Като разгледа

Докладваното от съдия Радостина Стефанова 

ч.гр.д. № 1495/2013г.

И за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.

Постъпила е жалба от „Райфайзен банк /България/” ЕАД, против отказа от извършване на изп. действие по изп.дело № 20137580400011 по описа на ЧСИ М. Обретенова, рег.№ 758, обективиран в протокол от 02.04.2013г. за обявяване на купувач на недвижим имот по чл.492 от ГПК. Моли да бъде отменено както това изп. действие, така и като негова последици и следващите изп. действия, изразяващи се в класиране на останалите наддавателни предложения и обявяване на купувач на недвижимия имот.

Въззиваемата страна  „Български плодове” ЕООД, чрез адв. Х.Г., депозира писмено възражение, че жалбата е недопустима, алтернативно като неоснователна.

От страна на ЧСИ М. Обретенова, рег.№ 758, са депозирани по реда на чл.436 ал.3 от ГПК мотиви, с които се взима становище, че жалбата е процесуално недопустима, алтернативно, че е неоснователна.

ПОС констатира следното:

На 02.04.2013г. е проведена публична продан по изп.д. № 20137580400011 по описа на ЧСИ М. Обретенова, рег.№ 758,  по отношение  описания недвижим имот от **** дка, съст. бивш имот № ****, по плана на *****, и част от настоящия УПИ  *****, находящ  се в землището на *****, ведно с построените в него сгради. „Райфайзен банк /България/” ЕАД е участвала в качеството на присъединен взискател, като наддавач при отварянето на наддавателните предложения, във връзка с вземане на длъжника „Експрес Карго Интернешънъл” ООД, обезпечено с ипотеки върху изнесения на ППродан имот и съответно е подал наддавателно предложение за придобиване на имота срещу част от вземането си към длъжника. При отваряне на постъпилите предложения на наддавачите, се е установило, че в наддавателния плик с документи е бил описан, но не е приложен фактически Протокол с Решение на УС на „Райфайзен банк /България/” ЕАД.

В тази връзка, ЧСИ отразява в атакувания Протокол от 02.04.2013г., че липсва този протокол с решение на дружеството за участие на наддавача в ППродан и с оглед на това на не е налице процесуалната легитимация. Предвид на това е обявено за невалидно наддавателното предложение.

Жалбоподателят „Райфайзен банк /България/” ЕАД не оспорва това обстоятелство, че е било описано, но не е приложено решението на УС, но поддържа, че е поискал да му се предостави възможност незабавно да го изиска, и съответно да му бъде изпратено по факса, но ЧСИ отказал да уважи молбата на пълномощника, и изпълнителните действия са продължени. Съответно е обявен за купувач ”Н и Н Транспорт и логистика” АД,  при предложена цена 451 800лв., тоест два пъти по –ниска от предложената цена на Банката  в размер на 1 067 202,85 лв. Поддържа се с жалбата, че по този начин са  увредени сериозно интересите й като взискател.

Въззиваемата страна „Български плодове” ЕООД, счита, че жалбата е недопустима, тъй като това изп. действие, не подлежи на обжалване по чл.435 ал.1 от ГПК.

ЧСИ М. Обретенова също поддържа, че жалбата е недопустима, като изразява становище, че обжалваемият акт ще бъде постановлението за възлагане, след като бъде издадено, алтернативно – че жалбата е неснователна.

ПОС, в настоящия съдебен състав, намира, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като е преждевременно подадена и на този етап липсва годен предмет за обжалване.  Няма спор по делото, че все още не е издадено Постановление за възлагане. При тези данни, налага се изводът, че липсва правен интерес за разглеждане на жалбата и на въведените доводи с нея. Атакуваното изп. действие не попада в обхвата на чл.435 от ГПК. Затова и аргументите на жалбоподателя не се разглеждат по същество.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд –  V възз. гр.с.

 

              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

Прекратява производството по ч.гр.д. № 1495/2013г. по описа на ПОС – V възз.гр.с. поради процесуална недопустимост на жалба от „Райфайзен банк /България/” ЕАД, против отказа от извършване на изп. действие по изп.дело № 20137580400011 по описа на ЧСИ М. Обретенова, рег.№ 758, обективиран в протокол от 02.04.2013г. за обявяване на купувач на недвижим имот по чл.492 от ГПК.

 

       Определението може да се обжалва с частна жалба пред АС – Пловдив в едноседмичен срок  от  връчването.

 

                             

                              Председател  :

 

                                                           Членове :