Р Е Ш Е Н И Е
№4161/23.10.2015г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и
трети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
като разгледа докладваното от съдията ч. гр. дело № 6716 по описа на Варненски районен съд за 2014 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, образувано
въз основа на молба от 24.07.2015 год. от П.Х.Я., с искане за поправка на
очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на
Решение № 995/ 26.02.2015 год. по гр. д. № 6716 по описа на ВРС за 2014 год.
В молбата се
излагат твърдения за допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива
на цитираното решение, в частта в която е отразено, че до делба се допуска ½
ид.ч. от триетажната жилищна сграда.
Ответникът по
молбата – Х.С. Маринов не депозира писмено становище в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК.
Молбата е
процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна, по следните
съображения:
Допускането на поправка на очевидна фактическа грешка е предпоставено
от кумулативното наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 247,
ал. 1 ГПК а именно: несъответствие между формираната
от съда воля
по съществото на спора, обективирана
в мотивите на съдебния акт и изразената в диспозитива на съдебния акт.
С Решение № 995/ 26.02.2015 год.
по гр. д. № 6716 по описа
на ВРС за 2014 год. е допуснато извършване на делба на следния недвижим имот, а именно: дворно място, находящо се в с. *, цялото с площ от 270 кв.м.,
съставляващо УПИ № * в кв.29 по
плана с. *, при граници: от две
страни улица, УПИ № * и УПИ № *, съгласно скица № 399/615/ 30.04.2014 год.,
ведно с ½ ид.ч. от триетажна жилищна
сграда, построена в същото дворно място
и представляваща дясната половина на сградата
– близнак, състояща се от двата
етажа и избата, три изби, входно
антре, три стаи, килер и тераса
на първия етаж, входно антре,
три стаи, килер и тераса на втория етаж,
клозет и стопански постройки в двора, по иска на П.Х.Я., ЕГН:**********, с адрес *** срещу Х.С.П.,
ЕГН: **********,
с адрес ***, при квоти ½ ид.
ч. /една втора идеална част/ за П.Х.Я.,
ЕГН:**********, с адрес *** и ½ ид. ч. /една втора идеална част/ за Х.С.П.,
ЕГН: **********,
с адрес *** на основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Видно от
мотивите на съдебния акт, налице е формирана воля за допускане на делба по
отношение на целия имот – дворно място, ведно с изградената в същото жилищна
сграда, а не на ½ ид. ч. от същата, както
погрешно е отразено в диспозитива на съдебния акт.
Фактическият състав на чл.
247, ал. 1 ГПК е осъществен,
поради което и следва да бъде допусната исканата поправка в диспозитива
на решението, като вместо израза „ведно с
½ ид.ч. от триетажна жилищна сграда, построена в същото дворно място
и представляваща дясната половина на сградата
– близнак, състояща се от двата
етажа и избата, три изби, входно
антре, три стаи, килер и тераса
на първия етаж, входно антре,
три стаи, килер и тераса на втория етаж,
клозет и стопански постройки в двора“ да
се чете „ведно
с построена в същото дворно място триетажна
жилищна сграда, представляваща
дясната половина на сградата – близнак от към ул. „*“, състояща
се от входна стълбищна клетка за
двата етажа и избата, три изби,
входно антре, три стаи, килер
и тераса на първия етаж, входно
антре, три стаи, килер и тераса
на втория етаж, клозет и стопански постройки в двора“.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение 1723/ 09.03.2015 год. по гр. д. № 6716 по описа на ВРС за 2014 год., ХХХV състав (стр. 8) като вместо израза „ведно
с ½ ид.ч. от триетажна жилищна сграда,
построена в същото дворно място и представляваща дясната половина на сградата –
близнак, състояща се от двата етажа и избата, три изби, входно антре, три стаи,
килер и тераса на първия етаж, входно антре, три стаи, килер и тераса на втория
етаж, клозет и стопански постройки в двора“ да се чете „ведно с построена в същото дворно
място триетажна жилищна сграда, представляваща дясната половина на сградата –
близнак от към ул. „*“, състояща се от входна стълбищна
клетка за двата етажа и избата, три изби, входно антре, три стаи, килер и
тераса на първия етаж, входно антре, три стаи, килер и тераса на втория етаж,
клозет и стопански постройки в двора“, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: