Определение по дело №3115/2018 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 6
Дата: 3 януари 2019 г.
Съдия: Нейко Нейков
Дело: 20185510103115
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

гр. К., 03.01.2019 год.

 

 

Районен съд - К., гражданско отделение, в закрито заседание на 03.01.2019г., в състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ

 

           като разгледа докладваното от съдия Нейков гр. д. №3115 по описа за 2018 година на Районен съд-К., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по жалба на В.Й.М., в която се твърди, че със заявление вх. № Е221/26.05.1992 г., депозирано в Общинска служба по земеделие (ОСЗ) гр. П.б. от М.Д.Ш. била образувана преписка за възстановяване правото на собственост на наследниците на Д.Х.Ш. върху земеделски земи в землището на с. Г.с., община П.б.. Жалбоподателката сочи, че с Решение № 6 от 09.04.1993г., ОСЗ – П.б., на осн. чл.18ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ била възстановила правото на собственост на наследниците на Д.Х.Ш. на следните имоти: нива 0,800 дка, първа категория, находяща се в землището на с. Г.с., парцел № *** от кадастрален план, изработен **** г., заявен с пореден № 3 от заявлението и установен с опис-декларация от ****** г. и нива от 0,900 дка, първа категория, находяща се в землището на с. Г.с., парцел № *** от кадастрален план, изработен **** заявен с пореден № 4 от заявлението и установен с опис-декларация от **** г. В.Й.М. твърди, че е една от наследниците на Д.Х.Ш. и че признатия на наследниците на наследодателя с Решение № 6 от 09.04.1993г. на ОСЗ – П.б. земеделски имот не бил възстановен в цялата му призната площ от 0,900 дка, а само 0,550 дка, поради това, че част от бившия имот с площ 350 кв.м. била отчуждена за улица. В удостоверение изх. №  АБУ-185 от 02.12.2014 г. на Община П.б. било посочено, че бившият имот по графични данни съдържал 900 кв.м., от тях можело да бъдат възстановени 550 кв.м., а за останалата част от 350 кв.м. собствениците следвало да бъдат обезщетени.

Твърди, че на 27.09.2018 г. отправила заявление до ОСЗ П.б. да се произнесе по въпроса за обезщетяването. Заявлението било получено на 10.10.2018 г. в ОСЗ. Сочи, че до настоящия момент ОСЗ не се била произнесла по това заявление.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени мълчалив отказ на Общинска комисия по земеделие гр. П.б. за издаване на решение за обезщетяване с равностойна земеделска земя по реда на чл. 10б, ал.1 ЗСПЗЗ по писмено искане по заявление от 27.09.2018 г. по преписка вх. № Е221/1992 г. Моли съда да върне преписката на ОСЗ – П.б. за ново произнасяне на административния орган с указания за спазването и прилагането на закона, като определи срок за това произнасяне.

 

Съдът намира, че така подадената жалба против мълчалив отказ на Общинска комисия по земеделие гр. П.б. е процесуално недопустима по следните съображения.

От приложената по делото административна преписка, представена от ОСЗ – П.б. (л.15 – л.39 от делото) не се установи твърдението на жалбоподателката, същата да е отправила заявление по реда на чл. 10б, ал.1 ЗСПЗЗ до ОСЗ П.б., адм. орган да се произнесе по въпроса за обезщетяването. Самата жалбоподателка също не представя това заявление, нито сочи същността на искането си, обективирано в него.

         Абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството е жалбата да е насочена срещу годен за обжалване административен акт. В конкретния случай съдът намира, че такъв административен акт липсва, поради което жалбата е лишена от предмет. Това е така, тъй като както се посочи по-горе, нито в административната преписка, нито като доказателство по делото беше представено „искане по заявление от 27.09.2018 г. по преписка вх. № Е221/1992 г.“, каквото жалбоподателката твърди да е подала. При тези факти липсва предмет на оспорване (мълчалив отказ срещу валидно направено искане за издаване на индивидуален административен акт) за упражняване правомощията на съда по чл. 168 от АПК.

         С оглед изхода на спора на жалбоподателката не следва да се присъждат разноски, въпреки направеното от нея искане.

 

Мотивиран от изложеното и на основание чл.159 от АПК, СЪДЪТ 

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И 

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 27.12.2018 г. по гр. дело № 3115/2018 г. по описа на КРС в частта, с която е даден ход на устните състезания.

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Й.М., ЕГН **********, с адрес *** против мълчалив отказ на Общинска комисия по земеделие гр. П.б. за издаване на решение за обезщетяване с равностойна земеделска земя по реда на чл. 10б, ал.1 ЗСПЗЗ по писмено искане по заявление от 27.09.2018 г. по преписка вх. № Е221/1992 г., като недопустима.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3115/2018 г. по описа на Районен съд К..

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд Стара Загора в 7- дневен срок от съобщаването му.

          

 

                                                           

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: