ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Смолян, 15.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Б. Гемишева
при участието на секретаря Росица Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева
Административно наказателно дело № 20235440200511 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. З. Д., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Ответникът н. с. П. при О.-С., редовно призован, не изпраща
представител.
Свидетелят Г. К., редовно призован, налице.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явИ. се свидетел, както следва:
Г. Т. К.: ***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същият обеща да каже истината и беше изведен от залата.
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя, както следва:
Свидетелят К.: Представям болничен лист във връзка с неявяването ми
в предходно съдебно заседание. Знам за какво се води делото. Проверката я
извършихме на 11.05.2023 г. Бях с колегата С. и извършвахме контрол на
пътното движение. Около обяд се намирахме на ул. Т., в близост до
складовата база на „***“. Забелязахме движещият се по пътното платно с
1
посока на движение към магазин „***“ лек автомобил „***“. Спряхме го за
проверка. Забелязахме, че водачът използва мобилен телефон по време на
управление на автомобила. Видях, че държеше телефона в близост до ухото
си. Аз го спрях. Поискахме му документите за проверка, като ни представи
СУМПС и другите необходими документи, но без контролния талон.
Установихме самоличността на водача. Предявихме му нарушението, което е
извършил по ЗДвП, а именно използването на мобилния телефон без
наличието на устройство, позволяващо използването на телефона без
участието на ръцете му и че не представя контролния талон на автомобила. За
допуснатото нарушение съставих АУАН срещу водача по ЗДвП. Предявих го
лично, прочетохме го, като същият каза, че няма възражения по така
съставения акт. Подписа се, получи копие от акта. Съвсем културно и
нормално беше отношението му. Констатирали сме нарушението и съответно
сме взели необходимото отношение. С това се изчерпа работата ми по случая.
Друго няма какво да добавя.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в
10.10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2