ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…...../15.09.2009г.
гр.Перник
Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия I състав
На петнадесети септември
Година 2009
В закрито заседание в следния състав
Председател :
Людмила Пейчева
Членове:1.
Методи Величков
2.Капка Павлова
Секретар :
Прокурор:
Като разгледа докладваното от …член –съдия Капка Павлова гр.
дело № 637 по описа за 2009г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 274 ГПК.
С определение № ***, постановено в з.з.
на 06.07.2009г. по гр.дело № *** на ПРС , Пернишкият районен съд е спрял производството по изп.дело № ***
по описа на ЧСИ А.В. с район на
действие Пернишки окръжен съд.
Недоволна от така
постановеното определение е останала Й. П.И.
– взискател по изп.дело и в законоустановения срок е обжалвала същото, като моли въззивният съд да
го отмени ,тъй като не са налице
визираните в чл. 417,ал.1 от ГПК
убедителни писмени доказателства
.
Ответника по частната жалба е представил писмен отговор,
с който оспорва същата и моли
обжалваният акт да бъде оставен в сила.
Пернишкият окръжен съд, след
като прецени събраните по делото доказателства и направените с частната жалба
оплаквания, намира че същата е неоснователна по следните съображения:
Жалбата е подадена в
законоустановения срок от надлежна страна поради което е процесуално допустима
и като такава ще следва да бъде разгледана. По същество същата е неоснователна. Съображенията за това са следните:
Видно от представената по
гр.д.№ *** заповед за изпълнение ,
ПРС на основание чл.417 и чл.418 от ГПК
е разпоредил молителят Х.Х. да предаде
на Й. И. подробно описания в заповедта недвижим имот. На
01.07.2009г.,в срока за доброволно изпълнение Х. е подал искане за спиране на изпълнителното производство по реда на
чл.420,ал.2 от ГПК. Към същото са приложени освен описаната заповед и поканата за доброволно изпълнение,
и решение № *** ,постановено по гр.д.№ *** на
ПРС, с което е развален договора за дарение на
имота, описан в заповедта , сключен с нотариален акт № *** ,т.*, дело №*** на Нотариус И. И. с район на действие ПРС за 1 /2 идеална част, собствена на въззиваемия Х.Х.,
както и самия нотариален акт. Районният
съд е приел ,че тези доказателства са убедителни такива по смисъла на чл.420,ал.2
от ГПК, че принудително изпълнение не
следва да се осъществява и е
уважил искането за спиране.
В частната жалба се правят
оплаквания, които визират представеното решение за частично разваляне на
договора за дарение ,като се твърди ,че в производството по постановяване на
същото са допуснати нарушения и че по отношение на същото е подадена молба за отмяна на влязло в сила решение. Освен
това се твърди, че Х. незаконосъобразно
се самонастанил в сградата ,намираща се
в имота. Същите обаче са правно ирелевантни в настоящото производство, в което
съдът проверява само обжалвания акт, а
нарушенията при постановяването на други такива не могат бъдат контролирани. По
отношение на обжалваното
определение е посочено, че същото е
лишено от правни доводи. Въззивният съд
приема този формулировка като оплакване
за нарушение на материалния закон .
В производството по
чл.420,ал.2 от ГПК съдът проверява на първо
място дали изпълнителният титул е издаден
в производството по чл. 417 т.-8 от ГПК и дали молителят е представил убедителни
и писмени доказателства в подкрепа на твърдението си ,че не дължи
изпълнение по същия.
В случая, Х. е представил доказателства, че е
собственик на 1 /2 идеална част от имота
,за който е разпоредено да бъде
предадено владението. Тъй като всеки от
съсобствениците има право да
упражнява владение върху съсобствената вещ в съответствие със своите права, то осъществяването на едно принудително изпълнение би го
лишило от тези му права.
При това положение, правилно
районният съд е приел, че са налице
убедителни писмени доказателства, че изпълнение не се дължи, поради
което и обжалваното определение като
правилно и законосъобразно ще следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № ***, постановено в з.з.
на 06.07.2009г. по гр.дело № *** на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1.
2.