Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 260051 26.04 .2021 година град Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският окръжен съд, трети наказателен състав на тридесети март 2021
год. в публичното заседание в следния състав:
Председател:СТРАТИМИР ДИМИТРОВ
Членове:1. БОРЯНА БОНЧЕВА
2. КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар
Димитрийка Христова
прокурор
Делчо Лавчев
като
разгледа докладваното от съдия Б.Бончева ВНОХ дело № 675 по описа за 2020
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно по чл. 313 и
сл. от НПК.
С Присъда № 260016/09.11.2020год.,
постановена по нохд № 453/19год. РС-
Харманли е признал подсъдимия Д.Д.Д. със снета по
делото самоличност за виновен в това, че в периода от 24.10.2018г.
до 25.10.2018г. в гр. Х., при условията на продължавано престъпление в съучастие с К.Н.Д. *** като извършител,
отнел чужди движими вещи от лек автомобил марка
"ВАЗ 2101" с рег.номер ******* от владението на К. В. Д. ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, както и от лек автомобил
марка "Пежо 205" с рег.номер ******** отнел чужди движими вещи от владението на К. Х. З. от гр. Х. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои- всички вещи на обща стойност 505,50 лева, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати на
собствениците им, поради което и на
основание чл.197,т.1,вр.
чл. 194 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр. чл. 26 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.4 вр. чл. 55, ал 1,
т. 2 б. „б", вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.З, т.1, вр. чл. 42а, ал.1 и чл 426, ал.1 и ал.2 от
НК му наложил наказание
"пробация" със следните пробационни
мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 (десет) месеца с периодичност 2/два/ пъти седмично
и "Задължителни периодични срещи
с пробационен служител» за срок от 10 (десет) месеца, като го признал за невинен и го оправдал в това да е
отнел следните вещи, предмет на обвинението,
а именно: свидетелство за регистрация част I и част II за лек автомобил марка "ВАЗ 2101" с рег.номер *******.
На
основание чл. 25, ал,1, вр. чл. 23, ал.1 от НК е определил на подсъдимия Д. едно общо наказание измежду наложените му с обжалваната присъда и влязло в сила на 05.11.2018г. Определение, с което е ободрено
споразумение № 47/05.11.2018г. по НОХД № 201/2018г. на РС -Гълъбово
в размер на най-тежкото от тях, а именно: наказание "пробация" със следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ
адрес" за срок от 10 (десет) месеца с периодичност 2/два/ пъти
седмично и "Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от 10 (десет) месеца.
На
основание чл. 25, ал. 2, предл. 1 НК е приспаднал от така определеното общо наказание
"пробация" със следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 (десет)
месеца с периодичност 2/два/ пъти седмично и "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10 (десет)
месеца изтърпяното изцяло наказание "пробация'' от
подс. Д. по НОХД № 201/2018 г. на РС – Гълъбово.
С присъдата съдът е признал подсъдимия К.Н.Д. със снета по делото самолочност за виновен в това, че в периода от 24.10.2018г. до 25.10.2018г. в гр. Х., при
условията на продължавано престъпление, в съучастие с Д.Д.Д. ***, като извършител, отнел чужди движими вещи от лек автомобил марка "ВАЗ 2101" с
рег.номер ******* от владението на К. В. Д. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои и от лек автомобил марка "Пежо 205" с рег.номер ******** отнел чужди движими
вещи от владението на К. Х. З. от гр. Х., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, всички вещи на обща стойност 505,50 лева, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати на собствениците им, поради което на осн. чл. чл.197,
т.1, вр. чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр. чл. 26 ал.1 , вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б" вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2,
вр. ал.3, т.1, вр. чл. 42а, ал.1 и чл. 426, ал.1 и ал.2 от НК му наложил наказание "пробация" със следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ
адрес" за срок от 10 (десет) месеца с периодичност 2/два/
пъти седмично и "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от 10 (десет) месеца, като го признал за невинен и го оправдал в
това да е отнел следните вещи, предмет на обвинението, а именно:
свидетелство за регистрация част I и част II за лек автомобил
марка "ВАЗ 2101" с ДКН *******.
Осъдил е подсъдимите за
разноски и се е произнесъл по веществените доказателства.
Недоволен
от постановената присъда е останал адв. М.К. в качеството му на защитник на
К.Н.Д. и Д.Д. Д., който я обжалва с оплакване за неправилност и искане същата да бъде отменена, вместо
което двамата подсъдими да бъдат оправдани.
В
съдебно заседание пред настоящата инстанция подсъдимият Д. лично и чрез
защитника си заявява в своя защита и в последната си дума заявява, че поддържа
жалбата и моли присъдата да бъде отменена, а той- оправдан.
В
съдебно заседание пред настоящата инстанция подсъдимият Д. лично и чрез защитника
си заявява в своя защита и в последната си дума, че поддържа жалбата и моли
присъдата да бъде отменена, а той- оправдан.
Представителят
на ОП-Хасково намира жалбата за неоснователна и предлага присъдата на РС-
Харманли да бъде потвърдена.
Хасковският окръжен съд, като провери
правилността на обжалваната присъда по посочените в протеста и жалбата
оплаквания, изтъкнатите доводи и служебно, констатира следното:
Присъдата е постановена на
09.11.2020год. Жалбата против нея е депозирана на 24.11.2020год., подадена е в
законовия срок и се явява допустима, а разгледана по същество, е неоснователна.
Първоинстанционната присъда е
постановена при изяснена фактическа обстановка, която по категоричен начин се
установява от събраните по делото доказателства, обсъдени подробно и
изчерпателно в мотивите на присъдата. При обсъждането на тези доказателства и
във връзка с наведените доводи в жалбата, както и в съдебното заседание,
въззивният съд не намери основания за промяна в установената по делото
фактическа обстановка, която е следната:
Подсъдимият Д.Д.Д. е
роден на *** год., *******, ******* гражданин,*******, *******, с ******* образование, ******, с ЕГН **********.
Подсъдимият К.Н.Д. е
роден на ***г., *******, ****** гражданин, ******, *******, *******, с ЕГН **********.
Видно от приложената
по делото Справка за съдимост, рег. №1031 от 06.11.2020г., издадена от Районен
съд – Харманли, Д. е ****** със Споразумение №
39/07.04.2016г. по НОХД № 138/2016г. на Районен съд Харманли, влязло в сила на
07.04.2016г. за извършено престъпление по чл 198 ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.З от НК,
като му е било наложено наказание „Лишаване от свобода за срок от 6 месеца,
изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 2 години. От представената
по досъдебното
производство характеристична справка за подсъдимия се установява, че същият
е известен на органите на полицията и има регистрирани криминални прояви. Води се на
отчет в ДПС при РУ -Харманли. В обкръжението му попадат криминално проявени
лица и не се ползва с добро име сред съседите в квартала, в който живее.
От справката за
съдимост № 864 от 26.10.2018г се установява, че поде. К.Н.Д. не е *******. От характеристичната справка приложена по делото се установява, че поде. Д.
няма криминални
и съдебни регистрации. Срещу него няма заведени заявителски материали.
Двамата подсъдими и
свид.П. се познавали, тъй като учили в едно училище и
излизали в една компания.
Свидетелят К. В. Д. ***
и работел като ****** ****** в ГПУ Н. с. към
РДГП С. На 24.10.2018г. около 22:00 часа паркирал
лекия си автомобил марка „ВАЗ 2101" с рег.№ ******* на паркинга пред блока, в който живеел,
като го заключил и прибрал ключа. В багажника му и в купето на същия свид. Д. бил оставил : 1 бр. зелено на цвят яке с надписи от външния край в
долната част на ръкавите и на гърба
"ВОRDER РОLIСЕ" и надпис на капак над преден ляв горен джоб
"ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" ; 1 бр. въдица, черна на цвят, с пръчка на две
части с надпис"Роwer Х L :2 10Мg.w.: 100-300", с поставена на нея макара, синя на цвят с надпис на
нея "Romasa СТ 140"; 1 бр. въдица, бежова на цвят, с пръчка на
две части с надпис на нея " Dynamic
super star 210 с.w. 100-250", с поставена на нея
макара, черна на цвят с надпис на нея
"Тwinklе 350"; кабели комплект за подаване на ток, в това число 1 бр.
кабел с червена на цвят гумена изолация и червени ръкохватки с метални щипки в двата края, с дължина 2,50 метра и 1 бр.
кабел с черна цвят гумена изолация и
черни ръкохватки с метални щипки в двата края, с дължина 2,50 метра; 1
бр. червена на цвят пластмасова кутия с надпис "Lоасkеr", със съдържание болтове, гайки, видии и дюбели; 1
бр. черен на цвят куфар с надпис
"RAIDER" с винтоверт марка "Raider" модел „RD-CD 23"
с поставена на него батерия 12 V; 1 бр. нитачка, ръчна; 1 бр. телбод за тапициране - такер марка "Моtivе"; 1
бр. електронно зарядно устройство за
акумулатор марка "Еlectronic" 6-12 V/4А; 1 бр. черна на цвят пластмасова кутия с жълт капак със съдържание:
чукче с дървена дръжка; ножица за
ламарина с надпис "Рremium"; 1 бр. клещи резачки, малки; 1 бр. обикновени
клещи с надпис "АDW; 1 бр. клещи тип човки, малки, марка "Рremium"; 1 бр. комплект торксове,
Г-образни; 6 бр. отвертки с пластмасови дръжки; 3 бр. ключ-лула; 4 бр.
зведзогаечни ключове и 4 бр. гаечни ключове;
1 бр. комплект ключове тип „гедоре" марка "ТRОY", малък размер, 3/8; 1 бр. тонколона за автомобил, с
надпис "ВОSСН МАNN"; 1 бр.
пистолет за силикон, метален ; 1 бр. акумулатор марка "Еlectron Ваsic", 12 V,60 Аh с номер
**********; 1бр. дрелка марка "Елпром"; 1бр. ъглошлайф марка
"Raider"; 1бр. панел за радиокасетофон марка „Рionееr", както и свидетелство за регистрация част I и част
II за лек автомобил марка "ВАЗ 2101" с рег.номер *******.
На същата дата
подсъдимите Д., Д. и свид.П. били заедно в град Х. В часовия период
след 22,00 часа подсъдимите Д. и Д. решили да
крадат акумулатори от паркирани
коли, които след това да предадат на отпадъци и да си разделят парите от тях. В изпълнение на взетото решение, Д.
и Д. взели с тях и свид.П. и тръгнали към кв."Д."
в гр.Х.
Пред блока „*******" видели
паркиран автомобил „Жигула" с рег.№ *******- собственост на свид. Д.. Д. останал до магазин за мебели „****** ***", за да гледа дали идват хора и
полицаи, а св.П. и подсъдимият Д. отишли до автомобила на свид.Д.
и го избутали
на неосветено място. Подсъдимяият Д. видял, че предното малко странично ляво
стъкло на автомобила е без заключващ механизъм, след което го отворил и
през него отключил автомобила и започнал да оглежда намиращите се вътре движими вещи, като
свид.П. стоял отстрани и наблюдавал действията на Д.. Д. харесал и взел 1 бр.
зелено на цвят яке с надписи от външния край в долната част на ръкавите и на гърба
"ВОRDER РОLIСЕ" и надпис на капак над преден ляв горен джоб "ГРАНИЧНА
ПОЛИЦИЯ" ; 1 бр. въдица,
черна на цвят, с пръчка на две части с надпис"Роwer Х L :2 10Мg.w.:
100-300", с поставена на нея макара,
синя на цвят с надпис на нея "Romasa СТ 140"; 1 бр. въдица,
бежова на цвят, с пръчка на две части с надпис на нея " Dynamic super star 210 с.w. 100-250", с
поставена на нея макара, черна на цвят с надпис на нея "Тwinklе 350"; кабели комплект за
подаване на ток, в това число 1 бр. кабел с червена на цвят гумена
изолация и червени ръкохватки с метални щипки
в двата края, с дължина 2,50 метра и 1 бр. кабел с черна цвят гумена изолация и черни ръкохватки с метални щипки
в двата края, с дължина 2,50 метра; 1 бр. червена на цвят пластмасова
кутия с надпис "Lоасkеr", със
съдържание болтове, гайки, видии и дюбели; 1 бр. черен на цвят куфар с надпис "RAIDER" с винтоверт
марка "Raider" модел „RD-CD 23" с поставена на
него батерия 12 V; 1 бр. нитачка, ръчна; 1 бр. телбод за тапициране - такер марка "Моtivе"; 1
бр. електронно зарядно устройство за
акумулатор марка "Еlectronic" 6-12 V/4А; 1 бр. черна на цвят пластмасова кутия с жълт капак със съдържание:
чукче с дървена дръжка; ножица за
ламарина с надпис "Рremium"; 1 бр. клещи резачки, малки; 1 бр. обикновени
клещи с надпис "АDW; 1 бр. клещи тип човки, малки, марка "Рremium"; 1 бр. комплект торксове,
Г-образни; 6 бр. отвертки с пластмасови дръжки; 3 бр. ключ-лула; 4 бр.
зведзогаечни ключове и 4 бр. гаечни ключове;
1 бр. комплект ключове тип „гедоре" марка "ТRОY", малък размер, 3/8; 1 бр. тонколона за автомобил, с
надпис "ВОSСН МАNN"; 1 бр.
пистолет за силикон, метален ; 1 бр. акумулатор марка "Еlectron Ваsic", 12 V,60 Ап с номер
**********; 1бр. дрелка марка "Елпром"; 1бр. ъглошлайф марка
"Raider"; 1бр. панел за радиокасетофон марка „Рionееr", както и свидетелство за регистрация част I и част
II за лек автомобил марка "ВАЗ 2101" с рег.номер *******, като взетите вещи подсъдимият Д. оставил встрани
до автомобила. След
като извадил изброените вещи от автомобила на свид. Д., подс.Д. повикал подс.Д. и
двамата започнали да пренасят откраднатите вещи в мазето, прилежащо към
апартамента, в който живеел подс.Д.,
след което ги ги покрил с един картон, за да не се виждат, като двамата
подсъдими взели със себе си единствено якето
с надписи от външния край в долната
част на ръкавите и на гърба "ВОRDER РОLICЕ" и надпис на капак
над преден ляв горен джоб "ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ".
След това тримата,
заедно със свидетеля П. се насочили към ж.к.
„ Т." в град Х.,
като възнамерявали
да откраднат още вещи. Същите стигнали до ж.к."Т." ** в град Х.
Свид. К.
Х. З. живеел в гр.Х, ж.к."Т."
** вх.* ет.*
ап.**. ******* му Н.
К. З. притежавала
регистриран на нейно име лек автомобил марка „Пежо 205" с рег. Номер ********, който преди повече от 5 години му оставила
да го ползва.
На 24.10.2018г. около 17:00 часа св.З. паркирал лекия автомобил в гр.Х.,
ж.к.'Т." пред блок № **,
в който живеел. Св.З. не заключил автомобила, понеже бил
стар и до момента никой не бил пипал нищо от него.
След като стигнали до
ж.к."Т." **
в град Х. подсъдимите Д. и Д. видели паркирания
автомобил марка „Пежо 205" с рег. Номер ********, ползван от свид. З. и като установили, че автомобилът на
свид.З. не е заключен, влезли в купето на същия и отворили предния капак
на автомобила. Оттам подс.Д. и подс.Д.
взели намиращия се акумулатор марка „МОNВАТ",
модел " Dainamic super star" 12V 60Аh 480А с фабричен № *********, след което тримата със свитедетля П. се
отдалечили от местопрестъплението. Подсъдимите оставили откраднатото от тях яке надписи от
външния край в долната част на ръкавите и на
гърба " ВОRDER РОLICЕ" и надпис на капак над преден ляв горен джоб
"ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" и акумулатора марка „МОNBАТ" и модел
" Dainamic super star" 12V
60Аh 480А с фабричен № ********* в багажника
на изоставен лек автомобил марка
„Фиат" с рег. № ********, паркиран в близост.
На 25.10.2018г. около 07:30
часа, излизайки от дома си св.Д. установил, че автомобилът е преместен на около 50
метра от
мястото, на което го е оставил, както и че е с отворени багажник и задни врати, както и че от него липсват
изброените по- горе вещи, както и
свидетелство за регистрация част I и част II за лек автомобил марка "ВАЗ
2101" с рег.номер *******. Веднага били
предприети неотложни действия по разследването, като бил извършен оглед на
местопроизшествие, при който се
констатирало, че по автомобила не се наблюдават следи от разбиване, а предно
дясно малко странично стъкло на лекия автомобил било без заключващ механизъм. Наред с
това били предприети и оперативно-издирвателни мероприятия за установяване на
самоличността на извършителите.
На 25.10.2018г.
около 07:30 часа, излизайки навън, свид.К.
З. решил да запали автомобила, но установил,
че няма ток. Тогава разбрал, че акумулаторът липсвал. След това на
25.10.2018г. в около 14:30 часа подал сигнал в РУ - гр.Харманли за това, че за
времето от 17:00 часа на 24.10.2018г. до 14:00 часа на 25.10.2018г. в гр. Х.,
от лек
автомобил марка "Пежо 205" с рег.номер ********, който се намирал паркиран на паркинг в ж.к."Т."
в гр.Х., е извършена кражба на акумулатор.
На 25.10.2018г. подс.
Д.Д.Д. завел полицейските служители в мазето на блока, в който живее, а именно гр.Х.,
ж.к. "Д."№ *,
където им показал вещите, които са взели от лекия автомобил „ВАЗ 2101" с рег.№ *******. В същото време в мазето отишъл и св. К. В. Д., живущ в същия блок и там място си разпознал всички
от представените от Д. вещи.
На 25.10.2019г. в
присъствието на подс. К.Н.Д. е извършен оглед на местопроизшествие в гр.Х.,
ж.к."Т."
на паркинг, намиращ се зад блок № * и срещу блок № **,
където в багажното отделение
на посочен от подсъдимия лек автомобил марка
„Фиат" с рег. № ******** са намерени вещи, в
това число и акумулатор с надпис „Dainamic super star" с изписан в горния десен
край номер
********* и зелено на цвят яке с надпис на гърба "Вorder роliсе" и надпис на ръкавите и
върху капака на предния джоб "Гранична полиция". С протоколи за
доброволно предаване от същата дата подс. Д. е предал за нуждите на разследването описаните
вещи. На 25.10.2018г. акумулаторът с надпис
„Dainamic super star " с изписан в горния десен край номер ********* е предявен на св. З., при което същият го е разпознал.
От заключението на
вещото лице по назначената в хода на достъдебното производство съдебно - оценъчна експертиза е било
устаоновено, че стойността на отнетите вещи
от двамата подсъдими, собственост на свид. Д. била 448,00 лева.
Стойността на
отнетите вещи от двамата подсъдими, собственост на свид.З. била 57,50 лева.
Общата стойност на
отнетите от подъдсимите Д. и Д. вещи била в размер на 505,50 лева.
С Протоколи за доброволно
предаване от 25.10.2018г. подсъдимите Д.Д. и К.Д. предали инкриминираните вещи
предмет на обвинението, с изключение на 1бр. дрелка марка "Елпром" на
стойност 35,00 лева; 1бр. ъглошлайф марка "Raider" на стойност 25,00 лева;
1бр. панел за радиокасетофон марка „Рionееr" на стойност 25,00 лева,
свидетелство за регистрация част I и част II за лек автомобил марка "ВАЗ
2101" с рег.номер *****, които не били върнати на свид. К.
В. Д.. С постановление на прокурор от РП - Харманли
от 03.12.2018г. прокурор от районна прокуратура гр. Харманли върнал посочените вещи по- горе, които с приемо- предавателен протокол от 06.11.2018г. и
05.12.2018г. били получени от пострадалия свид. К. В. Д., като вещите 1бр.
дрелка марка "Елпром" на стойност 35,00 лева; 1бр. ъглошлайф
марка "Raider" на стойност 25,00 лева; 1бр. панел за радиокасетофон
марка „Рionееr" на стойност 25,00 лева му били заплатени от свид. Д.
Изводите на първоинстанционния съд за
времето, авторството и механизма на изпълнителните деяния на извършеното
престъпление кражба от подсъдимите Д. и Д. се основават на внимателен и
задълбочен анализ на достъпните доказателства и доказателствени средства. При
обсъждането на тези доказателства, въззивният съд не намери основания за промяна
във фактическата обстановка. Съдът е подложил събраните в хода на съдебното
следствие доказателства на внимателен анализ и е достигнал до правилни и
законосъобразни изводи относно това кои доказателствени източници следва да
бъдат кредитирани. Обосновано съдът е дал вяра на събраните в хода на съдебното
следствие свидетелски показания. Свидетелите- полицейски служители, под страх от наказателна
отговорност, са депозирали пред съда логични, последователни и безпротиворечиви
показания. Въпреки заетата защитна позиция на двамата подсъдими, деянието се
доказва по категоричен и безспорен начин не само на база на тези гласни
доказателства, но и писмени такива, включително протоколи за доброволно
предаване, извършено разпознаване и следствени действия, извършени именно с
участието на двамата подсъдими, както и заключенията по изготвените на ДП
експертизи.
По възражението на защитника за
недоказаност на обвинението: Известно е, че разпоредбата на чл. 303, ал.1 от НПК не позволява присъдата да почива на предположения, като
съдът признава подсъдимия за виновен единствено и само, когато обвинението е
доказано по несъмнен начин. Дали едно повдигнато обвинение е доказано по
несъмнен начин или не, се преценява въз
основа на оценката на събраните в хода на делото доказателства. Изискванията,
които НПК поставя пред тази дейност, са в следните насоки: изяснени ли са
всички съгласно разпоредбата на чл. 102 от НПК обстоятелства, достоверни ли са всички
събрани доказателствени средства, безпротиворечиви ли са те, кои от тях следва
да бъдат кредитирани и защо, какви факти
са установени и каква е тяхната правна природа. Оценката на доказателствата
съставлява процес на формиране на вътрешното убеждение на решаващия орган
относно предмета на доказване, което следва да почива само на основата на
установени по несъмнен начин факти и на закона. В конкретния случай, изхождайки
от установената по делото доказателствена съвкупност, настоящият съдебен състав
счита, че гласните доказателства, които според представителя на обвинението
обосновават, преценени съобразно разпоредбата на чл. 107 от НПК, наред с останалите изброени по- горе
доказдателствени източници, водят до единствения възможен и категоричен извод,
поради което оценителната дейност на РС е съобразена с изискването на чл. 303, ал.2 от НПК за доказаност на обвинението по
несъмнен начин относно. Поради това въззивната инстанция счита, че наведените
оплаквания на защитата за порочност на обжалвания съдебен акт в тази част, се
явяват неоснователни.
С оглед на така приетата фактическа
обстановка настоящата инстанция приема за правилен и законосъобразен правният
извода на районния съд, че от обективна и субективна страна подсъдимите са
осъществили състава на престъпление по чл.197,т.1 вр. чл. 194 ал.1, вр.чл.20
ал.2, вр. чл. 26 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК за подc. Д.Д.Д. и по чл. по чл.197,т.1 вр. чл.194 ал.1,
вр.чл.20 ал.2, вр. чл. 26 ал.1 от НК за поде. К.Н.Д..
От обективна страна, подсъдимите са прекъснали фактическата власт на
пострадалите върху инкриминираните вещи, подробно описани по-горе, след което
са установили свое владение върху тях, като са ги укрили и впоследствие са
имали намерение да се разпоредят с тях. Отнемането е извършено без наличие на
съгласие на предишните владелци, поради което се явява противоправно.
Вещите са върнати с
доброволно предаване, поради което е налице възстановяване на предмета на
престъпление по смисъла на чл. 197 от НК, което е обусловило и преквалификация на
деянието по чл.197,т.1, вр. чл. 194 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр. чл. 26 ал.1, вр.
чл.63 ал.1 т.3 от НК за подс. Д.Д.Д. и по чл.197, т.1, вр. чл.194 ал.1,
вр.чл.20 ал.2, вр. чл. 26 ал.1 от НК за подс. К.Н.Д., както правилно е приел РС-
Харманли.
Правилен е изводът
на първостепенния съд, че свидетелство за регистрация част I и част II за лек автомобил
марка "ВАЗ 2101" с рег.номер ******* не може да бъде
предмет за кражбата, поради което съдът е оправдал подсъдимите за тези вещи.
Престъплението кражба е извършено при
условията на продължавана престъпна дейност по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК,
тъй като през непродължителен период от време подсъдимите са извършили двете
деяния, които осъществяват състава на едно престъпление, при еднородна
обстановка и вина, като последващото е пряка и непосредствена последица и
продължение от обективна и субективна страна на предшестващото.
От субективна страна подсъдимите са
действали при форма на вината пряк умисъл, както и при общност на умисъла, тъй
като са съзнавали, че вещите, които отнемат се намират във владението на други
лица и са чужди, и ги отнемат противно на волята им. Налице е било и намерение за своене на
вещите, след като са били укрити на различни места. При общност на умисъла на подсъдимите е
налице прекъсване на фактическата власт на собствениците, без тяхно съгласие
върху тези вещи и установяване на своя фактическа власт от тяхна страна.
Действително разпореждане с вещите
не е било осъществено,
доколкото по делото са налице доказателства, че всички инкриминирани вещи са били предадени от подс. Д.Д.Д. и подс. К.Н.Д. на органите на МВР с три протокола
за доброволно предаване от 25.10.2018г., с изключение на 1бр. дрелка марка
"Елпром" на стойност 35,00 лева;
1бр. ъглошлайф марка "Raider" на стойност 25,00 лева; 1бр. панел за радиокасетофон марка
„Рionееr" на стойност 25,00 лева, като
последните вещи са заплатени на свид. К. Д.
три-четири
дни след инкриминираната дата. С постановление на прокурор от РП - Харманли от 03.12.2018г. са върнати посочените
вещи по- горе, които с приемо- предавателен протокол от 06.11.2018г. и
05.12.2018г. са получени от пострадалия свид. К. В. Д..
При определянето и индивидуализацията на наказанието
на подсъдимия Д. районният съд е съобразил липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства и наличието на смекчаващи такива, като
е отчел чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, младата възраст на
подсъдимия и е наложил наказание "пробация", с определяне на следните
пробационни мерки по чл. 42а от НК, а именно: 1. "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 месеца и
периодичност на изпълнение два пъти седмично, 2. "Задължителни периодични
срещи с пробационен служител" за срок
от 10 месеца при условията
на чл.55, ал.1, т.2, б. „б" от НК, което
въззивната инстанция намира за адекватно и съобразено с целите на чл.36 НК.
Съдът е приел
законосъобразно, че Д. е бил реабилитиран по право по НОХД № 138/2016год.,
по което е бил осъждан като непълнолетен, а към момента на деянието не е бил осъждан с
влязла в сила присъда, което е отчел и при индивидуализация на наказанието на
поде. Д.Д.Д. и е отчел единствено наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства -
чистото съдебно минало, младата възраст на подсъдимия, процесуалното поведение на подсъдимия, поради
което е определил същото при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.
„б" от НК и му е наложил наказание
"пробация" със следните пробационни мерки по чл. 42а от НК, а
именно: 1. "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10
месеца и периодичност на изпълнение два пъти седмично, 2. "Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от 10 месеца.
С така наложеното наказание настоящата инстанция намира , че ще се изпълнят
целите на личната и генерална превенции на закона, като подсъдимият ще се
превъзпита и поправи.
Законосъобразно на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК съдът
е определил на подсъдимия Д.Д.Д. едно общо
наказание измежду наложените му с настоящата присъда и влязло в сила на 05.11.2018г.
Определение, с което е ободрено споразумение №
47/05.11.2018г. по НОХД № 201/2018г. на РС – Гълъбово, като е наложил по-
тежкото наказание "пробация" със следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 (десет) месеца с периодичност 2/два/ пъти
седмично и "Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от 10 (десет) месеца , като е приспаднал от така определеното общо наказание "пробация" с
пробационни мерки:
"Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 (десет)
месеца с периодичност 2/два/ пъти седмично и "Задължителни периодични среши с пробационен служител" за срок от 10
(десет) месеца изтърпяното изцяло наказание "пробация" от поде. Д. Д. Д. с ЕГН ********** по НОХД №
201/2018г. на РС – Гълъбово.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №260016/09.11.2020год., постановена по нохд № 453/19год. РС- Харманли.
Решението не подлежи на обжалване
и протест.
Председател:
Членове: