ПРОТОКОЛ
№ 284
гр. Смолян, 13.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина М.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20245440100105 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата М. В., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. И. Г.,
редовно упълномощен.
Ответникът ЗД „***“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
От адв. Г. е постъпила писмена молба, с която уведомява съда, че поради
служебен ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание. Моли
да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Подържа отговора на
исковата молба, ведно с доказателствените си искания. Поставя въпроси към
СТЕ, както и към свидетеля Т..
Вещото лице Н., редовно призован, налице.
Свидетелят Т., редовно призован се явява лично.
Вещото лице Б., не се явява. От него е постъпила писмена молба, в
която сочи, че поради факта, че е бил в болнични до 02.05.2024 г. е получил
късно призовката и не е могъл да изготви в срок заключението си за днешно
съдебно заседание.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Г. – Поддържам предявения иск. Запознати с проекта за доклад по
делото и моля да бъде приет за окончателен. Предявения иск е частичен за
10 000 лв. от 15 000 лв.
На основание чл.146 от ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за
доклад с Определение № 209 от 29.03.2024 г., като изцяло поддържа същия и
го обявява за окончателен.
Адв.Г. – Водим допуснатите ни двама свидетели. Моля да се изслуша
експертизата и призования свидетел.
Съдът счита, че следва да се допуснат до разпит явилите се свидетели и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетелите, на които се сне самоличността,
както следва:
Е. М. К. – ***
Р. М. Б. – ***
М. Н. Т. – ***
СЪДЪТ напомни отговорността на свидетелите по чл. 290 НК и същите
обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. - Спомням си, че съм бил участник в ПТП. Бях
виновен аз. Управлявах „***“ с рег. № ***. На 12.06.2023 г. тръгнах спокоен
от вкъщи в посока „***“ и в нормално здравословно състояние. Пътувайки
нормално и до „***“ на равната отсечка до завода за хляб „***“ изведнъж
направо загубих паметта си и отивам в насрещното движение срещу
движещите се от отгоре. Там за зла участ срещнах колата на Е. К. и стана
катастрофата. След обстойно обследване ясно е, че вината е моя. В
насрещната кола пътуваше и дама, която разбрах, че се казва М. М. В.. До
този момент не съм се познавал, а с момчето, което шофираше колата много
добре се знаем – Е. К.. Познаваме се много добре и със семейството му.
Много добро момче, познаваме се. Имах честта да се срещнем в болницата и с
двамата и поднесох извиненията си. Когато стана катастрофата при едно
шоково състояние бяхме транспортирани с кола на Бърза помощ аз и жената
М. В.. Тя стоеше срещу мен в линейката и поднесох извиненията си и на нея.
След превозването ни в болницата последваха и други действия в болницата.
При тази катастрофа радвам се, че момчето Е. К. пострада малко. М. беше с
мен в линейката до болницата. При тези ситуации не може да отрека, че не
съм виновен, виновен бях. Дано на никой не се случват такова нещо. С М.
тогава за първи път се виждаме. Тогава разбрах как се казва. Нямахме
възможност да контактуваме и да се видим и да разговаряме. Докато с Е.
говорих и поднесох моите извинения и на родителите му също. Това беше
след 10.00 ч., преди обяд. Отсечката е равна. Нормално карах, не обичам
бързо да карам, но в момента изведнъж получих губене на съзнание и отидох
в насрещното платно. Някъде около 40 км.ч. съм карал, повече не е било. Бяха
2
две ленти на платното. Аз вървях нагоре, а Е. с колата си се връщаха надолу.
Самия удар не го помня. Осъзнах се, когато беше свършило всичко и колите
бяха смачкани. Челен удар беше. Преди удара не направих маневра. Нямал
съм възможност да го предотвратя удара, тъй като загубих паметта си,
изведнъж стана всичко. Отиде моя автомобил на скраб. След този момент не
шофирам. Няма нужда да играем с неприятните случки. Органите МВР
обстойно обследваха, посетиха веднага мястото. След това излезна НП,
наказан съм с минималната наказателна мярка. Не е отнета нито една точка.
Съставен ми акт. Заплатих си сумата. В НП-то отбелязано е че съм загубил
паметта и предизвиканата от мен катастрофа няма други причини. Аз бях в
шоково състояние след като се качи и тя в линейката застана точно срещу
мен. Спомням си изказах съжалението. Още бях в шоково състояние. Нейното
състояние не мога опиша. Нямам спомен. Самия аз бях в шок. М. по-тежко
пострада от Е.. За моя радост Е. беше в добро състояние. Беше адекватен.
Добре, че бяха въздушните възглавници на неговата и моя кола. Удара беше
силен предпази ме колата и самата въздушна възглавница. Аз успях да се
обадя на жена ми. Не съм се обаждал на КАТ. Ама те дойдоха много бързо.
Съставиха протокол. Обследваха ни за алкохол. И при двамата нямаше такова
нещо.
СВИДЕТЕЛЯТ К. – Не си спомням датата. Беше миналата година, юни
месец. Преди обяд около 10.00 ч. бяхме в колата ми аз и М.. Аз както си карам
на базата на „***“ посока надолу към болницата виждам отсреща колата и
изведнъж идва в моето платно. В моето платно навлезе дядото. Стана много
бързо. Челен удар беше. Имаше хора пред „***“. Хората викнаха Бърза
помощ. Отзад в дясно стоеше М.. Тя си удари носа отпред в седалката и
започна да и тече кръв от носа. Коляното й беше синьо. Донесоха й лед от
„***“, за да сложи на носа. Качиха ги в линейката М. и дядото, за да ги
закарат до болницата. Не мога да кажа дали е била М. с колан, защото други
хора я свалиха, хора от фурната. Отвориха се възглавниците на колата. Мен
пръста ми беше ударен и в главата бях се ударил. М. я познавам от дете, от 20
г. Коляното й беше синьо. Носа й беше подут и окото синьо, мисля че
дясното око. Носа целия беше подут, като отидох в бърза помощ. Уплашихме
се много. Снимки й направиха, но не знам какво са казали докторите. Отиде
М. с линейката до болницата, а мен ме закараха с друга кола. Веднага след
това отидох в болницата. На същия ден си я пуснаха от там. Стоя там, за да
изтече една система и ходи на доктор уши, нос и гърло на другия ден да я
гледат. Няма направена операция на носа. Ходи на прегледи в гр.П. и в гр. В..
Казаха й, че трябва да си направи операция. ЗД „***“ й казаха, че като
направи операцията, тогава ще й дадат пари. По здравна каса не може да се
направи тази операция на носа. М. казва, че има крива преграда и й пречи да
диша. Трудно й се диша. Доколкото знам тя е *** и децата й се подиграват,
защото й е крив носа. Видимо се вижда, че е крив носа й. Ходи постоянно със
слънчеви очила. Постоянно слага капки за нос, защото носа й се запушва и в
момента е така. Преди катастрофата е нямала изкривяване на носа, както и е
3
нямала проблеми с дишането. Коляното мина бързо за няколко седмици.
Куцаше няколко дни и това беше. С носа още си има проблеми. Боли си я и в
момента носа. И в гр.П. и в гр.В. казаха, че само оперативно може да се
оправи това, нищо друго не може да се направи. Не мога да кажа дали М. е
била с колан. Оборудван е с колани автомобила ми. Моята кола също я
бракуваха. Сериозен удар си беше. Аз съм монтьор в сервиз за коли. Не
карахме бързо. Без спирачен път, нито аз, нито той. Нямаше време нито аз,
нито той да реагираме. Нямам представа с колко съм се движел. Нямаше
спирачен път. Предно стъкло и фарове счупени, брони, капак изкривени.
Бракувахме я колата.
СВИДЕТЕЛКАТА Б. – Аз разбрах по телефона за катастрофата. Сестра
ми М. беше отишла до болницата да я прегледат. Плачеше по телефона,
защото удара е бил голям. Вечерта успях да я видя. Беше с подут нос.
Останала е за само за преглед в болницата. Тя е сама и си гледа децата сама.
Посетих я същия ден вечерта. Отидох при нея да я видя. Изплаших се. Все
пак си е ПТП. Доста разстрои и децата, няма как да не рефлектира това и
върху тях. Притеснен беше малкия й син. Изплашило се беше детето.
Основно около носа и очите беше подуто. Видимо беше на носа и очите,
където е бил локализиран самият удар. Иначе се оплака, че и ръката я
заболяло от удара. Едното око по-скоро, лявото око. Посиняло вече беше.
Носа беше с оток, лилав. Доста беше посинял на другия ден носа. Бяха й
казали лед да слага и рИ.ол. Болката няма как да няма. Имаше силна болка.
Около две седмици си я болеше носа. Основно носа я болеше. След като
спадна отока ходи в гр.П. и в гр. В. на прегледи и там казаха, че има
изкривена носна преграда и трябва да се направи операция. Това й създава
дискомфорт особено, като спи нощем, хърка, пробужда се. Става вечер по
няколко пъти. Трябва оперативно да се отстрани проблема. Много висока е
цената за тази операция и тя не може да си я позволи. Сама си гледа децата.
Мъжа й почина от Ковид 19. Работи, като *** ***. Изкривен си е видимо носа
й, като се загледа човек. Чувства се подтисната от това, че й е изкривен носа.
Нещо в поведението й виждам. Променила се е, има комплекси и носи
постоянно слънчеви очила. Тя постоянно ме пита „Вижда ли се нещо, крив ли
ми е носа?“. Споделяла ми е, че в училище също й са се подигравали,
учениците. Чувства затруднено дишане. Слагаше капки за нос, защото й е
запушен носа, но не й помагат. Трябва операция да се направи. Има ги още
тези проблеми и до днес. Постоянно се пробужда вечер и не успява да се
наспи и тогава не е пълноценна през деня.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит вещото лице по назначената САТЕ, на което се
сне самоличността, както следва:
И. В. Н. – ***
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото
4
обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Н. – По свидетелските показания на самите пострадали -
участници, както и в протокола за ПТП е отбелязано, че ударът е настъпил в
лентата за движение на МПС „***“. Истина е, че когато настъпи ПТП - та с
пострадали, и когато се викат линейки има практика да се направят
измервания на самия път с крайните позиции на пострадалите МПС – та или
на участниците в движението. Тук не е направено това. Имаме категорични
данни на самите водачи. Имаме административно наказание на шофьора на
„***“. Въз основа на тези данни съм определил скоростта, няма данни, които
да навеждат на обратната хипотеза. *** се е движела посока извън града,
северна промишлена зона, а ***а посока от промишлената зона към града.
Няма данни за препятствия, които да са пречили за възприемането на единия
и на другия водач. При положение, че едното МПС навлиза с много малка
дистанция пред другото по данните на свидетелите и не е имало време за
реакция никаква очевидно за да се създаде опасна зона за спиране и въобще
да има някакъв спирачен път. Няма нещо, което да променя това твърдение
на свидетеля, относно загубата на съзнание. Много малка е била дистанцията
. територията е била много близко едно до друго. Автомобила на Т. е
навлезнал в лентата на Е. К.. Потърпевшия е „***“. ПТП-то е възникнало,
затова че е била малка дистанцията. Траекторията им е била много близка
една до друга. Всички увреждания, които са получени травматични са от
компетенцията на СМЕ. Когато се получи челен удар се получава едно
голямо отрицателно ускорение на телата. Предвид получените увреждания на
автомобилите и травмите на пасажерите скоростите на автомобилите са били
в рамките на допустимите за движение в населено място. Относно травмите и
колана, увреждания настъпват не само, когато пасажера и водача се ударят в
елемент на някаква част на автомобила, а поражения настъпват може да се
откачи някаква част от вътрешния интериор на автомобила, но тук няма данни
за такова нещо. За поставен предпазен колан, няма как да го категоризирам
абсолютно, дали е била или не. Има такава хипотеза, ако е била с колан да си
удари носа в предната седалка, защото зависи как е било позиционирано
тялото. Може да е била в по-изправена позиция в този момент, а преди самия
удар да се е напрегнала, като е видяла и автоматично да се е придвижила
тялото си напред, но сработвайки колана той я придърпва, но то тук вече има
едно закъснение, енергията която тя получава е залитнала с главата си към
самата седалка. Така, че е възможно, но е възможно и без предпазен колан да
се получат същите увреждания. Считам, че при този удар по-скоро би
трябвало да има поставен колан, защото може би щяха да са по-тежки
уврежданията. Дал съм една схема в експертизата, как политат телата при
такъв удар. Там се вижда как тялото въпреки колана достига определени
детайли на автомобила. Колана по принцип не е константа, която да се каже
100% щом има предпазен колан значи той ще ни спаси и ще предотврати
настъпване на уврежданията. Увреждания и с колан могат да се получат. Без
колан с такова рязко спиране ще отиде на предната седалка най-вероятно.
5
Важно е тук сработването на пиропатроните на коланите, но автомобилите
вече са унищожени и не може да се види. Никъде не е отбелязано.
Пиропатроните на коланите, това е системата, която натяга колана и
застопорява тялото неподвижно. Там, където е сработил пиропатрон е бил
сложен колан. Това означава, че този колан вече е унищожен и не може да се
използва и трябва да се смени цялата система. Но в случая нямаме такива
данни. При челен удар уврежданията са сериозни . Късмет е било, че са се
движили с ниски скорости и двамата водачи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице на което да се
изплатят 400,00 лв. от внесения депозит.
Адв.Г. – Моля да се даде възможност вещото лице Б. да изготви
заключението си и отложите делото за друга дата.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед
неизготвяне заключение на вещото лице по назначената СМЕ, поради което
делото следва да се отложи за друга дата и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 24.06.2024 г.
от 14,30 часа, за която дата страните уведомени. Да се уведоми вещото лице
по телефона.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6