№ 16
гр. Варна, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20213100201389 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Л.СВ.АНТ. Д. АЛ. – редовно призован, явява се лично като се води от Затвора-Варна.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.Антон
Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора-Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.А. - Да се гледа делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото
писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание от 10.01.2022 г..
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима, но неоснователна, няма да соча
доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за
допустима.
Л.СВ.А. – Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства
Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от
1
юридическа и фактическа страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ- Считам молбата на осъдения А. за допустима, но неоснователна по
следните съображения:
Независимо, че към настоящия момент същият е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание, което е било в размер на 7 години Лишаване от свобода, като
фактически към днешна дата той е изтърпял 5 години, 4 месеца и 14 дни, с което е
изпълнена първата изискуема от закона предпоставка.
Считам, че от представените по делото доказателства липсват такива за настъпило
поправяне и извод за това се извежда от представените материали от затворническото досие
на А., както и от съдържанието на становищата на затворническата администрация. Видно е
от същите, че л.св. действително е бил награждаван многократно, но и са му били налагани
наказания във връзка с допускани от него нарушения на вътрешния ред при изтърпяване на
наказанието. Оценката на риск от рецидив е била първоначално 94 т., което е във високия
регистър и в резултат от проведената корекционна работа е допуснато снижение до 70 т.,
което е средно ниво на риск от рецидив, като представите становища са, че в поведенчески
аспект лишеният от свобода се отчита при него афективно агресивни нагласи, липсва
самокритичност, с което липсват доказателства да са преодолени дефицитите в
установените зони Отношение към правонарушението, Начин на живот, Емоционални
проблеми и Междуличностни проблеми, Умение за мислене и т.н. Във връзка с това и
представената справка за текущия доклад от затворническата администрация и становищата
считам, че към настоящия момент липсват безспорни доказателства за настъпило трайно и
необратимо поправяне към спазване на законоустановените норми и поведение, което да
даде гаранция за успешна ресоциализация, поради което и считам, че молбата се явява
неоснователна и в този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
ИНСП.АНДОНОВ – Считам, че молбата е допустима, но неоснователна. Поддържам
становището на началника на Затвора-Варна, чието мнение е същата да не бъде уважена.
Налице е само една от предпоставките на чл.70 от НК, а именно лишеният от свобода
да е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание, но не са налице
необходимия обем от доказателства за неговото поправяне. Не е налице промяна в неговото
съзнание и наред с това е изпълнена една малка част от плана на присъдата към настоящия
момент. Не можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели. Предвид
изложеното моля да не уважавате молбата за УПО на осъденото лице А., като процеса на
поправяне следва да продължи в местата за лишаване от свобода.
Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да не уважите молбата
на л.св.А. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.
Л.СВ.А.- Моля да бъде уважена молбата ми за УПО. Осъзнавам си вината и
грешката, ако може да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се произнесе с определението си:
Като взе предвид становищата на страните, приложените писмени доказателства и
материалите в личното досие на осъденото лице съдът намира, че е налице първата
2
предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал.1, т. 1 от НК по отношение на л. св. АНТ. Д.
АЛ., тъй като същият е изтърпял фактически към настоящия момент повече от изискуемата
½ от наложеното му наказание, а именно 4 години 7 месеца и 19 дни. Наказанието, което
лишеният от свобода изтърпява е в размер на 7 години Лишаване от свобода, определено
му на основание чл.23, ал.1 и чл.24 от НК с присъда по НОХД№56/2017г. на ВОС за
престъпления по чл.142, ал.2,т.1, във вр.ал.1 от НК, по чл.346,ал.5, във вр.ал.2, т.1 от НК и
по чл.198,ал.1 от НК.
За постановяване на УПО е необходимо наличие и на втората, визирана в закона
предпоставка, а именно, лицето да е дало достатъчно доказателства за своето поправяне.
Видно от материалите от делото, л.св.АНТ. Д. АЛ. е постъпил в Затвора Варна на
20.01.2017г., като през време на престоя му са били изготвени 4 оценки на риска, като
според първоначалната такава рискът от рецидив сочи 94 т. - висока вероятност да повтори
деянието си. Дефицити се открояват в зоните настоящо правонарушение, криминално
минало, отношение към правонарушението, управление на финанси и доходи, начин на
живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици и др. Рискът от сериозни вреди е оценен като
висок по отношение на обществото и в условията на местата за лишаване от свобода.
Вторият профил отчита понижение от 23 пункта, а именно 71 т. - средна вероятност за
рецидив в зоните отношение към правонарушението, управление на финанси и доходи и
начин на живот и обкръжение, емоционални проблеми, междуличностни проблеми.
Изготвена е и трета оценка на риска от 01.02.2021г., като същата почти е запазила
стойностите си, а именно 70т. Риска от вреди остава на средно ниво по отношение на
обществото и лишен от свобода. Изготвения на 10.11.2021г. профил на оценката на риск от
рецидив е отчел снижение, но остава на средно ниво от 65т. като е отчетена компенсация в
зоните на „отношение към правонарушението", „начин на живот и обкръжение"
/'злоупотреба с наркотици" и „умения за мислене" и без промяна в останалите зони на
дефицит. Риска от вреди продължава да е на средно ниво.
При престоя си в местата за лишаване от свобода - ЗО „Разделна“ А. е допуснал три
дисциплинарни нарушения, като две от наказанията му са заличени, а последното е било
отложено с двумесечен срок, който е изтекъл без да извърши друго дисциплинарно
нарушение. По негово желание, със Заповед №71/03.04.2018г. на началника на ЗО
„Разделна" е изведен на работа по линия на доброволния труд в района на ЗО „Разделна" .
Полагал е доброволен труд в затворническата кухня, като от края на месец септември на
2021г. не полага такъв предвид регистрирана в деловодството на ЗО „Разделна" докладна
записка № 2542/30.09.2021г. във връзка с проявена вербална агресия от страна на л. св. АНТ.
Д. АЛ. спрямо служител на НОС.
С лишения от свобода са провеждани индивидуално - корекционни тематични срещи,
с цел постигане на качествен анализ на досегашния начин на живот и мислене, осъзнаване и
приемане вредата от злоупотребата с наркотици; развиване на уменията за мислене.
Награждаван е многократно. Въпреки това спрямо л.св.АНТ. Д. АЛ. не са постигнати изцяло
целите на индивидуалната и генерална превенция и необходимия превъзпитателен ефект от
наказанието, изводимо и от регистрираната проява за вербална агресия, макар и към
момента да няма данни как е приключила. По отношение на извършените деяния не
проявява необходимото ниво на осъзнатост, отчита се липсата на инициативност за
законосъобразен начин на живот. Опитва се да разбере, но все още с уговорки
необходимостта от промяна, както и конкретните стъпки за постигане на стабилност в
ежедневието, но е необходимо изграждане на стабилна мотивация правомерно поведение
при живот на свобода. С оглед горното и процеса на поправяне и превъзпитание все още
продължава, поради което се налага извод, че спрямо лишения от свобода АНТ. Д. АЛ. не са
налице категорични данни за настъпила трайна и положителна промяна и липса на осъзната
готовност за законосъобразен начин на живот и следване на правила. Нещо повече, видно от
експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние рискът от не добра
3
реинтеграция, както при повечето лишени от свобода с рецидивиращо поведение е налице, в
случай че не се постарае да се откъсне от криминалната сфера на влияние и употребата на
наркотични вещества.
С оглед горното съдът намира, че за да се приеме, че същият се е поправил, е
необходимо да се вземе предвид цялостното му поведение по време на престоя му в
пенитенциарното заведение, като следва да се отчете положителна трайна промяна у него,
каквито данни към настоящият момент не са налице. Предвид изложеното съдът намира, че
по отношение на лишеният от свобода А. не е налице втората предпоставка, визирана в
нормата на чл. 70ал.1 от НК, а именно той не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, поради което молбата му не следва да бъде уважавана.
Водим от горното и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на АНТ. Д. АЛ., ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му с присъда
по НОХД№56/2017г. на ВОС наказание в размер на седем години лишаване от свобода.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурора в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4