№ 358
гр. Добрич, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20223230200763 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на А. Д. Ж. с ЕГН********** срещу
Наказателно Постановление № 255а-12 от 13.06.2022 год. на Началник на
Второ РУ гр. Добрич .
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение
на чл. 28 ал.1 от ЗНСПЕЕН и на основание чл. 37 от ЗНСПЕЕН е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста /лева.
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано.Редовно уведомен явява се лично в съдебно заседание.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 18.05.2022 година около 10:30 часа в село Черна обл. Добричка
жалбоподателя е подал сигнал на ЕЕН 112 не по предназначение , като
подавал неверни и заблуждаващи съобщения.На база така описаната
фактическа обстановка бил съставен АУАН № 255а-12 от ….05.2022 год. и в
последствие било издадено НП № 255а-12 от 13.06.2022 година.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя- М. Д. Д. и свидетелите М. К. А. и П. В. Ж. , както и от
приобщените по делото писмени доказателства.
Наведените в жалбата , основания за отмяна на атакуваното НП
кореспондират с установената в настоящото производство фактическа
обстановка както следва:
При съставения АУАН № 255-12 на лице е поправка на датата , като е
1
невъзможно да се прочете коректната дата , няма реална възможност да се
установи със сигурност лицето извършило поправката , респективно
евентуално служител на Второ РУ гр. Добрич.Допусната неяснота относно
времето на евентуално извършване на административното нарушение сама по
себе си е довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателя .
Отделно от гореописаното нарушение на правилата при съставяне на
АУАН то при съставянето на атакуваното НП не е посочено за коя община
или област се касае за извършеното административно нарушение.В НП е
посочено само ул.Седма №2 село Черна.
Необходимо е да се опишат всички факти, които се квалифицират под
нейната хипотеза. Това означава, не да се препише текста на правната норма,
а да се впишат всички факти от обективната светлина, които сочат че тази
норма не е изпълнена АНО трябва да опише пълно, точно и ясно допуснатото
нарушение. Противно на изложеното както в АУАН, така и в обжалваното
НП, не се съдържа описание на релевантните факти, а само извода на
наказващия орган за извършено нарушение – „неверни и заблуждаващи
съобщения“.
Пропускът да се съберат в хода на проверката безспорни доказателства
относно вината на жалбоподателя е съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателя - да
научи за какво е ангажирана административнонаказателна отговорности въз
основа на кои факти/доказателства/ са от значение за неговата
административно наказателна отговорност.
От приложената справка от тел.112 от 16:42 часа на 18.05.2022 година от
РЗ 112-Варна и приложения СД със запис на подаденото съобщение е видно ,
че в конкретния случай не се касае нито за невярно нито за заблуждаващо
съобщение.
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде
отменено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯМ НП№ 255а-12 от 13.06.2022 год. на Началника на Второ РУ гр.
Добрич, с което на А. Д. Ж. с ЕГН ********** за нарушение на чл. чл. 28 ал.1
от ЗНСПЕЕН и на основание чл. 37 от ЗНСПЕЕН е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста /лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в
14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2