№ 685
гр. Пазарджик, 15.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело №
20245200100443 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба вх. № 6573/09.07.2024 г. от
„ТЕРМОСИСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, р-н Западен, бул. „Копривщица“ № 55, чрез адв. С. Г. от САК, със
съдебен адрес: гр. София, ул. „Позитано“ № 7, ет. 2, офис 5-6, против
„БУЛФАРМА“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пещера, ул. „Нешо Чипев“ № 1.
Ищците са направили доказателствени искания за приемане на
представени писмени доказателства.
Ответникът, чрез управителя И. М. Т., е направил доказателствено
искане по чл. 190 от ГПК да се задължи ищецът да представи извлечение от
банковата си сметка в „ЦКБ“ АД за период от 12.07.2019 г. до 01.08.2019 г.
По допустимостта на производството:
Процесуалната легитимация на страните съответства на твърденията на
ищеца. Сезиран е родовокомпетентният съд – чл. 104, т. 4 от ГПК.
По доказателствата:
Съдът намира, че доказателственото искане за приемане на представени
от ищеца писмени доказателства е основателно, поради което същите следва
да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.
Досежно искането на ответника да се изиска от ищеца по реда на чл. 190
от ГПК извлечение от сметката му в „ЦКБ“ АД, съдът отлага произнасянето
си за откритото съдебно заседание, с оглед посочване на фактите и
обстоятелствата, които ще се доказват с това искане, съгласно чл. 156, ал. 1 от
ГПК, още повече че ищецът е представил извлечение от сметка л. 72 от
1
делото.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК производството по делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца
и препис от отговора на ответника.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба вх. № 6573/09.07.2024 г.
от „ТЕРМОСИСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, р-н Западен, бул. „Копривщица“ № 55, чрез адв. С. Г.
от САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Позитано“ № 7, ет. 2, офис 5-6,
против „БУЛФАРМА“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пещера, ул. „Нешо Чипев“ № 1.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявен е иск от „ТЕРМОСИСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Пловдив, р-н Западен, бул. „Копривщица“ № 55,
чрез адв. С. Г. от САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Позитано“ № 7, ет. 2,
офис 5-6, против „БУЛФАРМА“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Пещера, ул. „Нешо Чипев“ № 1, за присъждане на
обезщетение за пропусната полза в размер на 48 973.45 лева, представляваща
законна лихва върху неоснователно наложен запор върху сумата от 340 523.20
лева, на основание обезпечителна заповед от 03.07.2019 г. на ОС – Пазарджик
по ч. т. д. № 40/2019 г., за периода от 30.07.2019 г. до 23.06.2021 г., на
основание чл. 403, ал. 1 от ГПК.
Предявеният иск се основава на следните фактически твърдения:
С определение от 24.06.2019 г. на Пловдивския апелативен съд по ч. т. д.
№ 344/2019 г. е допуснато обезпечение на бъдещи искове на „БУЛФАРМА“
ЕООД в общ размер на 340 523.20 лева – неустойка по договор за
строителство от 03.04.2018 г., както следва: 312 450.39 лева – неустойка по чл.
69 от договора и 28 072.81 лева – неустойка по чл. 72 от договора, чрез
налагане на запор върху банкови сметки, поетапно до достигане на общата
сума. Въз основа на определението на ПАС е издадена обезпечителна заповед
от 03.07.2019 г. от ОС – Пазарджик по ч. т. д. № 40/2019 г. По обезпечителната
заповед е образувано дело № 325/2019 г. на ЧСИ Тодор Луков, рег. № 820 от
2
КЧСИ, по което на 30.07.2019 г. е наложен запор върху банковите сметки на
ищцовото дружество „ТЕРМОСИСТ“ ЕООД в ТБ „ИНВЕСТБАНК“ АД за
сумата от 340 523.20 лева.
По обезпечените искове е образувано исково производство, по което е
образувано т. д. № 347/2019 г. на ОС – Пловдив, като с решение от 25.11.2020
г. същите са изцяло отхвърлени. С решение на ПАС от 31.05.2021 г. по в. т. д.
№ 136/2021 г. първоинстанционното решение е отменено и исковете изцяло
уважени. С решение на ВКС от 14.07.2023 г. по т. д. № 2161/2021 г. въззивното
решение е частично отменено, като исковете са частично отхвърлени за
разликата над 86 868.05 лева до пълния размер от 340 523.20 лева. Твърди се,
че за разликата от 86 868.05 лева до 340 523.20 лева, равняваща се на
253 655.15 лева исковете са отхвърлени. На това основание се приема, че по
отношение на сумата от 253 655.15 лева, обезпечението чрез налагане на
запор върху банковите сметки е извършено без основание, като за времето,
през което „ТЕРМОСИСТ“ ЕООД е било лишено от възможността да ползва
тази сума при извършване на търговската си дейност, на същото е причинена
имуществена вреда под формата на пропусната полза в размер на законната
лихва върху тази сума, на основание чл. 403, ал. 1 от ГПК, която ищецът
изчислява на 48 973.45 лева, за периода от 30.07.2019 г. до 23.06.2021 г. –
датата, предхождаща деня на събиране на сумата по наложен изпълнителен
запор. Била изпратена покана за плащане на дължимата сума, но до настоящия
момент няма плащане, което обосновава правния интерес от завеждане на
настоящия иск. Претендират се и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът „БУЛФАРМА“ ООД, чрез
управителя И. М. Т., е подал отговор на исковата молба. Оспорва исковете,
като заявява, че може да промени становището си, ако ищецът представи
извлечение от банковата си сметка в „ЦКБ“ АД за период от 12.07.2019 г. до
01.08.2019 г., от което да е видно, че претендираната като запорирана сума в
целия й размер е била налична.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя
съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна в процеса
носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които черпи
изгодни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
В производството по иск с правно основание по чл. 403, ал. 1 от ГПК
3
върху ищеца лежи доказателствената тежест да установи: наложено
обезпечение; неоснователност на обезпечението (когато обезпеченият иск е
отхвърлен като неоснователен; делото е прекратено или бъдещият иск не е
предявен в дадения на ищеца от съда срок) и вреда от така наложеното
обезпечение.
Ответникът установява възраженията си, от които черпи изгодни за
себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си –
за липса на наложено обезпечение, за уважен иск и т. н.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищцеца надлежно заверени
по реда на чл. 183 от ГПК копия на документи като писмени доказателства по
делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника по чл. 190 от ГПК,
като УКАЗВА на същия да посочи кои факти и обстоятелства ще доказва с
него – чл. 156, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на
13.12.2024 г. от 9.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора
на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4