№ 4833
гр. София, 04.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110113814 по описа за 2022 година
Производството е образувано, след препращане по подсъдност то РС-Русе, по предявене
искове по чл. 215 КТ – за сума в размер на 3 911,63 лв., претендирани като левовавата
равностойност на 2 000 евро, които се твърдят като дължими за периода 06.06.2020-
07.07.2020 г. като възнаграждение за командировка в чужбина (Германия) съгласно
ЗАПОВЕД № 176/06.06.2020 г. и уговорка с работодателя относно размера на
командировъчните пари, ведно със законната лихва за периода от 03.11.2020 г. до
окончателното изплащане.
От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Предявеният иск е допустими. С изключение на посочената по-долу част, исковата молба е
редовна.
Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
-Оспорва за периода да има командиравка до Германия и уговорка за такъв размер
възнаграждение;
-Твърди командиравка до Дания в периода 06.06.-10.06.2020 г., като размерът на
командировъчните пари не е бил окончателно определен, като подлежи на определяне
съобразно Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина, според
която при единична езда са дължими 27 евро;
- ищецът не се явява при работодателя, което прави невъзможно определянето на
окончателно дължимото възнаграждение според извършената работа; не е върнал
повереното му МПС, в т.ч. поставения тахограф;
-ищецът е причинил щета на повереното му от работодателя имущество – срязана гума на
стойност 900 евро, за която сума заявява възражение за прихващане (което е необходимо
да бъде уточнено съобразно указанието по-долу);
1
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, с които обосновава претенцията си за
неизплатени командировъчни пари, в т.ч. че е бил командирован от ответника през
посочения период и дестинация; че му се дължи плащане на дневни командировъчни пари в
претендирания размер.
В тежест на ответника, е да докаже обстоятелствата, с които обосновава своите възражения,
в това число: че ищецът е причинил щета на повереното му от работодателя имущество –
срязана гума на стойност 900 евро
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 129, ал. 4 вр. чл. 127, т. 4 и т. 5 ГПК, в 1-седмичен
срок от получаване на призовката с писмена молба с препис за ответника: да посочи
размер на сумата, която претендира като обезщетението за забава за периода 03.11.2020
г.-15.06.2021 г. (до подаване на исковата молба), да уточни дали претенцията за 3 911,63
лв. представлява брутен или нетен размер, както и да посочи своя банкова сметка, по
която желае да получи евентуално плащане от ответника. При неизпълнение на
указанията исковата молба подлежи на връщане в съответната част, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 131, ал. 2, т. 5 ГПК, най-късно в в 1-седмичен
срок от получаване на призовката с писмена молба с препис за ищеца да уточни
подадения Отговор в частта относно възражението за прихващане, като посочи кога е
открита щетата, както и в какво твърди, че се състои противоправността в
поведението на ищеца, преминавайки през т.нар. „тресчотки“, като РАЗЯСНЯВА на
ответника, че при неизпълнение в срок, съдът няма да приеме посоченото възражение за
съвместно разглеждане.- поради неяснота на изявлението.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за приемане за съвместно разглеждане на
заявеното с Отговора възражение за прихващане – до отстраняване на нередовностите,
указани по-горе.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
твърдението си, че имат уговорка с ответника относно размера на командировъчните пари –
2 000 евро.
2
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и отговора документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за обяснения на ищеца по реда на чл. 176
ГПК – до уточняване на възражението за прихващане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат
становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат
съответните процесуални действия.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото за 12.04.2023 г. от 14.45 часа, за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба;
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3