№ 3367
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско
дело № 20221110111432 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. К с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Т. С. Т. редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. К.а с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ищеца „БРУНАТА БЪЛГАРИЯ“ ООД
редовно уведомен, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на страните и
поради липсата на пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от процесуалните представители на ответника, в която е
посочено, че е налице промяна в адреса на адв. К.а и адв. К..
ДОКЛАДВА писмо от ..., район ..., в което се сочи, че не съхраняват изискания
документ.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която е представено съпроводително писмо от ...,
направление „Архитектура и градоустройство“, представена е Заповед от Софийски градски
народен съвет за обезщетение.
юрк. К: Моля да се приемат представените документи като доказателства по делото.
Поддържам искането си за допускане на експертизи, тъй като има оспорване на
1
дължимостта на претенцията ни.
адв. К.А: Поискали сме да не се назначават експертизи, тъй като не оспорваме
размера на претенцията. Направили сме възражение, че страните по спора не са във валидно
облигационно правоотношение и за давност. Не спорим по размерите. Да се приемат
докладваните документи.
юрк. К: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и във връзка с искането за
допускане на СТЕ и ССчЕ намира, че следва да обяви за безспорно и ненуждаещо се от
доказване количеството и стойността на доставена от ищеца на процесния имот ТЕ, размера
на начислената главница за цена на извършена услуга на дялово разпределение и размера на
претендираното обезщетение за забава, като възраженията на ответника са по делото са по
отношение липсата на валидно облигационно отношение между страните и погасителната
давност. Горното прави безпредметно изслушването на експертизи.
Следва като писмени доказателства по делото да бъдат приети представените от
ищеца документи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представената от ищеца заповед.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че ищецът е
доставил топлинна енергия на посочена в исковата молба стойност, както и е начислена
такса услуга дялово разпределение на посочена в исковата молба стойност за процесните
периоди и за процесния имот, върху които са начислени обезщетения за забава в размер,
посочен в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ, СТЕ като ненеобходими
за изясняване на спора от фактическа страна.
Страните / поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си искания,
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк. К: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете като доказани по
2
основание и размер. Претендираме разноски, представям списък. Няма да правя възражение
за прекомерност по отношение на разноските на ответника.
адв. К.А: Моля да отхвърлите исковата молба по съображенията изложени в отговора
на исковата молба. Претендираме разноски, представям списък. Няма да правя възражение
за прекомерност по отношение на разноските на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Съдебното заседание приключи в 15,06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3