№ 21624
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110149710 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ , – редовно уведомен, представлява се от ЮРК
МАНУИЛОВА с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Г. И. Г. - редовно уведомен, явява се лично.
М. А. П. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от съпругът
й - Г. ГРГОРОВ с пълномощно от днес.
ТЛП МХ ЕЛВЕКО ООД - редовно уведомен, не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. В. В. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. И. С. – редовно уведомена, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.МАНУИЛОВА: Поддържам ИМ.
Г. Г. : Поддържам отговора на ИМ.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проекто доклад.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата СТЕ.
1
Снема самоличност на вещото лице.
В. В. В.: 73г., неосъждан без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК.МАНУИЛОВА: Нямам въпроси към вещото лице.
ОТВЕТНИКЪТ Г.: Не съм се запознал с експертизата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА нова възможност на ответника да се запознае с
експертизата, доколкото по делото е спазен срокът по чл. 199 от ГПК.
На въпроси на съда
Поддържам, че дължимата от ответната страна сума за процесния
период за реално ползвана топлинна енергия е 712,90 лв. При изготвяне на
СТЕ не съм открил незаконосъобразности при отчитане на ползваната от
ответната страна топлинна енергия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА СТЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата ССЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
В. И. С.: 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Предупредена по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК.МАНУИЛОВА: Нямаме въпроси към вещото лице.
ОТВЕТНИКЪТ Г.: Не съм се запознал с експертизата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА нова възможност на ответника да се запознае с
2
експертизата, доколкото по делото е спазен срокът по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ССЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
Съдът докладва молба на ТЛП от 29.11.2022г. , с която се взима
отношение по съществото на спора както и се представят писмени
доказателства по опис.
СТРАНИТЕ: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представените от ТЛП писмена молба и
документи по опис.
На въпроси на съда към ответника за отделяне на безспорни факти:
Аз и съпругата ми - другия ответник, сме съсобственици на процесния
топлоснабден имот. Купили сме го по време на брака си.
ЮРК.МАНУИЛОВА: Да се отдели като безспорен факта.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ като безспорен факта, че ответниците са съсобственици на
процесния топлоснабден имот при режим на СИО.
ОТВЕТНИКЪТ Г.: Моля да допуснете изслушването на СТЕ, която
след проверка на място на жилищната кооперация отговори на въпроса дали
на последния етаж – надстройка – тавански етаж, има поставени радиатори и
ако да, те влизат ли в дяловото разпределение така както е посочено в
приетата днес СТЕ, нямаме други доказателствени искания. Телефонът ми за
връзка с вещото лице е - **********.
ЮРК.МАНУИЛОВА: Възразявам, доколкото има друг ред за проверка
на този въпрос, а и се прие СТЕ днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ДОПУСКА изслушване на поисканата от ответниците СТЕ при
депозит в размер на 200 лв., платим от ответниците в едноседмичен срок от
днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. В.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 16.02.2023г. от 9,30 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Да се уведоми вещото лице по съответния ред.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
9,39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4