Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 19. 10. 2015г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 35 / 2013г. по описа на Пернишкия окръжен съд, взех предвид следното:
Постъпила е молба с
вх. № 5691 / 15. 10. 2015г. от „А.” ЕООД – с. Р., Пернишка община,чрез адвокат Ж.Ч.,
с която моли решението на Пернишкия окръжен съд да бъде изменено в частта му за
разноските, като му се присъди и сумата 4 350лв. адвокатско възнаграждение.
Намирам, че молбата
се явява процесуално допустима, поради което на основание чл. 248, ал.2 ГПК,
препис от нея следва да се изпрати на противната страна, която в едноседмичен
срок от връчването му, има право на писмен отговор.
Водим от гореизложеното и в същия
смисъл
Р А З П
О Р Е Ж Д А М
На основание чл. 248,
ал.2 ГПК, препис от молбата за изменение на решението в частта му за
разноските, да се изпрати на противната страна, която в едноседмичен срок от
връчването му, има право на писмен отговор.
Съдия
: