№ 170
гр. Пещера, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:А.ка Ст. Павлова-Стоименова
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от А.ка Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20245240100823 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
Ищецът Б. Б. З., редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Не се явява и адв. Я. С., редовно упълномощен.
Ответното дружество „Юлкрис“ ЕООД, редовно призовани по реда на
чл.56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законен представител. Не се явява и адв. И.
П., редовно упълномощена.
Свидетелят С. И. С., нередовно призован, не се явява.
Свидетелят И. А. Ф., редовно призован, не се явява.
Вещото лице А. К. К., редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва:
Заключение вх.№ 2465/07.05.2025 г. по съдебно-техническа експертиза от
вещото лице А. К. в срока по чл.199 от ГПК;
Постъпила молба вх.№ 2570/13.05.2025 г. от адв.Я. С. – пълномощник на
ищеца, с която прави възражения относно редовното упълномощаване на
адв. И. П. от ответното дружество;
Постъпила молба вх.№ 2614/14.05.2025 г. от адв.Я. С. – пълномощник на
ищеца, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие;
поддържа исканията си от предходни молби; моли да се приеме
заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза; в случай,
че се яви свидетеля С. С. в съдебно заседание, моли да му бъдат зададени
посочени в молбата въпроси;
Постъпила докладна записка вх.№ 2615/14.05.2025 г. от РД „ Охрана –
София“, в което докладват, че търсеното лице С. С. не е открит на
посочения адрес. По данни на съседи същия не живее на адреса;
Постъпило писмо с вх.№ 2634/14.05.2025 г. от ТД на НАП – София, офис
Сердика с изискана информация за лицето Б. З., ведно със справка –
данни за осигуряване по ЕГН;
1
Постъпила молба вх.№ 2650/14.05.2025 г. от адв.И. П., която моли да се
даде ход на делото, да бъде приета експертизата; прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна;
излага становище по същество; моли да се присъдят направени разноски
и да се даде срок за писмени бележки. Към молбата представя договор за
правна защита, ведно със списък с разноски.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи се към изслушване на вещото
лице К..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ А. К. К. – на 49 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, с висше образование, без служебни и родствени отношения
със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.
Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Пристъпи се към изслушване на в.л.К.:
В.ЛИЦЕ К. – Поддържам заключението, което съм написал. Лицево-
индефикационна експертиза на лицата заснети на видеофайла не би могло да
се изготви, тъй като лицата на хората са отдалечени от камерита, много са
ситни на фона на целия кадър, а по методика за лицево- индефикационно
изследване е необходимо да заемат 1/3 от изследвания кадър.
Съдът намира, че представеното заключение е обективно и
изчерпателно, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената съдебно-техническа
експертиза, изготвено от вещото лице А. К..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 685 лева -
съобразно представената справка-декларация.
Съдът ЗАДЪРЖА депозита внесен от ответното дружество за съдебно-
почерковата експертиза в размер на 100,00 лева.
УКАЗВА на ответното дружество „Юлкрис“ ЕООД в седмодневен срок
от днес да представи вносна бележка за довнесена депозит в размер на 185,00
лева.
След довнасяне на депозита да се издаде РКО на вещото лице А. К. в
размер на 685,00 лева.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх.№
2634/14.05.2025 г. от ТД на НАП – София, офис Сердика, ведно със справка –
данни за осигуряване по ЕГН
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, като не е
необходим разпита на свидетеля Ф. и свидетеля С., предвид приетите по
делото писмени доказателства. Ето защо и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ДАВА седмодневен срок на страните за представяне на писмени защити.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,45
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3