№ 43038
гр. София, 30.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно
гражданско дело № 20231110164224 по описа за 2023 година
намира следното:
Производството е образувано по заявление, подадено от т срещу Ц. Й. С. и Р. Й. С. за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, доп. ДВ бр. 100 от 2019 г., заявлението се
подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в
тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу
потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го
изпраща незабавно на надлежния съд.
Доколкото в случая заявлението е подадено срещу лица, които имат качеството
потребители (клиенти) на топлинна енергия, то съдът намира, че компетентен да се
произнесе, предвид наличните данни за настоящ адрес на длъжниците, е РС – Пазарджик. В
този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в Определение № 408 от 24.06.2014 г. по ч.
т. д № 1206/2014 г., II ТО, според което понятието „потребител“ следва да се разглежда в
широк смисъл и се отнася до физически лица – потребители на застрахователни услуги по
Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни
услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179
от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II ТО, определение № 95 от 05.02.2010 г.
по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II ТО и др.
Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно
за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по
справките, изискани по реда на Наредба № 14/2009 г., съдът намира, че делото не е
подсъдно на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати
производството по делото и да го изпрати на компетентния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 64224/2023 г., по описа на Софийски
районен съд, II Гражданско отделение, 74 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Пазарджик.
Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2