ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Варна , 13.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Секретар:Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20203100901138 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ро
На именното повикване в 13:24 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ- от
ГПК се явиха:
ИЩЦОВАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Варна, редовно призована, явява
се прокурор Пламен Михайлов.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „ФАКТОР ПЛЮС“ ЕООД, редовно
призовано по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не се представлява.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора като поканва страната да изрази становище по проекта за доклад на делото.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВ: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада
и нямам възражения по същия.
СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността за постигане на
спогодба между тях, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр. чл.146 от ГПК, пристъпи към
УСТЕН ДОКЛАД на делото в смисъла, в който е докладван с Определение № 2100/25.11.2020
година, както следва:
1
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу ФАКТОР
ПЛЮС ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски,
ул.Капитан лейтенант Тодор Соларов №29-31, ет.4, ап.11, с която е предявен иск с правно
основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество поради това, че в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на
императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството
повече от три месеца след като вписаният управител и представляващ е бил заличен на 09.03.20г.
Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството
с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ФАКТОР ПЛЮС ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Капитан лейтенант Тодор Соларов
№29-31, ет.4, ап.11, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е
взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на
които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е заличен и дружеството няма вписан
управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения,
в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВ: Моля, да приемете като доказателство по делото
представените с исковата молба писмени документи.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с исковата молба
исковата молба писмени документи: извадка от Търговския регистър за актуално състояние на
„ФАКТОР ПЛЮС" ЕООД към 21.08.2020 год.; Писмо на Окръжна прокуратура - Варна до ТД на
НАП - гр. Варна по чл. 77 ал. 2 от ДОПК; писмо на ТД на НАП - Варна изх. № 42351-1/20.09.2020
год., удостоверяващо получаването му; Удостоверение изх.№ 034712002922295/24.09.2020 год. на
ТД на НАП – Варна; писмо на Окръжна прокуратура - Варна до ТП на НОИ - гр. Варна по чл. 5 ал.
10 от КСО и писмо на ТП на НОИ - гр. Варна № 1049-03-376/24.08.2020 год., достоверяващо
получаването му.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВ: Нямам други доказателствени искания. Моля, да се даде ход
на делото по същество.
СЪДЪТ предвид изчерпването на доказателствените искания, намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1,
изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВ: Моля на основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ да прекратите
дружеството, да постановите заличаване на дружеството в ТР, като считам, че са налице всички
основания за прекратяване на дружеството.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.26 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3