№ 15
гр. Кнежа, 08.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Административно
наказателно дело № 20231430200026 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
В. Т. З., с ЕГН **********, от с.Х., ул. “Г. Р.“ № ** е обжалвал Наказателно
постановление № 22-0257-000735 от 07.12.2022 год., издадено от Началник
РУ към ОДМВР Пл., РУ Д. Д., с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП,
на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 250
лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/ месеца.
С придружаващото писмо на РУМВР – Д.Д. в Кн. РС, се представиха
следните писмени доказателства: НП№ 22-0257-000735 от 07.12.2022 год..;
АУАН с бланков № 442953- копие; Постановление № 556 от 03.11.2022г. на
РП-Пл. за отказ за образуване на досъдебно производство;Преписка
№2573М-281/03.10.2022г. по описа на РУ-Д. Д.; Ксерокопия от: АУАН, серия
ГА № 597499; Заповед № 8121з-1632/2021г. ; свидетелство за съдимост,
справка по КАТ за автомобил.
Искането е съдът да постанови решение с което да отмени обжалваното НП,
като незаконосъобразно. Излагат се мотиви за това искане.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и
писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в рамките на
1
преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, чрез
административно-наказващия орган, който го е издал, поради което същата се
явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
От събраните по делото доказателства и разпита на свидетелите Ц. К. Ц. и Д.
М. П.– двамата служители в РУ-Д. Д. , съдът счита за установено следното:
На 29.09.2022г. в 10,47 часа на път 2-13 /Искър-Д. Д./, к-с „Чекърците“,
жалбоподателя като водач на лек автомобил „Фолксваген Пасат “ с рег.№
********, бил спрян за проверка от свидетеля - служител в РУ-Д. Д.. От
извършена проверка с таблет се установило, че автомобила е с прекратена
служебно регистрация по чл.143, ал.1 от ЗДвП от 29.09.2022г. За
констатираното нарушение на ЗДвП на жалбоподателя бил съставен АУАН
серия GA № 597499/29.09.2022г., а след изготвена докладна записка до
началника на РУ-Д. Д., преписката била изпратена на РП-Пл. по
компетентност.
АУАН-а е подписан от нарушителя без възражения, като той е бил уведомен
за възможността да подаде писмени такива в 3-дневен срок от подписването
на акта. В рамките на този срок не са правени възражения съгласно чл. 44, ал.
1 от ЗАНН. Същият ден, след съставяне на акта, В. Т. З. сключил застраховка
ГО и продължил пътя си за Велико Търново.
РП-Пл. с Постановление № 556 от 03.11.2022г. за отказ за образуване на
досъдебно производство, върнала преписката на Началника на РУМВР-Д. Д.
за сведение и осъществяване на административно-наказателна отговорност.
Въз основа на този АУАН, Началника РУП към ОДМВР Пл., РУ Кн. издал
обжалваното НП №22- 0287-000735 от 07.12.2022 год.
Жалбоподателя В. Т. З. иска отмяна на наказателното постановление, като
незаконосъобразно и излага мотивите си.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице – наказано с
наказателното постановление и е процесуално допустима , а разгледана по
същество, съдът намира същата за ОСНОВАТЕЛНА поради което
атакуваното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено
при следните съображения: По случая е налице постановление за отказ да се
образува досъдебно производство от 03.11.2022г. на прокурор от РП-Пл., в
2
което прокурорът е обсъждал липсата на престъпление от общ характер, и че
жалбоподателят е извършил деяние, осъществяващо състав на
административно нарушение, в случая това, за което той впоследствие е
санкциониран с обжалваното НП. Прокурора е постановил да се изпрати
препис от постановлението на Началника на РУМВР- Д. Д., за сведение и
осъществяване на административнонаказателна отговорност по съставения
АУАН, Серия GA № 597499/29.09.2022г., спрямо В. Т. З. от с. Х..
Издаденото НП е при условията на чл.36, ал.2 от ЗАНН, когато прокурорът е
отказал да образува наказателно производство по случая. Ето защо
обжалваното НП правилно е било издадено при условията на чл.36, ал.1 от
ЗАНН – въз основа на съставен АУАН.
За да е налице административно нарушение, осъществяващото го деяние
(действие или бездействие) трябва да е извършено виновно – чл.6 от ЗАНН,
т.е. деецът трябва да съзнава или поне да допуска, че с деянието си нарушава
или е възможно да наруши установения ред на държавно управление
(нормативно установено правило на поведение – извършване на или
въздържане от извършване на определено действие).
В случая управлението на нерегистрирано по надлежния ред моторно
превозно средство се основава на прекратена регистрация на управляваното
от жалбоподателя МПС по чл.143, ал.10 от ЗДвП. За това обстоятелство
обаче , не се събраха доказателства жалбоподателят да е знаел, че
управляваното от него МПС е с прекратена регистрация. Към датата на
извършване на нарушението автомобилът не е бил негова собственост, а
регистрацията му е била прекратена служебно поради неизпълнение на
нормативно установено задължение на собственика му. Ето защо, след като
жалбоподателят не е знаел или поне липсват данни да е знаел, че
регистрацията на управлявания от него чужд автомобил е била прекратена
към датата, посочена в НП като дата на извършване на нарушението, то и
нарушението на чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което той е бил санкциониран с
обжалваното НП, не може да му бъде вменено във вина, респективно дори и
формално да е било извършено. Извършеното не съставлява административно
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, по смисъла на чл.6 от ЗАНН.
Предвид изложеното, съдът счита, че обжалваното НП следва да бъде
отменено.
3
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА като незаконосъобразно НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0257-000735 от 07.12.2022 год., издадено от
Началник РУ към ОДМВР Пл., РУ Д. Д., с което на В. Т. З., с ЕГН
**********, от с.Х., ул. “Г. Р.“ № **, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП,
на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на
250,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/ месеца.
Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд гр. Пл. в 14-дневен срок , считано от съобщаването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4