РЕШЕНИЕ
№ 260132, 21.07.2021г.,
гр.Исперих,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на петнадесети юни две хиляди двадесет
и първа година,
в публично заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : Детелина Витанова
като разгледа докладваното от
Съдията
гр.дело № 814 по описа за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл.288,
ал.12 от Кодекса за застраховането (Отм.) сега в чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховането.
Производството е образувано по
постъпила искова молба от Гаранционен фонд (ГФ), със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.”Граф Игнатиев” № 2, ет.4, представляван заедно от
изпълнителни директори Максим Колев и Стефан
Стоилков, съдебен адрес:***, кантора № 3 (адв.К. Стефанова В.) против Г.Х.Х., ЕГН-********** *** като
моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати на
Гаранционния фонд сумата от 1607.49
(хиляда шестстотин и седем лева и четиридесет и девет стотинки), представляваща изплатено от него обезщетение по щета №
111095/ 14.11.2016г. ведно със законната
лихва считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата и направените по делото разноски. Ищецът твърди, че
изплатил исковата сума, на основание чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от Кодекса за
застраховането за обезщетяване на имуществени вреди при ПТП настъпило на 29.07.2016г.
по вина на ответника Г.Х.. При произшествието е увреден автомобила на
Александър Стоянов Колев – „Рено Еспейс“ с ДК№ РР 81 90 АМ. Катастрофата е била
причинена от ответницата, която при управление на МПС „Рено Меган
Сценик“ с ДК № СА 2745 РН при движение в град Исперих на кръстовище между
улиците „Иван Вазов“ и „Васил Тинчев“ не спряла на пътен знак Б2 и ударила
правомерно движещият се л.а. „Рено Еспейс“ с ДК№ РР 81 90 АМ, като е причинила
процесното ПТП. В нарушение на чл.260 от КЗ (отм.) сега чл.490 от КЗ ответницата
управлявала автомобила без действаща застраховка „Гражданска отговорност“ към
датата на ПТП. Била е изпратена покана за доброволно възстановяване на
платеното от Гаранционен фонд обезщетение, но плащане не последвало от Г.Х.. По
тази причина било заведено настоящото гражданско производство.
В
срока за писмен отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК не е постъпил такъв от ответницата Г.Х.
при редовно призоваване.
В съдебно заседание не се явява
представител на ищеца. От него е постъпило писмено становище. Молят за
постановяване на неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките за
това.
В съдебно заседание ответницата не се явява при
редовно призоваване в усл. на чл.41, ал.2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна с
представените по делото писмени доказателства намира за установена следната
фактическа обстановка : На 29.07.2016г. по вина на ответницата е настъпило ПТП.
При произшествието е увреден автомобила на Александър Стоянов Колев – „Рено
Еспейс“ с ДК№ РР 81 90 АМ. Катастрофата е била причинена от ответницата, която
при управление на МПС „Рено Меган Сценик“ с ДК № СА 2745 РН при движение в град
Исперих на кръстовище между улиците „Иван Вазов“ и „Васил Тинчев“ не спряла на
пътен знак Б2 и ударила правомерно движещият се л.а. „Рено Еспейс“ с ДК№ РР 81
90 АМ, като е причинила процесното ПТП. В нарушение на чл.260 от КЗ (отм.) сега чл.490 от КЗ ответницата
управлявала автомобила без действаща застраховка „Гражданска отговорност“ към
датата на ПТП. Била е изпратена покана за доброволно възстановяване на
платеното от Гаранционен фонд обезщетение, но плащане не последвало от Г.Х..
В
настоящият исков процес ответницата е призована по чл.41, ал.2 от ГПК, като в изготвеното
Разпореждането по чл.131 от ГПК, са разяснени последиците от неподаване на
писмен отговор.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи : Предявеният иск се явява основателен и доказан и като
такъв следва да бъде уважен изцяло. Налице са предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение. С първото съобщение и разпореждане по чл.131 от ГПК
на ответникът са разяснени последиците от неспазването на сроковете при размяната
на книжа, неподаване на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание. Искът е
вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
В тежест на ответницата на осн. чл.78, ал.1 от ГПК с
оглед изхода на делото следва да бъдат поставени сторените по делото разноски в
размер на 64.30лв. за заплатена държавна такса.
Воден от изложеното на осн. чл.239, ал.1 от ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Г.Х.Х.,
ЕГН-********** *** ДА ЗАПЛАТИ НА Гаранционен фонд (ГФ), със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.”Граф Игнатиев” № 2, ет.4, представляван заедно от
изпълнителни директори Максим Колев и Стефан
Стоилков, съдебен адрес:***, кантора № 3 (адв.К. Стефанова В.) сумата от 1607.49 (хиляда шестстотин и седем
лева и четиридесет и девет стотинки), представляваща изплатено от него обезщетение по щета №
111095/ 14.11.2016г. ведно със законната
лихва считано от датата на завеждане на исковата молба – 04.12.2020г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА
на осн. чл.78, ал.1 от ГПК Г.Х.Х., ЕГН-********** *** ДА ЗАПЛАТИ НА Гаранционен
фонд (ГФ), със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Граф Игнатиев” №
2, ет.4, представляван заедно от изпълнителни директори Максим Колев и
Стефан Стоилков, съдебен адрес:***,
кантора № 3 (адв.К. Стефанова В.) сумата
от 64.30 /шестдесет и четири лева и тридесет стотинки/ представляваща разноски
по делото за заплатена държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: