РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
824
гр. Пловдив,07.06. 2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІІ състав в закрито
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ПАСКОВ
като разгледа
докладваното от председателя административно дело № 493 по описа за 2021г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК вр. чл.144
от АПК.
Образувано е по молба с вх.№ 3919 от 02.03.2021г. на
адв.Г.П., пълномощник на
жалбоподателя А.В.К., управител на „ТОНИ-К“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес
гр.Пловдив, ул.“Тракия“ №50 за изменение на решението в частта му за
разноските, относно претендираните 300 лева за адвокатско възнаграждение и 50
лева ДТ. Моли се съда да допълни определението в тази му част и да се осъди
ответника да заплати на на жалбоподателя сторените от него разноски по делото.
Ответната страна, в писмено становище счита, че с
оглед фактическата и правна сложност на делото направените разноски за
адвокатско възнаграждение следва да бъдат присъдени в минимален размер.
Съдът, като се запозна със становищата на страните и
съобрази събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Молбата е подадена в срока по чл.248,ал.1 от ГПК.
Искане за присъждане на разноски е било направено
своевременно с молба с вх. № 3582 от 25.02.2021 г.(л.2). Представени са и
надлежни доказателства за сторените по делото разноски.
Видно е, че при постановяване на окончателния акт в
производството по делото съдът е пропуснал да присъди претендираните разноски.
В тази връзка е приложен договор за правна защита и съдействие, в който е
посочена сумата от 300 /триста/ лева за договорено и заплатено адвокатско
възнаграждение.
С оглед изхода на спора на жалбоподателя следва да се
присъдят сторените разноски за държавна такса-50лв. и заплатено адвокатско
възнаграждение за един адвокат, което според представения договор за правна
защита и съдействие е договорено и платено в размер на 300лв.
Съобразно чл.38 ал.2 от ЗАдв. В случаите по ал. 1, ако
в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът
или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение, като
съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата
по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. Ето защо съобразно
посоченият текст съдът има право да определи конкретният размер на дължимото
адвокатско възнаграждение, но не по-малко от размера, предвиден в наредба
№1/2004г за размера на минималните адвокатски възнаграждения. Този размер
трябва да бъде справедлив и обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения
в наредба на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа. В този
смисъл възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на ответника за се явява основателно.
Присъдените разноски са съобразени с представения договор
за правна защита и съдействие и минималния размер на адвокатското
възнаграждение съобразно Наредба №1/09.07.2004г. за минималния размер на
адвокатските възнаграждения и с оглед действителната фактическа и правна
сложност на делото.
Водим от
горното, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПЪЛВА постановеното по АД № 493/2021г.
определение № 333 от 26.02.2021 г. в частта за разноските,като
ОСЪЖДА ЦУ на НАП да заплати на „ТОНИ-К“
ЕООД, ЕИК *********, с адрес гр.Пловдив, ул.“Тракия“ №50, представлявано от
управителя А.В.К., сумата от 350 /триста и петдесет/ лева разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/