ПРОТОКОЛ
№ 1238
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. А.А
СъдебниАНТОН КР. МАРИНОВ
заседатели:Стефка М. Крумова
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора Е. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. А.А Наказателно дело
от общ характер № 20221110215182 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА И. И. С., нередовно призована, явява се лично,
доведена от Затвора гр. Сливен.
За нея се явяват адв. С. З. от САК, упълномощен защитник, редовно
призован по телефона.
СРП, редовно призована, представлява се прок. Е. В..
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване по делото. не правя възражение, че не съм
получила препис от ОА и препис от разпореждане на насрочване на делото 7
дни преди съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
И. И. С., с ЕГН **********, родена на г. в гр. С, българка, български
гражданин, неосъждана, неомъжена, средно образование, живуща в гр. С, ж.к.
„К п“, бл. , вх. , ет. , ап. (постоянен адрес по лична карта), не работи.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА
ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕТО СИ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. МНО не е взета и не е налице
взимането на такава. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане в днешното съдебно заседание по
реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. З.: Поддържам становището на прокурора. Постигнали сме
споразумение. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на гл. 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката си.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.
1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 14:44 часа.
2
Съдебното заседание продължава в 14:44 часа, в присъствието на
същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от
НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да
накърняват правото на защита на подсъдимото лице. Не са налице
предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. МНО „Задържане под стража“ няма и такава
не следва да бъде взета.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ВЗЕМА МНО спрямо подсъдимото лице.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
Съдът с оглед заявеното от прокурор В., че следва да бъде предоставена
възможност за изясняване на параметрите на споразумението.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 20 мин. почивка на страните, като съдебното заседание
ще продължи в 15:05 ч.
Съдебното заседание продължава в 15:23 ч. в същия съдебен състав, в
присъствието на секретаря, прокурора, подсъдимото лице и неговия
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с
подсъдимата и защитника й, което представихме в писмен вид и моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. З.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите
постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на
3
закона и на морала.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с постигнатото споразумение.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимата предпоставките за сключване на
споразумение и последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласна
съм със споразумението и доброволно съм го подписала.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между СРП, защитника на подсъдимата, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата И. И. С., родена на г. в гр. С, ЕГН **********, е българка,
българска гражданка, неосъждана, с адрес – гр.С, ж.к.К П, бл., вх., ет., ап. се
признава за виновна в това, че на 14.06.2022 г., около 19.00 ч, в гр. София,
ж.к.Фондови жилища, пред 100 СОУ „Найден Геров“ без надлежно
разрешително съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП/ЗКНВП, държала високорискови наркотични вещества
съгласно физикохимична експертиза № 406-Х/2022г. на ОЕКД – СДВР –
АМФЕТАМИН– с общо нето тегло 19,97 (деветнадесет цяло и деветдесет и
седем стотни) грама и МЕТАМФЕТАМИН с общо нето тегло 0,18 (нула цяло
и осемнадесет стотни) грама, на обща стойност 603,16 лв. /шестстотин и три
лева и шестнадесет стотинки/ условно разделени на два обекта както следва:
Обект № 1- амфетамин с нетно тегло 19,97 грама с процентно съдържание на
активен компонент – амфетамин – 8 % (осем процента) на стойност 599, 10
лева/ петстотин деветдесет и девет лева и десет стотинки/; Обект № 2-
метамфетамин с нетно тегло 0,18 грама с процентно съдържание на активен
компонент – метамфетамин – 69 % (шестдесет и девет процента) на стойност
4
4, 50 лева/ четири лева и петдесет стотинки/, като амфетамина и
метамфетамина са поставени под контрол в Списък І: “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите” - престъпление по чл. 354а, ал. 3,
пр.2, т. 1, алт.1 от НК.
Вид и размер на наказанието.
Страните се съгласяват на И. И. С., ЕГН ********** да бъде наложено
наказание при условията на чл. 381, ал. 4 НПК.
Предвид горното, страните се съгласяват на подсъдимата И. И. С., ЕГН
********** да бъде наложено наказание на основание: чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т.
1 от НК във вр. чл.384, вр. с чл. 381, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НПК вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1,: лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение
на основание чл.66 НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години;
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
Веществени доказателства: високорисково наркотично вещество – амфетамин
и метамфетамин, се отнема в полза на държавата.
Страните се споразумяха на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по
делото размер разноски в размер на сумата от 319.50 лв. (триста и
деветнадесет лева и петдесет стотинки), да бъдат възложени в тежест на
подсъдимата И. И. С., ЕГН **********.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Е. В./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
5
/адв. С. З./ /И. С./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаната И. И. С., с ЕГН **********, родена на г., българка,
български гражданин, неосъждана, неомъжена, средно образование, живуща
в гр. С, ж.к. „К п“, бл. , вх. , ет. , ап. (постоянен адрес по лична карта), не
работи, декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновна по
него, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и
доброволно съм го подписала.
ПОДСЪДИМА:
/ И. С. /
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им
по предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва
да бъде одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство
споразумение по НОХД №15182/2022 година по описа на СРС, между СРП,
6
подсъдимата и нейния защитник, съгласно което:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №15182/2022
година по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:22 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7