№ 1980
гр. София, 02.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора Ив. В. Б.
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Частно
наказателно дело № 20221110208292 по описа за 2022 година
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След проведено съвещание, като се запозна с материалите по делото и
изслуша доводите на страните в днешното съдебно заседание, съдът прие за
установено следното:
Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 и следващите от НПК.
СРС е сезиран с искане от СРП за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража” спрямо АС. Й. ИВ. - обвиняем по досъдебно
производство ЗМ № 949/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. №
13256/2022 г. по описа на СРП.
С постановление за привличане на обвиняем, предявено лично на
обвиняемия и в присъствието на служебния му защитник, са му повдигнати
две обвинения в извършване на престъпление по чл. 143, ал. 1, предл. 3 НК и
престъпление по чл. 143, ал. 1, предл. 1 НК.
По съществото на искането, СЪДЪТ го прецени за основателно по
съображения, както следва:
На първо място, налична е първата законоустановена предпоставка за
вземането на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо
обвиняемия И., доколкото за престъпленията, в извършването на които е
обвинен, се предвижда наказание „лишаване от свобода“. В случая за всяко
от двете - до шест години ЛОС, което характеризира деянията и като тежки
по смисъла на чл. 93, т. 7 НК.
1
На следващото място, въпреки ранния етап, на който се намира
разследването, изпълнено в съответствие с целите на чл. 64 НПК е и
законовото изискване за наличието на обосновано предположение относно
авторството на деянието от страна на обвиняемия. Същото се извежда от
показанията на разпитаните до момента свидетели М.И., бивша съпруга на
обвиняемия, М.Г. и В.Г., техни съседи, както и от показанията на свидетеля
М.Т., който е полицейският служител, връчил на И. заповедта за незабавна
защита, постановена от състав на СРС на 30.05.2022 г., и от чиито показания е
видно, че обвиняемият е запознат със съдържанието й. Действително
разследването се намира в свия начален етап и показанията на свидетелите
подлежат на проверка с всички допустими от НПК доказателствени средства,
включително чрез изготвяне на експертни изследвания на видеозаписите, за
които свидетелите твърдят, че са били направени по повод присъствието на
обвиняемия в близост до жилището на свидетелката И.. Но както отбеляза по-
горе, съдът намира, че обоснованото предположение следва в достатъчна
степен на вероятност от събраните до момента доказателства.
Що се отнася до находящите се в алтернатива предпоставки - опасност
от укриване и от извършване на престъпление, съдът прецени, че и двете са
налице. На първо място, от показанията на свидетелите и от декларираното от
самия обвиняем, се установява, че няма адрес, на който да пребивава
понастоящем, предвид което и в случай на определяне на по-лека мярка за
неотклонение, е реална опасността да се укрие от разследващите органи, с
което да възпрепятства развитието на производството.
Налична е, и то с реален интензитет, и опасността от извършване на
престъпление, в случай, че му бъде определена по-лека мярка за
неотклонение. Този извод следва независимо от чистото му съдебно минало.
Въпреки последното, видно от показанията на свидетелите и приобщените по
делото писмени доказателства, в това число заповед за незабавна защита от
30.05.2022 г. и съдебен акт, постановен от съд във ФРГ, обвиняемият
нееднократно е проявявал физическо и психическо насилие спрямо бившата
си съпруга - свидетелката И., като и по делото са налице безспорни
доказателства, че е нарушавал многократно издадената заповед за незабавна
защита, за която е бил надлежно уведомен. От показанията на свидетелите
също се установяват прояви на агресия, в това число физическа, не само
спрямо свид. И., а и спрямо свид. В. и М.Г.. Предвид това, съдът намира, че
2
обвиняемият се явява личност със завишена степен на обществена опасност,
като при определяне на по-лека мярка за неотклонение, е високо вероятно да
извърши друго престъпление, и в частност такова, насочено към личността на
посочените свидетели.
В допълнение следва да се отбележи и че макар И. да има определени
финансови претенции спрямо своята бивша съпруга, последните не са
оправдание и не обосновават извършването на противообществени прояви от
негова страна, още повече, че видно от решението за прекратяване на брака,
ползването на семейното жилище е предоставено на свид. И., като решение е
влязло в законна сила на 28.12.2021 г.
По изложените съображения, съдът прецени, че вземането на мярка за
неотклонение „задържане под стража“ се явява съответно и обосновано, с
оглед обезпечаване нуждите на производството, поради което следва да бъде
уважено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо АС. Й. ИВ., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно
производство ЗМ № 949/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. №
13256/2022 г. по описа на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”, която да се изтърпява на територията на следствения арест на бул.
„Г.М.Димитров” № 42.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок
от днес пред СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ, като
в случай на жалба или протест СЪДЪТ насрочва делото за разглеждане в
открито съдебно заседание пред СГС на 07.07.2022 г. от 10:00 ч., за когато
страните - уведомени от днес.
В случай на жалба и/или протест, да се осигури конвоирането на
обвиняемия пред СГС за посочените дата и час.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4