Определение по дело №536/2019 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 620
Дата: 24 октомври 2019 г.
Съдия: Иван Христов Ранчев
Дело: 20195000600536
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 620

 

гр. Пловдив,  24.10. 2019 г.,

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

          Пловдивският апелативен съд, на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в смесен наказателен състав:

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН  РАНЧЕВ

                       ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН ГАНЕВ 

                                            ДЕНИЦА СТОЙНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия И. РАНЧЕВ, въззивно частно наказателно дело № 536 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

         

С Протоколно определение от 27.09.2019 г. по НОХД №237/2019г. на Пазарджишкият окръжен съд на основание чл. 289, ал.1, вр. чл.24, ал.1, т.4 и чл.229, ал.1, т.2, вр. чл.230, ал.2 от ГПК, вр. чл. 88, ал.1, изр.2 от НПК е прекратил наказателното производство по делото и е спрял производството в гражданската му част по отношение на приетия за разглеждане граждански иск, указвайки на гражданските ищци, че следва в 6 месечен срок да предоставят имената и адресите за призоваване на правоприемниците на починалия подсъдим Д.К., като при неизпълнение на това указание, производството в гражданската му част ще бъде прекратено. Пояснено е, че определението за прекратяване на производството в наказателната му част, подлежи на обжалване и протестиране пред Пловдивския апелативен съд в 7-дневен срок.

Недоволен от горното определение в гражданската му част е останал адв. К.К. ***, в качеството му на защитник на подсъдимия Д.К., който го е обжалвал с оплакване за неговата необоснованост и незаконосъобразност. Според жалбоподателя, съдът след прекратяването на наказателното производство по делото, неправилно е преценил, че трябва да се спре производството в гражданската му част, позовавайки се на разпоредбите на ГПК. В тази връзка се иска отмяната на атакуваното определение на Пазарджишкия окръжен съд като неправилно и незаконосъобразно, в частта за спирането на производството в гражданската му част, вместо което да се прекрати производството и в тази му част.

ОП-Пазарджик, гражданския ищец Р.М., нейния повереник – адв. А.Г. от АК – *, гражданските ищци Б.Б. и Л.Б.са получили съобщения за подадената жалба, но не са взели отношение.

Пловдивският апелативен съд, като се запозна с жалбата и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е недопустима, тъй като изхожда от лице без нужната процесуална легитимация, което изисква да не бъде разглеждана по същество.

В настоящият случай по делото е установено, че подсъдимият Д.А.К. е починал, в резултат на което на основание чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.1, т.4 от НПК окръжният съд е прекратил наказателното производство. Определението в тази му част подлежи на въззивен контрол по Глава 21, съгласно разпоредбата на чл.289, ал.4 от НПК /в 15-дневен срок/.

След прекратяването на производството в наказателната му част, съгласно задължителните указания в т. 1 на ТР. №1/04.02.2013г. по т.д. №2/2012г., съдът трябва да се произнесе по приетите за съвместно разглеждане граждански искове. Но тъй като в конкретния случай, съгласно чл.88, ал.1 от НПК в същия липсват уредени правила, тогава приложими се явяват разпоредбите на чл.229, ал.1, т.2 и чл. 230 от ГПК. В рамките на това производство вече активно легитимирани страни остават прокурорът от съответната прокуратура, гражданските ищци и техния повереник и евентуалните наследници, като правоприемници на починалия подсъдим. Затова и защитникът на починалия подсъдим, макар и в наказателното производство да е имал все още качеството на страна в процеса, съгласно чл. 253, т.2, пр.2 от НПК, след смъртта му и при продължаването на производството по реда на ГПК във връзка с предявените граждански искове, вече няма активна процесуална легитимация да обжалва определението.

С оглед на гореизложеното, настоящият състав намира, че следва да се остави без разглеждане подадената частна жалба от адв. К., с която се иска отмяната на протоколно определение на Окръжен съд – Пазарджик в частта му за спиране на производството по НОХД №237/2019г. по отношение на предявените граждански искове, защото е процесуално недопустима и прекратено производството по настоящото дело.  

Водим от горното и Апелативният съд,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата на  адв. К.К. *** против Протоколно определение от 27.09.2019г. по НОХД №237/2019г. на Окръжен съд – Пазарджик в частта за спиране на производството по делото в гражданската му част по отношение на приетия за съвместно разглеждане граждански иск.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                              

 

                                                               ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                   2.