ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Първомай , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Валерий Атанасов Велчев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20215340200146 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор В.В. от
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемият С. С. М.., редовно уведомен чрез процесуален
представител, се явява;
служебният защитник адвокат З.Н. Т. от Адвокатска колегия - Пловдив,
редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, не се явява;
в залата се явява адвокат И.С. Д. от Адвокатска колегия - Пловдив, който
представя Пълномощно от 16.07.2021 година за преупълномощаване.
На обвиняемия се връчи копие от разпореждането за насрочване на
делото.
Обвиняемият С.М.: Нямам против да ме защитава този адвокат.
По хода на делото:
Прокурор В.В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
1
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият С. С. М.., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, строителен
работник на частни начала, с адрес: ****.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият С.М.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото и от разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В.В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат И.Д.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
2
Прокурор В.В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемия С.М. адвокат З.Т. и с участието на самия обвиняем. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия С.М..
Същият е декларирал съгласието си, като е положил доброволно подписа си
върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото
по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия не са
причинени имуществени вреди.
Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно е подписал проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното
поведение на обвиняемия не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият С.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за
споразумение се налагат промени във връзка с приложението на чл. 59 от НК.
Видно от материалите от досъдебното производство със Заповед №
325зз-56 / 03.05.2021 година (л. 23) обвиняемият е задържан за срок от 24 часа
по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, което задържане следва да бъде
приспаднато от определеното наказание пробация.
Споразумението следва да съдържа и съгласие относно поемането на
разноските в полза на Националното бюро за правна помощ за служебна
3
защита на досъдебното и в съдебното производство, които да се възложат на
обвиняемия.
Прокурор В.В.: Съгласен съм с предложението на Съда.
Адвокат И.Д.: Съгласни сме.
Обвиняемият С.М.: Съгласен съм.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от
НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен
вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. С. М.., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, строителен
работник на частни начала, с адрес: ****, се признава за виновен в това, че
на 02.05.2021 година в село Православен, община Първомай, област Пловдив,
прави опит да отнеме чужди движими вещи – пари: сумата от 3500 лева, от
владението на Д.И.И. от град Първомай, област Пловдив, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието остава
недовършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2,
буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от
определеното наказание пробация се приспада времето, през което
обвиняемият С. С. М.. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от
Закона за МВР на 03.05.2021 година, като един ден задържане се зачита за
три дни пробация.
4
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият С.
С. М.. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна
помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното
производство.
Прокурор В.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият С.М.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(В.В.) (С.М.)
Защитник: (п)
(адв. И.Д.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение след
направените промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от
НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по
делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия С.М. и защитника му адвокат З.Т. споразумение за решаване на
НОХД № 146 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
5
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 146 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Първомай: ________(п)_______________
Секретар: ____________(п)___________
6