Определение по дело №796/2019 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260604, 2020 г.,  гр. Пловдив

 

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІV гр. с.

На 23.11.2020 г. в закрито заседание в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 796 по описа за 2019 година и като обсъди наличието на предпоставките за допустимост на производството намира следното :

 

Делото е образувано на 19.09.2020 г. по изпратена по куриер на 18.09.2019 г. искова молба от адвокат Я.Я., в качеството му на пълномощник на ищеца Г.В.З., с която е предявен иск против „***“ КЧТ, ЕИК *********, с правно основание чл. 226, ал. 1 Кодекс за застраховането /отм./, като с определение № 2219/24.10.2019 г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК с оглед на открито срещу дружеството с решение от 01.08.2019 г. на Областен съд – *** по искане № 656/2018 г. съгласно Закона за дружествата, глава 113 и Закона за застрахователната и презастрахователна дейност и по други сходни въпроси от 2016 г. производство по ликвидация на ***.

Съгласно чл. 273 на Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25.11.2009 г. относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност, чиито изисквания са въведени с действащия Кодекс за застраховането, решението за откриване на производство за ликвидация на застрахователно предприятие, включително на неговите клонове в други държави-членки, прието съгласно законодателството на държавата-членка по произход, се признава без никакви допълнителни формалности в цялата Общност и има същото действие в тях от момента, в който решението поражда действие в държавата-членка, където е открита процедурата /в този смисъл е и чл. 624, ал. 1 КЗ/, като според чл. 274 от същата директива последиците от решението за откриване на производство за ликвидация на дадено застрахователно предприятие се регламентират от правото, приложимо в държавата-членка по произход.

В съответствие с разпоредбата на чл. 624, ал. 1 КЗ на 26.09.2019 г. във воденото в електронна форма дело в Търговския регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел за клона на *** застрахователно дружество в *** е вписана несъстоятелност на чуждестранния търговец, а докладчикът по настоящото дело към 24.10.2019 г. е издирил и действащите в *** правни норми, уреждащи действието на решението за откриване на производство по ликвидация на застрахователно предприятие и неговите последици, резултатът от което е обективирал в определение 2219/24.10.2019 г., в което е посочено, че приложимото право на *** се съдържа в Закона за застрахователната и презастрахователната дейност и други свързани въпроси от 2016 г. и в Закона за дружествата на ***, в чл. 220 на последния от които е предвидено, че, когато е издадено постановление за ликвидация или е назначен временен ликвидатор, никакъв иск или процедура не продължава или започва срещу дружеството, освен след разрешение от съда и при такива условия, каквито съдът може да наложи. Тази норма на Закона за дружествата на *** е аналогична на разпоредбата на чл. 637, ал. 6 от действащия в *** Търговски закон, постановяваща, че : „След откриването на производство по несъстоятелност е недопустимо образуването на нови съдебни или арбитражни производства по имуществени граждански или търговски дела срещу длъжника, освен за: 1. защита на правата на третите лица, които са собственици на вещи, находящи се в масата на несъстоятелността; 2. трудови спорове; 3. парични вземания, обезпечени с имущество на трети лица.“

Предвид гореизложеното, тъй като настоящото дело е заведено след датата на постановеното от Областния съд в *** решение, с което е заповядана и разрешена ликвидацията на „***“ , а съобразно действащото в държавата по произход право след тази дата е недопустимо предявяването на никакъв иск срещу дружеството, освен след разрешение от съда, данни за каквото по настоящото дело няма, то предявеният иск е недопустим, поради което на основание чл. 130 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

            Ето защо съдът :

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ВРЪЩА исковата молба на Г.В.З. с ЕГН **********,*** против „***“КЧТ /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище в ***.

            Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

 

СЪДИЯ :