П Р О Т О К О Л

 

02.03.2021г.                                                           град ***

РАЙОНЕН СЪД                                                   наказателна колегия, XLVI н.с.

На втори март                                                        две хиляди двадесет и първа година

в публично заседание в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРТИН БАЕВ

                                               Съдебни заседатели: 1.В.З.

                                                                                      2. Р.Д.

Секретар: M.Р.

Прокурор: Мария Маркова

сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,

наказателно от общ характер дело № 412  по описа за 2021година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

            Подсъдимият Г.Я.Б., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОД „Охрана“.

            Явява се адв. Д.Р. от БАК, редовно призована, назначена за служебен защитник на подсъдимия Б..

            За Районна прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Мария Маркова.

            Явява се А.А.С., представител на сочените за пострадали от престъплението лица, редовно призована.

 

            А.С.: Говорила съм с двамата пострадали, имам имейл от тях, в който заявяват, че мога да получа от тяхно име остатъка от нанесените вреди, като аз ще им ги предам при тяхното пристигане в България.

           

АДВ: Р.: В такъв случай предавам на г-жа С. сумата от двадесет и два лева, остатък от сочените в обвинителния акт вреди.

Представям на съда разписка за получената от г-жа С. сума.

            СЪДЪТ отразява в настоящия протокол предаването и получаването на въпросната сума.

            А.А.С. напуска съдебната зала.

 

            СЪДЪТ запита страните за становище относно хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.

 

            СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ДАВА ХОД на делото.

Подсъдимият Г.Я.Б. със снета самоличност и разяснени права в предходно съдебно заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището, че желаем делото да приключи със споразумение. Моля да ни бъде дадена възможност в рамките на няколко минути да обсъдим с подсъдимия и неговия защитник параметрите.

АДВ. РАДЕВ: Моля да ни бъде дадена възможност за постигане на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Също моля да ми бъде дадена възможност за обсъждане на споразумение с прокуратурата.

 

            Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

 

С оглед горното СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

 

С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за споразумение, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена форма.

След почивката заседанието продължава в 10:40 в присъствието на същите лица.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК,             касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. Р.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

 

С оглед становищата на страните СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

            ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

АДВ. Р.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

 

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е  подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК

                                                    

ОПРЕДЕЛИ:

 

  ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 412/2021г. по описа на Районен съд гр. *** в настоящия протокол:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е:

 

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Мария Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. ***.

Подсъдим: Г. Я.Б., ЕГН **********,

Защитник: адв. Д.Р. ***

 

се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 434 ЗМ-256/2020 г. по описа на Второ РУ МВР гр. ***, вх. № 5055/2020 г., пор.№ 1293/2020 г. по описа на Районна прокуратура гр.***:

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

Подсъдимият Г.Я.Б. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, основно образование, разведен, осъждан, живущ ***, понастоящем с МНО „Задържане под стража“ в Затвора – ***,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:  

В периода от 11.05.2020год. до 16.08.2020год., в гр.***, от ****** - филиал 501, находящ се на ул. „***“ 30 и хотел „***“, находящ се в град ***, гр. ***, кв. „***“ при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода за не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК и в условията на продължавано престъпление, при което са осъществени три деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, отнел чужди движими вещи на обща стойност 702,94 /седемстотин и два лева и 0,94ст./ лева от владението и собственост на различни граждани както следва:

1.  На 11.05.2020 г., в гр. ***, ****** - филиал 501, находящ се на ул. „***“ 30, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода за не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК, направил опит да отнеме чужда движима вещ - един брой бутилка уиски марка „Джак Даниелс Сингъл Барел“ на стойност 84.99 лв. /осемдесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/, собственост на „***“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от В.Д.Д.- С.управител и Стоян Николов Тачев - прокурист, от владението на И.Д.П.- управител на ****** -филиал 501, без нейно съгласието, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.

2. На 16.08.2020г. в 22:17:25 часа, в гр. ***, кв. „***“, хотел „***“ в условията на опасен рецидив и в условията на продължавано престъпление, отнел чужда движима вещ велосипед марка „Ултра Нитро 2952“, на стойност 309,75 лв. /триста и девет лева и седемдесет и пет стотинки/ лева, ведно с проволка за велосипед, на стойност 6,00 лв. /шест лева/, всичко на обща на стойност 315,75 лв. /триста и петнадесет лева и седемдесет и пет стотинки/ от владението и собственост на Т.К.П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои

3. На 16.08.2020г. в 22:32:40 часа, в гр. ***, кв. „***“, хотел „***“ в условията на опасен рецидив и в условията на продължавано престъпление, отнел чужда движима вещ велосипед марка „Крос Спийдстър“, на стойност 286,20 лв. /двеста осемдесет и шест лева и двадесет стотинки/, ведно с проволка за велосипед, на стойност 16,00 лв. /шестнадесет лева/ всичко на обща на стойност 302,20 лв. /триста и два лева и двадесет стотинки/ от владението и собственост на А.А.К. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „а“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Деянията са извършени от подсъдимия Б. виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

За така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.„а“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Г.Я.Б., ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (ЕДНА ГОДИНА), което на основание чл. 57, ал.1,т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл.59 от НК да се приспадне времето през което подсъдимия е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР във връзка с настоящето престъпление, считано от 18.08.2020г.

Разноските по делото в размер на 602,76 (шестстотин и два лева и седемдесет и шест стотинки) лева за се възлагат в тежест на подсъдимия Г.Я.Б., ЕГН **********.

Веществени доказателства – един брой CD, запечатан с хартиен и полиетиенов плик, както и два броя обтривки, запечатани в полиетиенов плик със стикер за ВД да останат приложени по делото в срока на неговото съхранение, след което да се унищожат ведно с делото.  

Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

 

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР: .............................                          ЗАЩИТНИК: ..............................

                     (Мария Маркова)                                            (адв. Д.Р.)

 

 

ПОДСЪДИМИМ : ...........................         

                 (Г.Я.Б.)

           

 

Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я

 

Подписаният Г.Я.Б. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПОДСЪДИМ: ..........................................                                     (Г.Я.Б.)

 

СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК,  наказанията съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7,  вр. чл.383, ал.1 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ: № 260104/02.03.2021г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия Г.Я.Б., неговия защитник адв. Д.Р. *** и ***ка районна прокуратура, съгласно което:

ПРИЗНАВА Г.Я.Б. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, основно образование, разведен, осъждан, живущ ***, понастоящем с МНО „Задържане под стража“ в Затвора – ***,

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода от 11.05.2020год. до 16.08.2020год., в гр.***, от ****** - филиал 501, находящ се на ул. „***“ 30 и хотел „***“, находящ се в град ***, гр. ***, кв. „***“ при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода за не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК и в условията на продължавано престъпление, при което са осъществени три деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, отнел чужди движими вещи на обща стойност 702,94 /седемстотин и два лева и 0,94ст./ лева от владението и собственост на различни граждани както следва:

1.         На 11.05.2020 г., в гр. ***, ****** - филиал 501, находящ се на ул. „***“ 30, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода за не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК, направил опит да отнеме чужда движима вещ - един брой бутилка уиски марка „Джак Даниелс Сингъл Барел“ на стойност 84.99 лв. /осемдесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/, собственост на „***“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от В.Д.Д.- С.управител и Стоян Николов Тачев - прокурист, от владението на И.Д.П.- управител на ****** -филиал 501, без нейно съгласието, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.

2. На 16.08.2020г. в 22:17:25 часа, в гр. ***, кв. „***“, хотел „***“ в условията на опасен рецидив и в условията на продължавано престъпление, отнел чужда движима вещ велосипед марка „Ултра Нитро 2952“, на стойност 309,75 лв. /триста и девет лева и седемдесет и пет стотинки/ лева, ведно с проволка за велосипед, на стойност 6,00 лв. /шест лева/, всичко на обща на стойност 315,75 лв. /триста и петнадесет лева и седемдесет и пет стотинки/ от владението и собственост на Т.К.П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои

3. На 16.08.2020г. в 22:32:40 часа, в гр. ***, кв. „***“, хотел „***“ в условията на опасен рецидив и в условията на продължавано престъпление, отнел чужда движима вещ велосипед марка „Крос Спийдстър“, на стойност 286,20 лв. /двеста осемдесет и шест лева и двадесет стотинки/, ведно с проволка за велосипед, на стойност 16,00 лв. /шестнадесет лева/ всичко на обща на стойност 302,20 лв. /триста и два лева и двадесет стотинки/ от владението и собственост на А.А.К. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.

ПРИСПАДА на основание чл.59 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето през което подсъдимия е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР във връзка с настоящето престъпление, считано от 18.08.2020г.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Г.Я.Б., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – *** сумата от на 602,76 (шестстотин и два лева и седемдесет и шест стотинки) лева, представляващи сторени разноски в хода на досъдебното производство.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно 1 брой CD, запечатан с хартиен и полиетиенов плик, както и два броя обтривки, запечатани в полиетиенов плик със стикер за ВД, да останат приложени по делото в срока на неговото съхранение, след което да се унищожат ведно с делото.  

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производството по НОХД № 412/2021г. по описа на Районен съд - ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

 

 

                                                   2. /п/

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия Г.Я.Б., ЕГН **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което и на основание чл. 309 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г.Я.Б., ЕГН ********** мярка за неотклонение „ Задържане под стража”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

 

 

                                                        2. /п/

 

            Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:50 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

Вярно с оригинала: М.Р.