ПРОТОКОЛ
Година
2021, 03.02. Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателен състав
На трети февруари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГОСПОДИНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:И.И.
С.И.
Секретар:Павлина Костова
Прокурор: Ангел Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия ГОСПОДИНОВА
НОХД № 716 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 13:30 часа се
явиха:
Подсъдимият Д.Н.М. – редовно призован,
се явява лично и с упълномощения си защитник адв.В.В..
Подсъдимият А.А.К. – редовно
призован, се явява лично.
Постъпила е молба от неговия бивш
служебен защитник адв.П., с която моли и уведомява съда, че предвид обстоятелството,
че е назначен за съдия в Апелативен съд Бургас, се оттегля от качеството си на
служебен защитник и няма право да изпълнява повече такива задължения, с оглед
на което моли да се определи нов служебен защитник. Предвид тази молба съдът
изиска от Адвокатска колегия - Бургас да бъде определен нов служебен защитник
на подсъдимия А.К., като за такъв съгласно писмо от Адвокатската колегия е
определен адв.Ц.Д. от БАК.
АДВ.Д.: Запозната съм с делото и
съм готова да поема адвокатската защита на подсъдимия К..
ПОДС.К.: Съгласен съм адв.Д. да
ме представлява в наказателното производство.
Съдът, след като изслуша
становищата на подсъдимия К., че не възразява новия му назначен служебен
защитник да го представлява
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на
подсъдимия А.К..
НАЗНАЧАВА адв.Ц.Д. за негов
служебен защитник.
ЗАЛИЧАВА от участие в
наказателния процес адв.Б.П. поради настъпили нови обективни обстоятелства,
свързани с встъпването му в длъжност в съдебната система.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила епикриза
на лицето Д.М. от Клиника по термична травма и пластично-възстановителна и
естетична хирургия и писмо към нея, с която уведомява съда, че в периода от 05.07.2020
г. до 19.08.2020 г. лицето е било на лечение в отделението в МБАЛ - Варна, като
през м.октомври 2020 г. не е бил на лечение в същата.
Съдът ДОКЛАДВА разписка за
възстановени имуществени вреди от подсъдимите на пострадалия И.П.Т..
Пострадалият И.П.Т. – редовно
призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредително заседание.
АДВ.В.: Да се даде ход на
разпоредително заседание.
АДВ.Д. Да се даде ход на
разпоредително заседание.
Съдът, след като изслуша становищата
на страните намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА делото и ПРИСТЪПВА към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, както следва:
СТАНОВИЩЕ ПО Т.1:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и
местно подсъдно на Окръжен съд Бургас. Намирам, че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимите лица и на пострадалия.
Предвид представеното и докладвано от вас в днешно съдебно заседание
възстановяване на имуществените щети, считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила както със сключване на споразумение, така
и по реда на съкратено съдебно следствие, но след изрично волеизявление от
страна на подсъдимите и техните защитници. Считам, че не е необходимо делото да
бъде разглеждано при закрити врати и привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на резервни защитници, вещи лица, преводачи или
тълковници и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам
по отношение на взетите мерки за процесуална принуда, същите да бъдат
потвърдени и нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на
насрочване, в случай на волеизявление от страна на подсъдимите, следва да бъде
насрочено. Моля да ни бъде даден 20-минутен период за евентуално обсъждане на
параметрите на споразумение.
АДВ.В.: Вземайки становище по
въпросите по чл.248 от НПК считам, че делото действително е родово и местно
подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Не са налице основания за спиране и прекратяване
на наказателното производство. Считам, че не са допуснати нарушения на процесуални
правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите и
на пострадалия. Що се касае до възможността наказателното производство да
протече по реда на особените правила, с оглед представеното доказателство за
възстановени имуществени щети на пострадалото лице, присъединявам се към
становището на държавното обвинение за даване възможност за обсъждане на
параметрите по това споразумение и което да бъде представено пред вас. Не са
налице основания за протичане на делото при закрити врати, за назначаване резервен
съдии, съдебни заседатели, защитници, преводачи, вещи лица или тълковници и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Нямам нови искания за събиране на
доказателства. Считам, че след като беше изразено становище за приключване на
наказателното производство с постигнато споразумение, следва да ни бъде дадена
възможност, след което заседанието да бъде насрочено за разглеждане на това
споразумение. По отношение мярката за процесуална принуда, считам, че не са
налице основания за нейната промяна.
АДВ.Д.: Делото е подсъдно на
Окръжния съд. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснати в досъдебното производство съществени нарушения на
процесуални права. Считам, че имаме налице основание за разглеждане на делото
по реда на особените правила след представеното доказателство за възстановени
щети на пострадалия. Считам, че други мерки за процесуална принуда не трябва да
се вземат. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете
срок за оформяне на споразумението, което да представим пред Вас.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните по въпросите на чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че настоящото дело
действително е подсъдно на Бургаския окръжен съд. След като се запозна с
материалите по делото съдът не констатира основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, както и не констатира допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. Предвид
изявленията на страните, съдът счита, че са налице основанията съдебното
производство да протече по реда на особените правила. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила,ако страните направят изявления в
тази насока. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Съдът, с оглед представената декларация – разписка за възстановени
имуществени вреди за сумата 2950,00 лв. от 03.02.2021 г., която пострадалото лице
И.П.Т. декларира, че е получил тази сума, като заявява, че няма претенции към
подсъдимите във връзка с причинените имуществени вреди. Относно взетите мерки
за процесуална принуда към настоящия момент няма нови обстоятелства за
изменение на същите, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото декларация – разписка за възстановени имуществени вреди за сумата
2950,00 лв. от 03.02.2021 г.
ПОТВЪРЖДАВА взетите по отношение
на Д.Н.М. и А.А.К. мерки за неотклонение ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в седмодневен срок пред БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът ДАВА 10 минути почивка, страните
да обсъдят възможност за постигане на споразумение.
Съдебното заседание продължава в
14:30 часа в присъствието на прокурора, подсъдимите и техните защитници.
Съдът ЗАПИТВА страните постигнаха
ли съгласие във връзка с направеното в точка 4 от чл.248 на НПК изявление за
предстоящи разговори за сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: След проведени
разговори със защитниците адв.Д. и адв.В. и подсъдимите лица постигнахме
споразумение и моля на основание чл.252 ал.2 от НПК да насрочите делото за
разглеждане по реда на особените правила незабавно.
АДВ.В.: Действително обсъдихме и
постигнахме параметрите за наказанията във връзка с приключване на наказателното
производство със споразумение. Моля да насрочите делото за незабавно
разглеждане.
АДВ.Д.: Присъединявам се към
колегата адв.В..
ПОДС.М.: Постигнахме съгласие за
споразумение.
ПОДС.К.: Постигнахме съгласие за
споразумение.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание
незабавно, като ДАВА възможност страните да изготвят технически споразумението
и да го предоставят на съда.
Съдът ДАВА почивка с оглед
техническото изготвяне и представяне в съда на споразумението.Заседанието ще
продължи в 16 часа.
В съдебно заседание в 16 часа се явяват:
Подсъдимият Д.Н.М. лично и с
упълномощения си защитник адв.В.В..
Подсъдимият А.А.К. лично и със
служебния защитник адв.Д..
За Окръжна прокуратура – Бургас
се явява прокурор Георгиев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
съдебното заседание.
АДВ.В.: Да се даде ход на
съдебното заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на
съдебното заседание.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава XXIX от НПК.
ДОКЛАДВА делото.
Съдът СНЕМА самоличността на
подсъдимите:
Д.Н.М., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство,
неженен, осъждан, средно образование, безработен, с постоянен адрес:***.
ПОДС.М.: Получил
съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с правата
си. Желая да сключим споразумение.
А.А.К., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство,
неженен, осъждан, начално образование, безработен, адрес:***, тел. 0887 039 196.
ПОДС.К.: Получил
съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с правата
си. Желая да сключим споразумение.
Страните не направиха искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да
одобрите споразумение, сключено между БОП, подсъдимите и техните защитници,
което отговаря на всички изисквания на закона.
АДВ.В.: Подписали сме
споразумение с моя подзащитен и прокуратурата, което не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВ.Д.: Подписали сме
споразумение с моя подзащитен и прокуратурата, което не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
На основание чл.382 ал.4 от НПК,
съдът ЗАПИТВА подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни,
разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тези последици,
доброволни ли са подписали споразумението.
ПОДС.М.: Разбирам обвинението и
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото
така, както е представено.
ПОДС.К.: Разбирам обвинението и
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото
така, както е представено.
Съдът, като изслуша становищата
на страните и прецени събраните доказателства, с оглед постигнатото
споразумение за решаване на делото, намира следното:
Престъплението, за което подсъдимите са
предадени на съд, е тежко по
смисъла на чл. 93 т. 7 от НК. Същото не е от кръга на престъпленията,
визирани в чл. 381 ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Представеното от страните споразумение,
съдържа съгласие по всички въпроси, съгласно чл. 381 ал. 5 от НПК.
Подсъдимите изразиха съгласие със
споразумението и декларираха, че се отказват от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381 ал. 6 от НПК.
Предвид горното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала и с него
ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл.
36 от НК.
Водим от горното и като взе предвид, че
споразумението не противоречи на закона и морала, на основание чл.384 вр.чл.
382 ал. 7 от НПК, Бургаският окръжен съд, ВПИСВА окончателният текст на споразумението, като
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
1.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ
– прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
БУРГАС.
2.
ЗАЩИТНИЦИ:
-
Адвокат В.В. ***, тел. моб.тел. 0888 545454.
-
Адвокат Ц.Д. ***, тел.0888 614 407.
3.
ПОДСЪДИМИ:
Ø Д.Н.М., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство,
неженен, осъждан, средно образование, безработен, с постоянен адрес:***.
Ø А.А.К., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство,
неженен, осъждан, начално образование, безработен, адрес:***, тел. 0887
039 196.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията
на чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
А.
1)
Подсъдимият Д.Н.М., ЕГН **********,
се признава за виновен в това, че :
На 18.07.2017 г. около 02.30 ч. в гр. Бургас,
ж.к. „Меден Рудник“ пред бл. 29, вх. 3, действайки като подбудител и помагач, в
съучастие с А.А.К. – извършител,
умишлено склонил К. (чрез убеждаване и заплаха) и умишлено го улеснил
чрез съвети и разяснения (даване на информация за автомобила и
местонахождението му и даване на свети за начина на запалване) и чрез набавяне
на средства (толуен /толуол/, тоалетна хартия и запалка), да запали имущество
със значителна стойност – лек автомобил марка „Ауди“ модел „А3“ с рег. № А 9829
ММ, собственост на И.П.Т. на стойност 2950.00 (две хиляди деветстотин и
петдесет) лв., като е имало опасност пожарът да се разпростре и върху друго
имущество на значителна стойност – върху лек автомобил марка „Рено“, модел „Туинго“
с рег. № А 4868 ВК, собственост на Васил Петков Бачев на стойност 1900.00
(хиляда и деветстотин) лв., което е престъпление
по чл. 330, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК,
2)
Подсъдимият
А.А.К., ЕГН **********, се признава
за виновен в това, че :
На 18.07.2017 г. около 02.30 ч. в гр. Бургас,
ж.к. „Меден Рудник“ пред бл. 29, вх. 3, действайки като извършител в съучастие
с Д.Н.М. – подбудител и помагач, умишлено запалил имущество със значителна стойност
– лек автомобил марка „Ауди“ модел „А3“ с рег. № А 9829 ММ, собственост на И.П.Т.
на стойност 2950.00 (две хиляди деветстотин и петдесет) лв., като с
възпламенена тоалетна хартия запалил полятата с тоулол решетка на чистачките на
автомобила, като е имало опасност пожарът да се разпростре и върху друго
имущество на значителна стойност – върху лек автомобил марка „Рено“, модел
„Туинго“ с рег. № А 4868 ВК, собственост на Васил Петков Бачев на стойност
1900.00 (хиляда и деветстотин) лв., което е престъпление по чл. 330, ал. 2, т.2 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Б.
1)
Деянието е извършено от подсъдимия Д.Н.М.,
ЕГН ********** виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал. 2 от НК.
2)
Деянието е извършено от подсъдимия А.А.К.,
ЕГН ********** виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал. 2 от НК
В.
С гореописаното престъпление
причинените имуществени вреди в размер на 2 950,00 лева са
възстановени на пострадалото лице.
Г.
1)
За
посоченото в т.ІІ-А-1
престъпление,Бургаски окръжен съд ОСЪЖДА подсъдимият Д.Н.М., ЕГН ********** на основание чл. 330, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК,вр.чл.55 ал.1 т.1 НК на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, при
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
2)
За
посоченото в т.ІІ-А-2
престъпление, Бургаски окръжен съд ОСЪЖДА подсъдимия А.А.К., ЕГН ********** на основание чл. 330, ал. 2, т.2 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр.чл.55 ал.1 т.1 НК на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ
режим на изтърпяване, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
Д.
На основание чл.381, ал.5, т.6
вр. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА Д.Н.М., ЕГН ********** и А.А.К., ЕГН ********** да заплатят двамата поотделно по 97,14 лв.
/деветдесет и седем лева и четиринадесет стотинки/ лв. в полза на държавата по сметка на ОДМВР Бургас , представляващи
общо сумата от 194,27 лв., направени разноски по досъдебното производство,
както и двамата подсъдими поотделно по 52,96 лв. /петдесет и два лева и
деветдесет и шест стотинки/ в полза на държавата по сметка от РДПБЗН-Бургас, IBAN ***, БАНКА
„Уникредит Булбанк“, клон Бургас, представляващи общо сумата от 105,92 лв.,
направени разноски по досъдебното производство.
Е.
На основание чл.381, ал.1, т.6 от НПК, приложените веществени
доказателства:
- CD с 5 бр. разговори от РЦ „112“
(хартиен плик на стр.101 от ДП) – остават по делото.
Удовлетворени от споразумението
страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение
в Окръжен съд – Бургас по НОХД № 716
/2019г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС.
ПРОКУРОР: ………………… ЗАЩИТНИК:..................
/АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ/ /адв.В.В./
ЗАЩИТНИК:………………..
/адв. Ц.Д./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Д.Н.М./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/ А.А.К./
Д Е К Л А Р А Ц
И Я
Подсъдимият Д.Н.М., ЕГН **********, декларирам, че съм запознат с постигнатото
между прокурора и защитника ми споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи
и условия, както и с това, че наказателното преследване по делото ще бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има характер на влязла в сила
присъда и доброволно се подписвам.
ПОДСЪДИМ : ...............................
/
Д.Н.М./
Д Е К Л А Р А Ц
И Я
Подсъдимият А.А.К., ЕГН **********, декларирам, че съм запознат с постигнатото
между прокурора и защитника ми споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия, както и с това, че наказателното преследване по делото ще
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има характер на влязла в
сила присъда и доброволно се подписвам.
ПОДСЪДИМ
:
/ А.А.К./
На
основание чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
716/2020 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 16:30
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: