№ 19
гр. Бургас, 20.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско
дело № 20232001000037 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За въззивника ответник „НОРА – ГАЗ“ ЕООД, редовно призован, се
явява Н. П., управител.
Въззивникът ищец К. Г. П., редовно призована, не се явява. За нея се
явява адв. С. Е., като представя пълномощно.
Съдът докладва постъпило становище от дружеството въззивник
„НОРА – ГАЗ“ ЕООД, чрез процесуалния му представител адв. Т. П., в което
същата сочи, че е в невъзможност за явяване в днешното съдебно заседание,
но не възразява по даване ход на делото, няма възражения по доклада,
поддържа жалбата си и моли за уважаването й на посочените в нея основания,
оспорва въззивната жалба на насрещната страна, няма доказателствени
искания и въвежда възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
насрещната страна.
ВЪЗЗИВНИКЪТ, ЧРЕЗ УПРАВИТЕЛЯ Н. П.: Моля да се даде ход на
делото.
АДВ. Е.: Моля да се даде ход на делото.
1
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 36 от 10.03.2023 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
въззивника „Нора – Газ“ ЕООД против Решение № 40 от 22.12.2022 г. по т.д.
№ 66/2021 год. на ОС – Ямбол, както и е приета е за разглеждане частната
жалба на К. Г. П. против определението, обективирано в горепосоченото
решение, с което производството по предявения от тази жалбоподателка иск е
прекратено и делото е насрочено в открито съдебно заседание.
УПРАВИТЕЛЯТ П.: Поддържам подадената жалба. Няма да соча
допълнителни доказателства.
АДВ. Е.: Поддържам депозираната частна жалба. Оспорвам жалбата на
въззивника. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА договор за правна защита и съдействие и пълномощно на
въззиваемата К. П..
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.
УПРАВИТЕЛЯТ П.: Моля да се отмени решението на Окръжен съд –
Ямбол, тъй като дружеството работи и към днешния момент. Тази липса на
съгласие от страна на третия наследник беше вследствие на ситуация,
2
продиктувана от нежелание на насрещната страна за каквото и да е. От
насрещната страна се целеше единствено ликвидация на дружеството, с което
аз не бях съгласна, тъй като от м. декември 1999 г. работя в тази фирма,
съвместно с баща ми и на практика при една ликвидация оставам без работа и
без доходи. Не смятам, че е нормално работеща фирма да бъде закрита.
АДВ. Е.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите
депозираната жалба като неоснователна и недоказана. Смятам, че решението
на Ямболски окръжен съд не страда от цитираните в жалбата пороци. То е
едно мотивирано, законосъобразно решение, постановено изцяло на базата на
събраните по делото доказателства и вярно установената фактическа
обстановка.
Моля в този смисъл да се произнесете по отношение на въззивната
жалба на насрещната страна.
По отношение на нашата жалба, моля да я уважите и да отмените
решението в прекратителната част, ведно със законните последици, по
подробно изложените в същата съображения.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за което
прилагам списък.
С оглед направеното възражение за прекомерност, тъй като от жалбата
виждам, че другата страна претендира размер на съдебни разходи, аз също
правя такова искане за прекомерност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските на въззиваемата страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4