Разпореждане по дело №2239/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2697
Дата: 30 юни 2020 г. (в сила от 30 юни 2020 г.)
Съдия: Милен Стефков Михайлов
Дело: 20201100202239
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 юни 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Днес, 30.06.2020г., МИЛЕН МИХАЙЛОВ, съдия–докладчик при Софийски градски съд, като се запознах с материалите по н.ч.д. № 2239/2020г. на СГС и постъпилата Молба за правна помощ от Виенски Областен Съд за Наказателни дела с молба да бъдат разпитани чрез видеоконферентна връзка като свидетели лицата Ж.Р.Р. и Ж.В.Б., като съдебното заседание на австрийския съд е насрочено за 19 август 2020г. в 9,15ч., за да се произнеса, взех предвид следното :

 

Постъпила е Молба за правна помощ от Виенски Областен Съд за Наказателни дела за разпит чрез видеоконференция на двама свидетели. По молбата пред Софийски апелативен съд е образувано ЧНД № 654/20г. по описа на НО, 4-ти състав, като с Определение № 244 от 23.06.2020г. Софийският апелативен съд е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Софийски градски съд.

 

За да стори това, Софийският апелативен съд е приел, че в случая е приложима разпоредбата на чл. 139, ал. 9 от НПК, която предвижда, че разпита на свидетел чрез видеоконферентна връзка се провежда в присъствието на съдия от първоинстанционния съд по местонахождението на свидетеля.

 

Според настоящия състав обаче, приложимата норма е тази на чл. 474, ал. 3 от НПК, която касае именно процедурата по разпит на свидетел пред съдия, поискан от Орган на друга държава – членка на ЕС по линия на международното сътрудничество, в случая от  Виенски Областен Съд за Наказателни дела. Доколкото тази норма са явява специална по отношение на общата норма на чл. 139, ал. 9 от НПК, настоящият състав счита, че компетентен да проведе разпита е именно Софийски Апелативен Съд, тъй като в ал. 3 на чл. 474 от НПК, изрично е посочено, че разпитът по видеоконферентна връзка следва да се проведе от съответния апелативен съд по местонахождението на свидетелите.

 

Предвид изложеното настоящия състав намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като бъде повдигнат спор за подсъдност пред ВКС.

 

Поради това и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК съдията докладчик

 

 

РАЗПОРЕДИ :

 

ПОВДИГА спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 2239/2020г. по описа на СГС, НО, 7-ми състав.

 

Разпореждането, заедно с материалите по делото да се изпратят на ВКС по компетентност.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

 

 

 

 

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК :