Определение по дело №1825/2022 на Административен съд - Бургас

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№       328         /13.02.2023 година, град Бургас

 

Административен съд  - Бургас, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Христо Христов

Членове: Веселин Енчев

Нели Стоянова

разгледа КНАХ № 1825/2022 година, докладвано от съдия Енчев

               

Производството е образувано по касационна жалба от процесуален представител на „Агроводинвест“ ЕАД, ЕИК *********, против решение № 849/10.08.2022 година по н.а.х.д. № 1877/2022 година на Районен съд – Бургас.

С решение № 1310/14.11.2022 година настоящият състав е оставил в сила решение № 849/10.08.2022 година по н.а.х.д. № 1877/2022 година на Районен съд – Бургас, с което е изменено наказателно постановление № Я-3-ДНСК-21/09.04.2020 година, издадено от заместник началник на ДНСК – София, с което на „Агроводинвест“ ЕАД, на основание чл.237 ал.1 т.6 от ЗУТ във връзка с чл. 239 ал. 1 т. 2 от ЗУТ и за нарушение на чл. 142 ал. 5 т. 1 и т. 2 от ЗУТ е наложена „имуществена санкция“ в размер на 30 000 лева, която е намалена на 5 000 лева.

С искане с вх. № 11053/02.12.2022 година ответникът по касация – заместник началник на Дирекция за национален строителен контрол - София, чрез процесуален представител – М.В. – главен експерт – юрист в РДНСК - Ямбол, е сезирал съда с искане за допълване на решението в частта за разноските.

Според чл. 248 от ГПК, приложим във връзка с чл. 63д ал. 1 от ЗАНН и чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, като съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Искането е допустимо за разглеждане – подадено е в срок, от надлежен пълномощник на страната.

Съгласно разпоредбата на чл. 63д ал. 1 - 2 от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.

При постановяване на решението, настоящият съдебен състав не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, направено своевременно от процесуалния представител на ответника в съдебното заседание на 10.11.2022 година. „Агроводинвест“ ЕАД следва да заплати на ДНСК - София - учреждението, разпоредител с бюджетни средства, в чиято структура е наказващия орган, сумата от 100 (сто) лева разноски, юрисконсултско възнаграждение.

Затова искането за допълване на решението в частта за разноските е основателно и следва да се уважи.

На основание изложеното и чл. 248 ал. 3 във връзка с ал.1 от ГПК и чл. 63д ал. 1 от ЗАНН, съдът,

      

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

ДОПЪЛВА решение № 1310/14.11.2022 година постановено по адм. дело № 1825/2022 година на Административен съд - Бургас,

като

ОСЪЖДА „Агроводинвест“ ЕАД, ЕИК ********* да заплати на „Дирекция национален строителен контрол – София сумата от 100 (сто) лева юрисконсултско възнаграждение.

 

Определението е окончателно.

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                ЧЛЕНОВЕ: