Р Е Ш Е Н И Е
09.04.2021 г.
номер .................. град ПЛЕВЕН
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на 11 март |
Тринадесети наказателен състав година 2021 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КРАСИМИР ДИМИТРОВ |
Секретар: ПЕТЯ КАРАКОПИЛЕВА
Като разгледа докладваното от
съдия ДИМИТРОВ
НАХД № 2497 по описа за 2020 година
и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 2020-0048864 от 14.10.2020 година на ***на Регионална дирекция за областите Габрово, В. Търново, Русе, Ловеч и Плевен със седалище *** към ГД “Контрол на пазара” към Комисия защита на потребителите, с което на ***, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, бул. “***” № *** представлявано от ***на основание чл. 27, чл. 28, чл. 53 и чл. 83 от ЗАНН и чл. 233, ал. 2 от ЗЗП е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 500 лв. (петстотин лева) за извършено нарушение по чл. 66, ал. 1 от ЗЗП.
Против издаденото наказателно постановление в срок е постъпила жалба от *** ***, представлявано от ***чрез ***, с която се моли да се отмени издаденото наказателно постановление.
За съдебно заседание дружеството - жалбоподател, редовно призовано, не е изпратило процесуален представител.
Административно наказващия орган Комисия за защита на потребителите – Регионална дирекция - Русе, в съпроводителното писмо към преписката изразява становище, че жалбата е допустима, но е неоснователна. За съдебно заседание – редовно призован, не е изпратил процесуален представител. Депозирано е писмено становище по делото.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства по реда на чл.14 и чл. 18 от НПК, както и доводите на
страните, намира за установено следното:
При направена проверка на 16.06.2020 г. в бензиностанция *** в ***. Проверката е извършена във връзка с постъпил сигнал, с вх. № Р-03-657 от 08.06.2020 г. Във вътрешността на обекта на стелаж са били изложени за продажба стоки с намалени цени с информация чрез етикети поставени върху стоката – „Промоцията важи от 11.05.2020 г. до 30.06.2020 г.“ Стоките са имали обявени две цени – стара и нова, посочени заедно. Старата цена е била зачертана.
Към констативния протокол са приложени снимки на 4 етикета, които са произволно избрани:
-М-тел карта 2GB, тара цена 9,99 лв., нова цена 7,38 лв.;
-Служлаки стерео Acoustic, стара цена 19,89, нова цена 14,16 лв.;
-Селфи стик, стара цена 12,99 лв., нова цена 12,65 лв.;
-Selpak сухи кърпи кутия, стара цена 2,29 лв., нова цена 1,59 лв.
Съобщението за намаление на цените се прилага за период по дълъг от един месец от 11.05.2020 г. до 30.06.2020 г.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен начин, като взе предвид: акт за установяване на административно нарушение 2020 № К-0048864 от 29.06.2020 г., констативен протокол 2020 № К-0124104 от 29.06.2020 г., жалба на потребител, с вх. № Р-03-657 от 08.06.2020г., както и показанията на свидетелите ***и ***.
Съобразно установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът намира следното:
При извършване на служебна проверка за законосъобразност, съдът намери, че съставеният акт за установяване на административно нарушение 2020 № К-0048864 от 29.06.2020 г., и издаденото въз основа на него наказателно постановление, отговарят съответно на изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН, както и че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Направените в тази насока възражения в жалбата не се приемат за основателни.
Досежно нарушението по чл. 66 ал.1 от ЗЗП при проверката
извършена на 16.06.2020г. е установено,че поставеното съобщение на обекта за
намаление е за периода от 11.05.2020 г. до 30.06.2020 г.
тоест, същото е за по-дълъг срок от един месец, така
както изисква закона.
В законовата
разпоредба на чл. 66, ал. 1 от ЗЗП е
видно, че „Съобщението за намаление на цените не може да бъде прилагано за
период, по-дълъг от един месец и по-кратък от един работен ден.“
В този смисъл отново, както проверяващия, така и АНО е
описал правилно самото нарушение съответно на закона.
Видно от приложеното копие на самото съобщение, което е
било поставено на проверявания обект към материалите по преписката
става ясно, че действително този срок е за период над един месец,
тоест е в нарушение на чл. 66 ал.1 от ЗЗП.
Посочените по–горе правна норма, като нарушение от ***, а именно - чл.66 ал.1 от ЗЗП е
императивна и следва да се спазва от всички занимаващи се с подобна
дейност и предлагащи стоки на гражданите, като в ЗЗП е конкретизирано, че това
са “търговците”, какъвто е дадения случай.
Наложените наказания за нарушение по чл. 66, ал. 1 от ЗЗП, на
основание чл. 209 от ЗЗП в размер на 500 лева е напълно съобразено с
разпоредбите на чл.27 от ЗАНН, тъй като в конкретния случай същото е
постановено на законовия минимум, тоест е отчетена тежестта на
нарушението, подбудите за извършването му, както и останалите изискуеми
елементи в чл. 27, ал. 2 от ЗАНН, като в този смисъл така определеното
административно наказание, като вид е напълно законосъобразно, а и
като размер е справедливо определено.
Поради
това, обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1
от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 2020-0048864 от 14.10.2020 година на ***на Регионална дирекция за областите Габрово, В. Търново, Русе, Ловеч и Плевен със седалище *** към ГД “Контрол на пазара” към Комисия защита на потребителите, с което на ***, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, бул. “***” № *** представлявано от ***на основание чл. 27, чл. 28, чл. 53 и чл. 83 от ЗАНН и чл. 233, ал. 2 от ЗЗП е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 500 лв. (петстотин лева) за извършено нарушение по чл. 66, ал. 1 от ЗЗП, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: