№ 64726
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.Ш
като разгледа докладваното от М.Ш Частно гражданско дело №
20231110123878 по описа за 2023 година
Длъжник е Х. П. Г. .
При запознаване с делото настоящият състав установи, че заявлението e
нередовно на осн. чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. Според изричната
разпоредба на чл. 410, ал. 2 ГПК заявлението трябва да отговаря на изискванията на
чл. 127, ал. 1 ГПК - необходимо е заявлението да съдържа изложение на
обстоятелствата, на които се основава претенцията. Липсата на подобно изложение
води до невъзможност за съда да установи дали съгласно твърденията на заявителя
вземането е изискуемо, както и до невъзможност длъжникът да вземе информирано
решение дали за подаде възражение или не. По тази начин необосноваването на
заявлението противоречи на целта на заповедното производство да се установи дали
вземането е спорно.
В заявлението е посочено, че се претендира сумата от 104,35 лв. – "вземане", по
множество договори. В т. 12 от заявлението са изброени фактури, които според
заявителя обективират задължения в определен размер по всяка фактура за „месечни
абонаметни такси, потребление на усруги и начислени неустойки“.
Заявителят следва да индивидуализира всеки един от договорите и да посочи
поотделно по всеки договор каква сума претендира поотделно и какво
представлява главницата - за абонаметни такси, неустойка, лизингови вноски или
друго, съотв. лихви.
Водим от изложеното и на осн. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни
с писмена молба посочените в мотивната част обстоятелства. При неизпълнение на
указанията делото ще се гледа при наличните доказателства.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2