Р
Е Ш Е
Н И Е
№…………………
гр. К.,
18.11.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд трети
граждански състав
на десети ноември две
хиляди и петнадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: А.Г.
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №
952 по описа за 2015 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по иск с правно основание
чл. 49, ал.1 от СК.
Ищцата Т.Н.П. с адрес: *** с ЕГН **********
твърди, че с ответника сключили граждански брак на *****.
в гр.К., П. област, който брак бил първи и за двамата. По време на брака имали
родено едно дете, Т. С. П. с ЕГН **********. В началото на брака им отношенията
със съпруга й били нормални и намирали решение на всички трудности, пред които
се изправяли. По време на брака им живеели в жилището на ищцата, което било в
съсобственост с нейната майка, находящо се в град С., П. област, улица „И. В.“ *****, и представляващо апартамент, състоящ се от
кухня, хол, спалня и санитарни помещения. В началото на брака си нямали
сериозни конфликти и противоречия. Малко след сключването му, ответникът замина
да работи в Кралство Великобритания, където се установил за постоянно и където
пребивавал и към настоящия момент. През 2008г. след като сина им навършил 11
(единадесет) месеца, ищцата също заминала да живее при него в А.. Впоследствие
по време на съвместното им съжителство в А., започнало неразбирателство, като с
времето зачестили конфликтите, започнали да се карат почти всеки ден, трудно
намирали общ език за каквото и да било и тези обтегнати отношения вгорчили
живота им. В създалата се семейна обстановка, повече не можело да живеят
заедно, синът им растял и отношенията започнали да му се отразяват. В началото
на месец март 2012г., ответникът напуснал жилището в А., което наели и в което
живеели заедно с детето. Същия си намерил нова квартира и се установил в ново
жилище. Няколко пъти след това се опитали да се съберат и да заживеят отново
заедно, но всичко било за много кратък период и отново се разделяли.
Впоследствие решили, че брака и съвместните им отношения са се изчерпали, тъй
като между тях липсва разбирателство и хармония. Оттогава всеки водел свой
собствен живот, бракът им бил дълбоко и непоправимо разстроен и нямало
възможност отношенията да се заздравят.
МОЛИ съда да
постанови решение, с което да прекрати брака й с ответника, сключен с акт за
граждански брак № *** от **** съставен в град К. без да се произнася по въпроса
за вината; да й предостави упражняването на родителските права по отношение на
роденото от съвместното им съжителство малолетно дете Р. С. П. с ЕГН
**********, като определи режим на лични отношения на бащата С.Н.П. с ЕГН
********** с детето, всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00
часа с събота до 17.00 часа в неделя, както и един месец през лятото, когато
майката не ползва платен годишен отпуск; да осъди ответника С.Н.П. да заплаща
на малолетното дете Т. С. П. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител
Т.Н.П., месечна издръжка в размер на 150 (сто и петдесет) лева, считано от
датата на постановяване на решение до настъпване на законоустановена причина за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска; да й предостави за ползване семейното жилище, представляващо
апартамент, състоят се от кухня, хол, спалня и санитарни помещения, находящ се
в град С., П. област, улица „И. В.“ № ****, нейна собственост, придобита преди
брака с ответника, в съсобственост с майка й; не претендира издръжка от
ответника; да постанови след прекратяване на брака да носи брачното си фамилно
име П..
Ответникът
С.Н.П. *** с ЕГН ********** в насроченото съдебно заседание, с писмена молба
признава иска за развод и обективно съединените искове.
При така
установената и възприета фактическа обстановка, съдът изграждайки вътрешното си
убеждение, прави следните изводи от правна страна:
ОТНОСНО дълбокото и непоправимо
разстройство на брака: Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите
може да иска сключения брак да бъде прекратен с развод, когато е дълбоко и
непоправимо разстроен. Съгласно ал. 3 на чл. 49 СК съдът се произнася и относно
вината за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е поискал това.
Страните са съпрузи, сключили граждански брак на ***** с акт № *** съставен в
град К., видно от представеното удостоверение. От брака си имат родено едно
дете, Т. С. П. с ЕГН **********. Изложените в исковата молба фактически твърдения,
че отношенията между съпрузите са охладнели след като са заживели в Кралство
Великобритания през 2008г., между тях са започнали конфликти, трудно са
намирали общ език и като резултат от това са се разделили през 2012г., не са оспорени от ответника по надлежния ред.
За доказване твърденията на ищеца е изслушана свидетелката Т. – майка на
ищцата. Нейните показания установяват, че съпрузите живеят в Кралство
Великобритания заедно с детето си родено от брака, че през последните години
преди раздялата отношенията между съпрузите са станали нетърпими до степен
ответникът да напусне общото им жилище през 2012г. Конфликтите между съпрузите
се дължали на разминаване във вижданията им по важните семейни въпроси – как да
се разпределят ангажиментите по общото домакинство, отглеждането на детето. Ответникът
оставил всички отговорности на съпругата си, не осъзнавал че трябва да се
включва с лично участие при решаването на въпросите във връзка с бита и
ежедневието на семейството. В момента и двамата съпрузи установили фактически
съжителства с други лица, всеки от тях изградил свой живот. От както напуснал
съпругата и детето си през 2012г. ответникът давал средства за издръжка само
през първата година, след това преустановил както даването на средства за
детето, така и честите си контакти с него. Последните били осъществявани
основно по инициатива на майката, защото детето имало голямо желание да
контактува с баща си. Майката се грижела изцяло за Р., двамата живеели заедно,
поемала изцяло издръжката му и разходите по домакинството си. Семейното жилище
на съпрузите в България било съсобственост на свидетелката ищцата, и
представлявало апартамент № 6, на ул. И. В. № ****** в град С.. Ищцата нямала
друго жилище. Ищцата получавала добри доходи, работела само нощно време.
Свидетелката нямала представа какви са доходите на ответника, последният
работел в строителството и дневните надници за такава работа били между 40 и
100 британски лири (между 111.49 лева дневно и 278.73 лева дневно, според курса
на БНБ към датата на постановяване на решението: за 1 британска лира - 2.78727
лева). При това положение, съдът намира, че бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен, като фактите довели до разстройството му са несходство в характерите
на съпрузите, разминавания по важни житейски въпроси свързани с организацията
на семейните задължения, които са довели до сериозни конфликти между двамата, а
като последица от тях – и до фактическата им раздяла преди повече от три
години. Липсата на физическа и духовна
взаимност между страните са лишили от съдържание съществуващата между тях брачна
връзка и тя е престанала да изпълнява социалната си функция. При тези
обстоятелства тя е изцяло и окончателно разстроена. Разстройството на брака се
установява от неоспорените показания на св. Т., обсъдени по-горе и се признава
от ответника в писменото му становище, депозирано преди първото по делото
заседание. Ето защо съдът намира, че брачната връзка е прекъсната по необратим
и непреодолим начин и съществува само формално, поради което в това си
състояние не е полезна нито за съпрузите, нито за роденото от брака дете или
обществото и бракът следва да бъде прекратен, като се допусне развод. В
конкретния случай не е направено искане за произнасяне по въпроса за вината,
ето съдът не обсъжда този въпрос.
ОТНОСНО упражняването на родителските права,
режима на лични отношения и издръжката на детето: Упражняването
на родителските права върху детето Р. С. П. с ЕГН **********, следва да се
предостави на майката, тъй като е доказано по несъмнен начин, че през
последните три години и половина тя полага преките грижи по отглеждането,
възпитанието и издръжката му. Отделно,
бащата не е направил претенция за упражняване на родителските права и не са
налице обективни причини фактическото положение на детето да се промени. На
бащата следва да се определи режим на лични отношения с детето при режима,
поискан от майката предвид липсата на изрични изявления от него в тази насока,
както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 часа с
събота до 17.00 часа в неделя, както и един месец през лятото, когато майката
не ползва платен годишен отпуск. Следва да се осъди ответника да заплаща на
малолетното си дете Т. С. П. с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител Т.Н.П. месечна издръжка в размер на 150 лева,
считано от датата на постановяване на решението – 18.11.2015г. до настъпване на
законоустановена причина за изменение или прекратяване ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска.
ОТНОСНО
ползването на семейното жилище: Съгласно разпоредбата на член 56, ал. 1 от СК,
съдът предоставя ползването на семейното жилище на съпругът, който го е поискал
и има жилищна нужда. Т.е. следва да са налице два кумулативно дадени
предпоставки – съпругът да е поискал ползването на семейното жилище и има
жилищна нужда. Служебно задължение да се произнесе за ползването на семейното
жилище съдът има само в случаите, когато от брака има ненавършили пълнолетие
деца. В конкретния случай претенция за ползването на семейното жилище е
направена само от ищцата, не се спори, че семейното жилище е нейна събственост
на майка й, съдът й предоставя упражняването на родителските права, поради
което следва ползването да се предостави на нея.
ОТНОСНО
фамилното име: Следва съдът да постанови след прекратяване на брака съпругата
да носи брачното си фамилно име П., с оглед направената от ищцата претенция в
тази насока.
ОТНОСНО
издръжката между съпрузите: такава не се претендира.
ОТНОСНО
таксите: На основание член 329 от ГПК във връзка член 6, т. 2 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя
окончателна държавна такса в размер на 45.00 лева. При завеждане на делото е
внесена държавна такса в размер на 25.00 лева, като страните следва да внесат
допълнителната държавна такса по допускането на развода в размер от по 10.00 лева.
Следва да се осъди ответника да заплати по сметка на КРС държавна такса върху
присъдената издръжка в размер на 216.00 лева.
ОТНОСНО
разноските: Разноски са претендирани от ищцата, но не се присъждат и не се
дължат. Съдът не се произнася по въпроса за вината за развода, поради което и
на основание член 329, ал. 1 от ГПК, разноските по делото остават в тежест на
страните така, както са направени.
Воден от горното и на основание чл. 49, ал.
1 СК съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
сключеният на ***** в град К., с акт № **** от *****, съставен в град К.,
граждански брак между Т.Н.П. с ЕГН ********** *** и С.Н.П. с ЕГН **********
***, като дълбоко и непоправимо разстроен.
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Р. С. П. с ЕГН ********** на майката Т.Н.П. с ЕГН
**********, като определя местоживеене на детето при майката.
ОПРЕДЕЛЯ
личните отношения между бащата С.Н.П. с ЕГН ********** *** и детето Т.
С. П. с ЕГН ********** да се
осъществяват при режим: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00
часа на съботния ден до 17.00 часа на неделния ден с преспИ.е, както и един
месец през лятото, несъвпадащ с платения отпуск на майката.
ОСЪЖДА С.Н.П.
с ЕГН ********** *** да заплаща на детето си Т. С. П. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т.Н.П. с ЕГН
********** ***, месечна издръжка в
размер на 150.00 (сто и петдесет) лева, считано от постановяване на настоящото
решение – 18.11.2015г., до настъпване на законоустановена причина за изменение
или прекратяване ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ПРЕДОСТАВЯ на
Т.Н.П. с ЕГН ********** ползването на семейното жилище, представляващо
апартамент, находящ се на адрес град С., област П., ул. „И. В.“ № ****.
ПОСТАНОВЯВА
след прекратяване на брака съпругата да носи брачното си фамилно име П..
ОСЪЖДА Т.Н.П.
с ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на КРС държавна такса по допускане на развода в размер на 10.00 лева.
ОСЪЖДА С.Н.П.
с ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на КРС държавни такси в общ размер на 226.00 лева.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му, пред Пловдивски
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
АГ.