|
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
Молителят адв. Теодора Белева - пълномощник на “Метеор-61” ООД– гр.Кърджали, моли съда да бъде издаден изпълнителен лист за присъдени разноски по делото.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира молбата за издаване на изпълнителен лист за основателна, поради което следва да бъде уважена. Съгласно разпоредбата на чл.404, т.1, предложение първо от ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на съдилищата. С решение № 241/22.07.2011 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 469 по описа за 2010 г. на същия съд “Петрол” АД – гр.София, район Лозенец, п.к. № 1407, бул.”Черни връх” № 43, с ЕИК ********* е осъдено да заплати на “Метеор – 61” ООД – гр.Кърджали, бул.”България” № 2А, ЕИК ********* направените по делото разноски съразмерно на уважената част от иска и по компенсация в размер на 1255 лв. С решение № 127/20.03.2012 г., постановено от Пловдивския апелативен съд по т.д. № 88 по описа за 2012 г. на същия съд е потвърдено решението на Кърджалийския окръжен съд. Решението на Пловдивския апелативен съд не е обжалвано и същото е влязло в сила, както и потвърденото с него първоинстанционно решение. Съдебните актове, въз основа на които се иска издаване на изпълнителен лист са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
Ето защо и на основание чл.407, ал.1 от ГПК Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на “Метеор – 61” ООД – гр.Кърджали, бул.”България” № 2А, ЕИК ********* против “Петрол” АД – гр.София, район Лозенец, п.к. № 1407, бул.”Черни връх” № 43, с ЕИК ********* за сумата в размер на 1255 лв., представляваща разноски по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Председател: