Р Е Ш Е Н И Е
№
1868 / 16.11.2017
год., град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, ХXXVIІ – ми граждански състав
на трети ноември две хиляди и седемнадесета година
в публично заседание, в състав
Районен съдия: Асен Радев
при
секретаря А.Такова, като разгледа докладваното от съдията Радев гражданско дело
№ 4770 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
Повод за образуването му е исковата молба на „Теленор България” ЕАД против М.Н.Ф., за установяване със сила на пресъдено нещо по отношение на ответницата, че дължи на ищцовото дружество сборна главница от 1 728.08 лв., включваща следните суми: - 48.29 лв. – сбор от месечни абонаментни такси и ползвани мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ......, за отчетен период от 18.05.2014 год. до 17.08.2014 год., ведно с договорна неустойка от 91.00 лв.; - 35.70 лв. - сбор от месечни абонаментни такси и ползвани мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ..... за отчетен период от 18.05.2014 год. до 17.08.2014 год., ведно с договорна неустойка от 159.32 лв.; - 39.90 лв. - сбор от месечни абонаментни такси и ползвани мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ..... за отчетен период от 18.05.2014 год. до 17.08.2014 год., ведно с договорна неустойка от 159.32 лв.; - 15.05 лв. - сбор от месечни абонаментни такси и ползвани мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .....за отчетен период от 18.05.2014 год. до 17.08.2014 год., ведно с договорна неустойка от 200.00 лв.; - 42.44 лв. - сбор от месечни абонаментни такси и ползвани мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ..... за отчетен период от 18.05.2014 год. до 17.08.2014 год., ведно с договорна неустойка от 219.18 лв.; - 67.30 лв. - сбор от месечни абонаментни такси и ползвани мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ..... за отчетен период 18.05.2014 год. до 17.08.2014 год., ведно с договорна неустойка от 292.13 лв.; - 66.32 лв. - сбор от месечни абонаментни такси и ползвани мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ..... за отчетен период от 18.05.2014 год. до 17.08.2014 год., ведно с договорна неустойка от 292.13 лв., за които вземания са съставени фактури №№ ********** / 18.06.2014 год., ********** / 18.07.2014 год., ********** / 18.08.2014 год., ********** / 18.10.2014 год., както и законната лихва върху сборната главница, за периода от депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане, за които вземания по ч.гр.д. № 3157 / 2017 год. на БРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
Ищцовото „Теленор България” ЕАД
не се представлява в съдебно заседание. Процесуалният му представител
е депозирал становище за основателност на исковете, излага съображения по
същество и моли за присъждане на деловодните разноски.
Ответницата също не се явява и не се представлява.
Предявените искове са с правно основание чл. 422 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл.86, ал.1 от ЗЗД и чл.92, ал.1 от ЗЗД и са допустими.
След като обсъди събраните по делото доказателства, Бургаският районен съд намира за установено следното:
По ч.гр.д. № 3157 / 2017 год. на БРС, „Теленор България” ЕАД се е снабдило със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу М.Н.Ф., за вземанията, предмет на настоящото производство и против съществуването на които е последната е депозирала възражение в установения по чл.414 от ГПК срок.
В хода на съдебното дирене са приети процесните 7 бр. договори за мобилни услуги, сключени между ищцовото дружество и ответницата, общите условия, при които са сключени договорите, 4 бр. фактури, с материализирани в тях задължения по договорите, както и покана за доброволно плащане, без данни да е получена от ответницата.
Така установената фактическа съвпокупност формира у настоящия състав извод за неоснователност на исковете.
Страните са били обвързани от твърдените облигационни правоотношения, вследствие на сключените между тях договори за мобилни услуги. Освен тяхното наличие, установени са и основните им елементи – страни, предмет и цена на месечните абонаменти.
Но при изначално възложената му с доклада на съда доказателствена тежест, ищецът не съумя да проведе пълно и главни доказване на факта, че е бил изправна страна по договорите, който факт е обуславящ за дължимостта на исковите суми за месечни абонаменти и неустойки. В този смисъл липсват доказателства, годни да установят предоставянето на мобилните услуги, респ. осигуряването на достъп до мобилната мрежа за срока на договорите. Изходящите от ищцовата страна фактури, са неподписани от ответницата, поради което не биха могли да се ценят като разполагащи с материална доказателствена сила, относно извършена доставка на посочената в тях услуга.
За пълнота следва да се каже, че е мислимо съществуване на фактурата без подпис, но само за счетоводни нужди, не и за нуждите на доказването в съдебния процес, в който фактурата се подчинява на общите доказателствени правила.
При това положение исковете за дължимост на месечни абонаментни такси, неустойки и законната лихва се явяват недоказани, респ. неоснователни, а като такива – следва да се отхвърлят.
Предвид неоснователността на исковете, на ищцовата страна не се следват и разноските, сторени по ч.гр.д. № 3157/2017 год. на БРС и в настоящото производство.
Водим
от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд
Р ЕШ И:
ОТХВЪРЛЯ исковете на “Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ж/к ”Младост 4”, Бизнес парк „София”, сграда 6, представлявано от Саша Филипович, против М.Н.Ф. ***, ЕГН – **********, за приемане за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество сборна главница от 1 728.08 лв., включваща следните суми: - 48.29 лв. – сбор от месечни абонаментни такси и ползвани мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ...., за отчетен период от 18.05.2014 год. до 17.08.2014 год., ведно с договорна неустойка от 91.00 лв.; - 35.70 лв. - сбор от месечни абонаментни такси и ползвани мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ..... за отчетен период от 18.05.2014 год. до 17.08.2014 год., ведно с договорна неустойка от 159.32 лв.; - 39.90 лв. - сбор от месечни абонаментни такси и ползвани мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .....за отчетен период от 18.05.2014 год. до 17.08.2014 год., ведно с договорна неустойка от 159.32 лв.; - 15.05 лв. - сбор от месечни абонаментни такси и ползвани мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ..... за отчетен период от 18.05.2014 год. до 17.08.2014 год., ведно с договорна неустойка от 200.00 лв.; - 42.44 лв. - сбор от месечни абонаментни такси и ползвани мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ..... за отчетен период от 18.05.2014 год. до 17.08.2014 год., ведно с договорна неустойка от 219.18 лв.; - 67.30 лв. - сбор от месечни абонаментни такси и ползвани мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .....за отчетен период 18.05.2014 год. до 17.08.2014 год., ведно с договорна неустойка от 292.13 лв.; - 66.32 лв. - сбор от месечни абонаментни такси и ползвани мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ....... за отчетен период от 18.05.2014 год. до 17.08.2014 год., ведно с договорна неустойка от 292.13 лв., за които вземания са съставени фактури №№ ********** / 18.06.2014 год., ********** / 18.07.2014 год., ********** / 18.08.2014 год., ********** / 18.10.2014 год., както и законната лихва върху сборната главница, за периода от депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане, за които вземания по ч.гр.д. № 3157 / 2017 год. на БРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия:/п/
Вярно с оригинала
А.Т.