№ 484
гр. София, 24.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Любомир В.
Членове:Ваня Н. Иванова
Диана В.а
при участието на секретаря Донка М. Шулева
като разгледа докладваното от Любомир В. Въззивно гражданско дело №
20241100511729 по описа за 2024 година
Производството е по чл.258 –чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.
В. гр.д. №11729/2024 г по описа на СГС е образувано по въззивна жалба на П. В. Л. ЕГН
********** от гр.София срещу решение №14161 от 18.07.2024 г по гр.д.№14244/24 г на
СРС , 177 състав , в частта , с която са отхвърлени исковете на въззивника да се осъди
„З.Д.Е.“ АД, ЕИК ******* със седалище гр. София, бул. ******* да му заплати на
основание чл.432 ал.1 КЗ разликата над 371,90 лева до размера от 1545,38 лева -
обезщетение от застраховател по “Гражданска отговорност на автомобилистите” за
имуществени вреди – увреждане на мотоциклет „Ямаха“ с рег. № ******* от ПТП на
12.09.2022 г в гр.София на бул******* по вина на водача на лек автомобил марка „Опел“,
модел „Зафира“, с рег. № ******* , ведно със законната лихва в от 12.03.2024 г. до
окончателното изплащане, и разликата над 65,64 лева до размера от 272,76 лева мораторна
лихва върху посочената главница за периода от 05.10.2022 г. до 12.03.2024 г. Решението на
СРС се обжалва и в частта за разноските .
Въззивникът излага доводи за неправилност на решението на СРС в обжалваната част .
Трябва да се кредитира вариантът на САТЕ с подмяна на ПВЦ частите , защото само при
боядисването им същите няма да бъдат в първоначалния си вид , мотоциклетът е бил нов .
При такъв вариант стойността на ремонт на мотоциклета е 1777,38 лева , а не 603,90 лева
1
Въззиваемата страна е подала писмен отговор , в който оспорва въззивната жалба . Според
САТЕ стойността на ремонта е много по-малка от претендираната .
Въззивната жалба е допустима. Решението на СРС е връчено на въззивника на
29.07.2024 г , поради което въззивната жалба от 12.08.2024 г / по пощата/ е подадена в срок .
Налице е правен интерес на въззивника за обжалване на посочената част от решението на
СРС .
След преценка на доводите в жалбата и доказателствата по делото , въззивният съд приема
за установено следното от фактическа и правна страна:
В мотивите на СРС е възпроизведена фактическата обстановка . Във връзка с чл.269 ГПК
настоящият съд извършва служебна проверка за нищожност и за недопустимост на
съдебното решение в обжалваната част , като такива пороци в случая не се констатират .
Относно доводите за неправилност съдът е ограничен до изложените във въззивната жалба
изрични доводи , като може да приложи и императивна норма в хипотезата на т.1 от
Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г по тълк.дело №1/2013 г на ОСГТК на ВКС .
Решението на СРС е влязло в сила в осъдителната си част , а пред настоящия съд страните
спорят само за размера на обезщетението за имуществени вреди - увреждане на
мотоциклет „Ямаха“ с рег. № *******.
За да уважи исковете в посочените размери , респ.да ги отхвърли в обжалваната част СРС е
приел , че според САТЕ ремонтът на мотоциклета по средни пазарни цени е на стойност
603,90 лева . Като се приспадне от тази сума извънсъдебно платеното обезщетение от 232
лева , на ищеца трябва да се присъди сумата от 371,90 лева . Съответно дължимата от
ответника лихва за забава за периода 05.10.2022 г – 12.03.2024 г е в размер на 65,64 лева .
Решението на СРС е неправилно в обжалваната част .
Приетата пред СРС САТЕ има два варианта .
При първия вариант /кредитиран от първоинстанционния съд/ вещото лице е дало оценка
на ремонтните работи на мотоциклета по средни пазарни цени , но без подмяна на
увредените части на мотоциклета т.е. основно след боядисване на същите .
При втория вариант вещото лице е дало оценка на ремонтните работи на мотоциклета по
средни пазарни цени , но с подмяна на увредените части на мотоциклета.
В о.с.з на 24.06.2024 г вещото лице е уточнило , че детайлите , които са пластмасови /ПВЦ/
имат задирания . Поначало те могат да бъдат боядисани , но така няма да са в първоначалния
си вид т.е. би следвало да се подменят с нови .
Настоящият съд счита , че трябва да се кредитира варианта на САТЕ , при който
увредените части /предимно пластмасови/ на мотоциклета се заменят с нови . Самият
мотоциклет е бил нов преди ПТП – на 1 /една/ година . Адекватното отстраняване на
уврежданията изисква мотоциклетът да бъде възстановен във вида , в който е бил преди ПТП
. Това няма да е така при боядисване върху пластмасовите части , при което ще личи , че
мотоциклетът е катастрофирал и същият няма да има отличен външен вид , какъвто е имал.
2
Налага се изводът , че решението на СРС трябва да се отмени в обжалваната част и да се
осъди ответника да заплати претендираните от въззивника части от главница и мораторни
лихви . Ответникът дължи и държавна такса в полза на СГС , тъй като въззивникът е
освободен от такси и разноски в производството .
Поради цена на иска под 5000 лева на основание чл.280 ал.3 т.1 ГПК настоящото решение не
подлежи на обжалване .
По изложените съображения , СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №14161 от 18.07.2024 г по гр.д.№14244/24 г на СРС , 177 състав , в
частта , с която са отхвърлени исковете на П. В. Л. ЕГН ********** от гр.София да се осъди
„З.Д.Е.“ АД, ЕИК ******* със седалище гр. София, бул. ******* да му заплати на
основание чл.432 ал.1 КЗ разликата над 371,90 лева до размера от 1545,38 лева -
обезщетение от застраховател по “Гражданска отговорност на автомобилистите” за
имуществени вреди – увреждане на мотоциклет „Ямаха“ с рег. № ******* от ПТП на
12.09.2022 г в гр.София на бул******* по вина на водача на лек автомобил марка „Опел“,
модел „Зафира“, с рег. № ******* , ведно със законната лихва в от 12.03.2024 г. до
окончателното изплащане, и разликата над 65,64 лева до размера от 272,76 лева мораторна
лихва върху посочената главница за периода от 05.10.2022 г. до 12.03.2024 г ; и вместо него
ПОСТАНОВЯВА :
ОСЪЖДА „З.Д.Е.“ АД, ЕИК ******* със седалище гр. София, бул. ******* да заплати на
основание чл.432 ал.1 КЗ на П. В. Л. ЕГН ********** от гр.София разликата над 371,90 лева
до размера от 1545,38 лева - обезщетение от застраховател по “Гражданска отговорност на
автомобилистите” за имуществени вреди – увреждане на мотоциклет „Ямаха“ с рег. №
******* от ПТП на 12.09.2022 г в гр.София на бул******* по вина на водача на лек
автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“, с рег. № ******* , ведно със законната лихва в от
12.03.2024 г. до окончателното изплащане, и разликата над 65,64 лева до размера от 272,76
лева мораторна лихва върху посочената главница за периода от 05.10.2022 г. до 12.03.2024 г .
ОСЪЖДА „З.Д.Е.“ АД, ЕИК ******* със седалище гр. София, бул. ******* да заплати на
основание чл.78 ал.6 ГПК по сметка на СГС сумата от 35,05 лева държавна такса .
Решението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3