Р Е
Ш Е Н
И Е № 3453
05.09.2019г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІІ брачен състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми август две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 9420 по описа на съда за 2019г., намира за установено
следното : Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК, предявени от малолетната Х.Х.В. чрез нейната майка и законен представител В.А. ***, срещу Х.Д.В. *** за изменение
на определената със споразумение съгласно решение № 3014/13.10.2016г. по гражданско дело № 8774/2016г., по описа на
Районен съд – гр. П. издръжка от 130,00 лв. на 300,00 лв. месечно, считано от завеждане
на иска, ведно със законните последици. Твърди се в молбата, че детето е на почти ***** години, ученичка в гр. П. Разходите по отглеждането му за
храна, облекло и училищни пособия са се увеличили. Детето има изяви в р. и с., ходи на п., , има
нужда от о. л. Посещава извънкласни форми, които се заплащат само от майката. Майката сама я отглежда и възпитава. Твърди се, че ответникът е млад, трудоспособен, здрав, работи като д. с.
с добра заплата и не дължи издръжка по
закон на други свои низходящи.
Ответникът лично и чрез
пълномощника си по делото оспорва иска с възраженията, че нуждите на детето не са в такъв размер,
какъвто се твърди с исковата молба. Не се е дезинтересирал от детето си. Желае
да полага грижи за детето си, но
твърди, че възможностите му за това са ограничени.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното: Видно от приложено влязло
в сила Решение № 3014/13.10.2016г. по гражданско дело № 8774/2016г., по описа на
Районен съд – гр. П. , ответникът
е баща на малолетната ищца и се е
задължил да плаща на детето Х.
130,00 лева месечна издръжка. Оттогава са изминали почти 3 години. Детето сега е на *** години.
Приложена е фактура № 187/11.12.2018г. за
провед3ено о. л. на детето, за което майката е заплатила сумата от 390,00 лева.
Според приложена декларация от майката от
30.10.2018г., същата заплаща сумата от 56,00 лева месечно за купони за храна на детето в ******. Според
приложен Договор от 22.11.2017г. с п., детето Х. посещава курсове по м. на обща
стойност 480,00 лева годишно. Приложено е уверение от ******, според което през
учебната 2018/2019г. детето посещава ш. с 40,00 лева месечна такса.
Приложен е Договор за ипотечен кредит от 2008г. и
експертно решение на ТЕЛК за б. на ответника, които са неотносими към правния
спор, тъй като задължението за издръжка на малолетен низходящ е преимуществено
съгла8сно Семейния кодекс пред всички останали задължения.
Приложена е служебна бележка от *****. от 03.07.2019г., според която
ответникът работи там и за периода от м.
юни 2018г. до м. май 2019г. включително е получил общо нетно трудово
възнаграждение в размер на 10 664,15
лева, или средно на месец – по 888,68 лева.
Приложена е грамота от почивна база „С. б.“ на М. с.
от 25.06.2019г. на детето за участиев д. м. ш.. Приложени са справки от ТД на
НАП – гр. П. от 30.07.2019г. за доходите на страните. Според справката, майката
работи във ******* с месечна заплата от 560,00 лева. Бащата работи в ****** с
месечен облагаем доход от около 1 250,00 лева.
Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на с. на
ищцовата страна Р. Д. се
установява, че децата им учат в едно
училище и в един клас. Майката плаща по 2,80 лева на ден за купони
за храна и дава на детето по 2 лева на ден за други храни. Детето посещава уроци по **** и по ****, за
които се заплаща по 20,00 лева на урок.
Ходи на п. във **** с карта за 80,00 лева месечно. Ходи и на м. т. в училище, за което таксата е
50,00 лева месечно. Бащата от **** клас
не е давал пари за детето. Майката
платила и 200,00 лева за зелено училище на детето. Майката работи като ***** с непостоянен
доход. Закупила е жилище в ЖК „Т.“ – двустайно.
Били сложени и ш. на детето за и. на з.
От показанията на с. на
ответната страна Г. М. се установява, че живее на семейни начала с ответника от 2017г.
в жилището на нейните р.. За рождения й
ден миналата година бащата й купил ч. за 70,00 лева. Купил й и подаръци, които стояли в дома му,
защото детето не идвало при него. Бащата
работи в ****** и получава нетно около 1000,00 – 1100,00 лева месечна заплата.
Няма други доходи.
При
тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е
изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед
изминалия почти 3 - годишен период от
определяне на предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия
право на издръжка. По отношение на възможностите на майката на ищцата
- същата може да осигури средства за
издръжка на детето според възможностите
си. Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи и има около 560,00 лева нетен месечен доход. Детето Х. е ученичка
с нарастващи потребности и
изявено и будно дете, с награди от различни конкурси. Майката има месечни
разходи за детето само за уроци и курсове по около 250,00 лева.
По отношение на възможностите на ответника. Същият
е трудоспособен, работи
като п. с нетна месечна заплата от 1100,00 лева. Няма задължения към други свои низходящи.
В настоящото производство
следва да се извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на
родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат
издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
Бащата е здрав, работоспособен и има добра професионална квалификация. Работи
и реализира месечен доход от около 1 100,00
лева. Детето има нужда освен от средства
за курсове и уроци, и от храна, дрехи и
обувки според възрастта си. При така установеното от фактическа страна относно
нуждите и възрастта на детето Х.,
материалните възможности на родителите и изминалия почти 3 - годишен период от
определяне н досегашния размер на издръжката, съдът счита, че за издръжката на
детето са необходими и възможни средства в размер на общо 500,00 лева месечно.
От тях бащата следва да заплаща 250,00 лева месечно, а останалите средства,
заедно с ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват
от майката. Така – искът ще се уважи до този размер.
Увеличението
на издръжката следва да се присъди от
завеждане на иска – 05.06.2019г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона
причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна
лихва от падежа на всяка месечна вноска
до окончателното изплащане. За разликата над 250,00 лева до пълния предявен
размер от 300,00 лева месечно искът ще се отхвърли като неоснователен. На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът следва
да заплати по сметка на ПдРС държавна такса за уважената част от иска в размер
на 57,60 лева.
Страните
са претендирали разноски. Хонорарът на п. на ищцовата страна е
300,00 лева. Съобразно с уважената част от иска, в полза на ищцата ще се присъдят
разноски в размер на 250,00 лева. хонорарът на п. на ответника също е
300,00 лева. На основание чл. 78,ал.3 от ГПК, в полза на ответника ще се
присъдят разноски съразмерно с отхвърлената
част от иска в размер на 50,00 лева.
По изложените
съображения съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката,
постановена с Решение № 3014/13.10.2016г.
по гражданско дело № 8774/2016г. по
описа на Районен съд – гр. П. която Х.Д.В.,
ЕГН ********** *** се е
задължил да заплаща на детето Х.Х.В., ЕГН ********** чрез нейната майка и
законен представител В.А.В., ЕГН **********,***,
със съдебен адрес ***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 130,00 /сто и тридесет/
лева месечно на 250,00 /двеста и петдесет/ лева месечно, считано от 05.06.2019г. до навършване на пълнолетие на
детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на падежа до
окончателното изплащане, КАТО ЗА РАЗЛИКАТА над 250,00 лева месечно до пълния
предявен размер от 300,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.
ОСЪЖДА Х.Д.В.,
ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ПдРС държавна такса
върху увеличението в размер 57,60 /петдесет
и седем лева и шестдесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА Х.Д.В.,
ЕГН ********** *** да заплати на В.А.В., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***
направените по делото разноски
съразмерно с уважената част от иска в размер на
250,00 /двеста и петдесет / лева.
ОСЪЖДА В.А.В., ЕГН **********
***, със съдебен адрес *** да заплати
на Х.Д.В., ЕГН ********** *** сумата от 50,00 /петдесет/ лева – направени
разноски по делото съразмерно с отхвърлената част от иска.
Решението подлежи на
обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от 10.09.2019г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : п/ Г.Димитров
Вярно с оригинала.
ТР