ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4026
Пловдив, 30.04.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XXIX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ПЛАМЕН ТАНЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Пламен Танев административно дело № 666/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, подадена от „Контест“ ООД, ЕИК *********, чрез адв. П. В., срещу Решение с номер 275 от 12.03.2025г., издадено от Е. П., назначена на длъжност Директор на Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП, с което е потвърден Акт за прихващане или възстановяване с номер П-32003224216602-004-001 от 07.01.2025г., издаден от А. Д. И. и Х. Б. И., назначени на длъжност „Главен инспектор“ по приходите при ТД НАП – Пловдив в оспорената част.
Сочи се, че неправилно с Акт за прихващане и възстановяване от 07.01.2025г. се прихваща сумата от 180 074,11 лв., посочена като задължения на „Контест“ ООД по РА с номер Р-**********-2992-091-001 от 02.01.2025г. Към датата на издаване на АПР, ревизионният акт не е влязъл в законна сила. Разпоредбата на чл. 92, ал. 5 ЗДДС изисква да са налице изискуеми публични вземания, за да бъдат прихванати. РА е бил връчен на дружеството на 02.01.2025г. по електронен път. След връчването тече 14-дневен срок за доброволно плащане на задължението. Т.е. срокът е изтекъл на 16.01.2025г. Атакуваният АПВ е издаден на 07.01.2025г.
Съдът е изискал от ответната страна да представи цялата административна преписка по издаване на атакувания административен акт. Преписката е приложена по делото.
Съдът, като взе предвид изложените в жалбата факти и обстоятелства, намира, че производството е подсъдно на Административен съд – Пловдив, съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 АПК.
Жалбата е допустима и редовна, подадена е в законовия срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт, предвид което делото следва да се насочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК като страни по делото следва да се конституират жалбоподателят и Директор на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2025г. от 14:40 ч., за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател – „Контест“ ООД, ЕИК *********;
Ответник - Директор на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП.
УКАЗВА, на осн. чл. 163, ал. 3 АПК, на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
УКАЗВА, на осн. чл. 163, ал. 3 АПК вр. чл. 170, ал. 1 АПК, на ответната страна по жалбата, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14 (четиринадесет) – дневен срок от получаване на препис от жалбата и настоящото определение, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |