№ 40651
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110146010 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от Л. Я. Б. против Т. П.
В. и М. Г. Й..
С разпореждане на съда от 28.08.2023 г. исковата молба е оставена без движение с указания
ищцата в едномесечен срок от съобщението да посочи цена на всеки от двата иска,а за целта
да й бъде издадено съдебно удостоверение,необходимо за снабдяване с друго такова
относно данъчната оценка на всеки от двата недвижими имоти,да бъдат конкретизирани
фактическите обстоятелства,на които се основава исковата претенция - да бъде посочено от
кого и чрез сключването на какъв договор родителите на ищцата са установили фактическа
власт върху недвижимите имоти,да бъдат посочени трите имена на родителите на ищцата и
техните съконтрагенти,да бъде уточнено дали към 2000 г. ищцата твърди,че е реализирала
съвладение заедно със своя съпруг или е реализирала еднолично владение,което се налага
предвид непоследователните твърдения в исковата молба,да бъде конкретизирано в кой
момент ищцата твърди,че е станала собственик на всеки от имотите и дали твърди,че е
придобила такова право еднолично,респективно ако ищцата твърди,че е станала собственик
на идеална част от правото на собственост - да посочи на каква идеална част е станала
собственик,да бъдат изложени твърдения кога и по какъв начин ищцата е узнала за
нотариалния акт,съставен в полза на първата ответница и за разпоредителната
сделка,сключена между двете ответници,да бъде уточнено колко и какви искове предявява
ищцата - дали предявява единствено положителни установителни искове,че ищцата е
собственик на недвижимите имоти,ако ищцата предявява единствено положителни
установителни искове за признаване правото й на собственост,ищцата да уточни дали
предявява и отрицателен установителен иск,че ответницата Траянка В. не е собственик,да
обоснове правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск
едновременно с положителните установителни искове,да бъде конкретизирано дали ищцата
предявява иск с правно основание чл.108 от ЗС против ответницата М. Й.,ако предявява
такъв иск да бъдат изложени обстоятелства кога и по какъв начин ответницата М. Й. е
1
установила фактическа власт върху имота.
С постановяване на разпореждането съдът е разпоредил издаването на съдебно
удостоверение за снабдяване с друго такова относно данъчната оценка на недвижимите
имоти,каквото е издадено и се намира по делото.
Съобщението до ищцата чрез пълномощника й относно дадените указания за предявяване на
иск е изпратено на имейл адрес на пълномощника като на 20.09.2023 г. е потвърдено
получаване на разпореждането.
Софийският районен съд констатира,че в указания от съда срок ищцата не е предприела
действия по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона,поради
което са налице предпоставки да бъде прекратено производството по делото.
Когато съдът счете,че исковата молба е нередовна,съдът дава указания относно
привеждането й в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК,а ако указанията
не бъдат изпълнени съдът връща исковата молба съгласно чл.129,ал.3 от ГПК и прекратява
производството по делото. В хипотезата,когато исковата молба остане
нередовна,недопустимо се явява извършването на по-нанатъшни процесуални
действия,възниква пречка за развитие на производството и същото подлежи на
прекратяване. В настоящия случай съдът е дал множество указания с оглед изясняване
колко и какви искове са предявени,както и с оглед изясняване цената на исковете,но
предвид допуснатото от ищцата бездействие относно изпълнение на указанията,дадени от
съда,производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба,подадена от Л. Я. Б.,вх.№ 231677 и прекратява производството по
гражд.дело № 46010/2023 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2