№ 2321
гр. Варна, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Златина Ив. Кавърджикова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100502066 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 вр. с чл. 406, ал. 4 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 8778/11.04.2022 г., подадена от „НАВОНА – МД“
ЕООД, чрез адв. В.Д. и адв. Светлин Тодоров, в която е обективирано искане за поправка на
очевидна фактическа грешка в Изпълнителен лист № 96/25.03.2022 г. издаден въз основа на
Решение № 259/02.03.2022 г., постановено по настоящото дело.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не постъпило становище от Б. КР. Н..
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Видно от мотивите на Разпореждане № 1554/24.03.2022 г. съдът е формирал воля да
се издаде изпълнителен лист за сумата от 4000 лв., обезщетение за неимуществени вреди и
за сумата от 4308,86 лв. обезщетение за имуществени вреди, но не и за законната лихва.
Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане за
поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на издадения изпълнителен
лист е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е
основателна, по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива
на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на пресъдено нещо. В
производството по издаване на изпълнителен лист се прилага съответно чл. 247 от ГПК.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, установи, че в издадения по
настоящото дело изпълнителен лист е вписана законната лихва от датата на увредата –
20.05.2019 г. до окончателното изплащане на присъдените с решението обезщетения в
размер на 4000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, респ. 4308.86 лв. – обезщетение
за имуществени вреди.
1
Налице е допусната очевидна фактическа грешка в изпълнителния лист, която следва
да бъде отстранена по реда на чл. 247 вр. с чл. 406, ал. 4 от ГПК, като не е необходимо
провеждане на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Изпълнителен лист № 96/25.03.2022 г., издаден въз основа на Решение
№ 259/02.03.2022 г., постановено по в. гр. дело № 2066/2021 г. по описа на ВОС, на
основание чл. 247 вр. с чл. 406, ал. 4 от ГПК, както следва:
1. В изпълнителния лист след израза “ОСЪЖДА „НАВОНА-МД“ ЕООД, ЕИК
********* гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, ул. „Мир“, бл. 2а, общ. Варна, обл.
Варна, чрез управителя Владимир Георгиев Чукански ДА ЗАПЛАТИ на Б. КР. Н.,
ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. „Вл.Варненчик“, бл. 221, вх. 3, ет. 6, ап. 71, сумата
от 4000.00 (четири хиляди) лева, представляваща присъдено обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, претърпени от него в
резултат на трудова злополука, настъпила на 20.05.2019г., на основание чл. 200, ал. 1
КТ” текстът: „ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
увредата – 20.05.2019г. до окончателното изплащане на задължението“ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
2. В изпълнителния лист след израза “ОСЪЖДА „НАВОНА-МД“ ЕООД, ЕИК
********* гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, ул. „Мир“, бл. 2а, общ. Варна, обл.
Варна, чрез управителя Владимир Георгиев Чукански ДА ЗАПЛАТИ на Б. КР. Н.,
ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. „Вл.Варненчик“, бл. 221, вх. 3, ет. 6, ап. 71, сумата
от 4308.86 (четири хиляди триста и осем лева и 86 стотинки), представляваща
обезщетение за имуществени вреди, съставляваща пропуснати ползи, в следствие на
трудова злополука, настъпила на 20.05.2019г., изразяващи се в разликата между
брутното трудово възнаграждение на ищеца, ако би бил здрав и би работил, и
обезщетението, което е получил за временна неработоспособност в периода от м. юни
2
2019г. до м. декември 2019г., на основание чл. 200, ал. 1 КТ” текстът: „ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на увредата – 20.05.2019г. до
окончателното изплащане на задължението.“ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен
съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3