Р Е
Ш Е Н
И Е № 3248
08.10.2015г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ бр. състав в
публично съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 8506 по описа на съда за 2015г., намира за установено
следното :
Обективно съединени искове с правно основание чл.
143,ал.2 от СК и чл. 149 от СК, предявени от П.М.Р. като майка и законен
представител на малолетното дете А. – М. И.Б., двете от гр. П. срещу И.Ж.Б. ***.
Твърди се, че ответникът е баща на
малолетното дете. Страните живели заедно на семейни начала. Твърди се още, че от три години страните не
живеят заедно и оттогава майката се
грижи изцяло за детето. Първоначално ответникът давал по около 300,00 лева месечна издръжка за
детето, но в последната една година давал значително по-малки суми. Заживял с друга жена и наскоро му се родило и
друго дете от тази жена. детето се учи
отлично. Ходело на уроци по математика, плуване, които майката плащала при
възможност за това. майката и детето
след раздялата на страните живеят в жилище под наем и плащат 250,00 лева
месечно за това. Твърди се, че бащата е
у. на с. ф. Доскоро реализирал добри доходи.
По изложените в
исковата молба подробни съображения от
съда се иска да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка на детето А.
– М. в размер на 300,00 лева, считано от
07.07.2014г. до подаване на исковата молба, както и месечна издръжка на детето
в размер на 300,00 лева, считано от подаване на иска – 07.07.2015г. до
настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване. Претендира
се законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до пълното изплащане на
сумата. Претендират се разноски.
Ответникът чрез п. си по делото в
писмения си отговор по делото взема становище по исковете. Твърди, че исковете са допустими, но неоснователни по
отношение на техния размер. Счита, че следва да се присъди месечна издръжка за
детето в минималния допустим от закона размер. Твърди, че от 2011г. фирмата му не работи, а в
течение на последната година след раздялата е пращал парични суми на детето
– до 01.01.2015г. – по около 300,00 лева, а след това – по около 150,00 лева
месечно.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното :
Ответникът е баща на малолетната ищца,
което е видно от представеното удостоверение за раждане от ***г***.
В настоящото производство следва да се
извърши преценка на нуждите на децата и възможностите на родителите да
осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на
непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си.
Детето Н. понастоящем е на **** години,
у. в **** клас на ОУ „В. Л.” – гр. П. през учебната 2014/2015г. – видно от
приети по делото 4 бр. грамоти от
училището и други институции.
Приложен е договор за наем на недвижим
имот от 29.08.2012г., според който майката П.Р.
плаща месечен наем от 200,00 лева за жилище в гр. П., като срокът на
договора е бил за 2 години.
Приложена е справка от Търговския
регистър, според която ответникът е у. на ****, регистрирано в гр. П. с предмет
на дейност – ****************.
Приложен е и Договор за наем на недвижим имот
от 09.01.2015г., според който ответникът Б. като наемател на къща в с. П.
заплаща месечен наем от 200,00 лева за
срок от две години.
Според приложена Служебна бележка от
03.08.2015г. от “Бюро по труда” – гр. П., И.Б.
е регистриран като б. от 03.08.2015г.
Приложена е разписка за платена сума от
ответника на ищцата на дата 27.07.2015г. в размер на 100,00 лева. Приложен е и
фискален бон от С. к. ВСИ – П. за сумата от 80,00 лева, който е без отбелязана
дата и име.
Приложени са и справки от ТД на НАП от
02.09.2015г. досежно доходите на страните по делото. Според справката – за
майката П.Р. няма декларирани данни за доходи. За бащата – също.
Приложен е Договор за паричен заем от
11.09.2015г. със заемател П.Р. за сумата от 300,00 лева със срок на заема 4
месеца и месечна погасителна вноска от 81,35 лева.
Според приложено удостоверение от ТД на
НАП – Пловдив от 20.08.2015г.,
ответникът Б. за периода от 2007г. до 2011г. има общо задължение към НАП – гр.
Пловдив в размер на 12 193,38 лева като титуляр на ****.
Страните са
ангажирали и гласни доказателства. От показанията на с. на ищцовата
страна М. Т. се установява, че познава страните – П. й е с., а И. е бивш съпруг на П..
Имат общо дете А. – на 11 или 12 години. Двамата не поддържат отношения. От три години не поддържат отношения помежду
си. Той не дава издръжка за детето.
Знае, че И. е давал пари, но не знае какви суми и докога. Случвало се е
да й трябват пари за лекарства на А., дори една вечер до 22,30 тя го
чакала да й донесе пари за лекарствата и
накрая с. й дала тези пари. Това
било преди няколко месеца. Сумата
била около 20 или 25 лв. Детето лятото ходело на п., във ВСИ
на б. Знае, че майката се
занимава със з. за п. о. и е п. при и. с. Има и ф. ****. Не знае на кого е ф.,
но знае, че е работила чрез тази ф. Не
знае да работи някъде другаде. И. се занимава със с. дейност, но не знае с
каква квалификация е и какви доходи получава. Б. п. е на семейството. Посещава
техния дом. Знае, че детето има телефон, че баща й купил този телефон
предишната година. Детето има
таблет. Не й е известно кой го е купил.
Ходила е на Зелено училище. Знае, че П.
има и други деца, които са пълнолетни. И.
към момента живее с друга жена.
Вторият свидетел на ищцовата страна И. Р., с. на м. на
ищцата установява, че е на П. от друг брак и в момента
живее на бул.”С. П.” в едно жилище с майка си и нейната дъщеря А.-М.. Познава И.Б.
– бивш с. на майка му, тъй като
нямали брак. Детето А.-М. е негово.
Знае, че не е плащал издръжка. Веднъж на три – четири месеца е давал на майка
му по 50 или по 100 лв. Преди три месеца
й дал 50 или 100 лв. Откакто са
разделени веднъж на три – четири месеца й давал по 50 или 100 лв. За детето се грижи майка му
и свидетелят помага с каквото може финансово. Дава на майка си половината си заплата – около 300
лв. на месец, за да се грижи за домакинството. Майка му работи към ф. **** на
граждански договор – във връзка с п. о. – сключва з. и е на процент. В момента
работи и към друга ф. И. се занимава в сферата на с. Здравословното състояние
на детето е добро. Ходи на училище пеша.
Ходи на занималня. Детето ходело на п. и
на м., но сега не ходи, защото няма възможност. Във времето, когато И. имал ф. за с.
дейности, внасял пари в семейството, издържал семейството. През този период е задоволявал нуждите на детето. В момента той не работи с тази ф. Откакто се
разделили, спрял да дава пари за семейството. Детето има телефон, който бащата преди пет –
шест месеца купил. Телефонът е с тъч скрийн. Детето има таблет, който бащата
преди около година и половина купил.
Ответната страна също
ангажира гласни доказателства. От показанията на с. С. М. се установява, че познава
И. и П. – И. от дете, а П. откакто дошла
от В. да живеят заедно. С.
работел при И. в неговата ф. – с. ф. ***. До преди три – четири години работел при него.
На седмица е взимал по 1 000 лв.
и нещо. Стигал е и до 4 000 -
5 000 лв. Последната една година
той три – четири пъти му е искал пари назаем. Единият път му поискал 100 лв., че не му достигали за купуване телефон на детето. Другият път било за Зелено училище, когато с. му дал около 100 лв., за да доплати някаква
сума на П.. Знае, че на детето И. е купил още един
телефон, таблет, електронна игра. Таблета е бил около 200 лв. Била му отнета книжката през зимата за определен
период и с. го карал с колата да купува лекарства на
детето. Била около 40 или 50 лв. сумата
за лекарствата. И. платил за п., като й купил и за 80 лв. надуваем басейн. За п. картата е
била също 80 лв. И. е споделял, че е давал пари на детето на
ръка. Последно преди два месеца й дал, като казал, че й дава за последно, тъй
като е разбрал, че има заведено дело за издръжка. Дал й тогава стотина лева. От три – четири години
той се занимава с в. р. Това е сезонна работа и зимата работата пада. Последната една година е работил на парче.
Други доходи не получава. Майка му работи в Г. и му помага, когато е в затруднение.
И. има ново семейство, живеят в П., там плаща 200 лв. месечен наем и консумативи. На *****
му се родило бебе от друга жена, с която
живее. Имало е период след раздялата им, в който И. давал по 300 лв. на детето. Последната една година не е давал такива
суми.
При така установеното от фактическа
страна относно нуждите на детето А. – М. и материалните възможности на
родителите, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и възможни
средства по иска с основание чл. 143,ал.2 от СК в размер на общо 300,00 лева
месечно. Детето е у. в 5-ти клас, на **** години е. Има ежедневни потребности
от средства за училище и за храна и дрехи. И.Б. е здрав физически,
работоспособен е, има квалификация на с. Работи на парче според показанията на
с. М. и може да реализира месечен доход от 900,00 – 1000,00 лева. Има и друго
свое дете, за което страните не спорят. На него ответникът също дължи издръжка
по закон. Ето защо - ответникът следва да заплаща 150,00 лева месечно като
издръжка на детето А. – М., а останалите средства, заедно с ежедневните грижи
по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от майката, която също е в
работоспособна възраст, може да работи като з., подпомагана е и от пълнолетния си син с 300,00 лева месечно.
Двете страни заплащат месечни наеми в размер на по 200,00 лева всеки. За разликата
над 150,00 лева месечно до пълния предявен размер от 300,00 лева месечна
издръжка за детето искът ще се отхвърли като неоснователен. Искът по чл. 149 от СК следва да се уважи, но с оглед минималните възможности на
бащата, който е безработен към момента и няма постоянни доходи, същият следва
да бъде осъден да заплати издръжка на детето А. – М. за периода от 07.07.2014г.
до завеждане на иска – 07.07.2015г. в размер на 150,00 лева месечно. Издръжката
ще се присъди ведно със законна лихва от
падежа на всяка месечна вноска до окончателното изплащане. За разликата над 150,00
лева месечно до пълния предявен размер от 300,00 лева месечно за минало време искът ще се отхвърли като неоснователен. От
тази сума ще се приспадне сумата от 100,00 лева месечно, изплатена с
приложената бележка по делото от бащата на 27.07.2015г. – за м. юли 2015г.
На основание Тарифа за държавните такси по ГПК
ответникът следва да заплати по сметка на ВСС държавна такса за уважената част
от исковете в общ размер 216,00 лева.
Страните претендират разноски по делото. Хонорарът на пълномощника на ищцата е в размер
на 300,00 лева и с оглед уважената част от исковете в полза на ищцата ще се
присъдят разноски в размер на 150,00 лева. хонорарът на пълномощника на
ответника е в размер на 450,00 лева. С оглед отхвърлената част от исковете в
полза на ответника ще се присъдят разноски в размер на 225,00 лева.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА И.Ж.Б., ЕГН ********** *** да заплаща на детето А. – М. И.Б., ЕГН **********
чрез нейната майка и законен представител П.М.Р., ЕГН **********,*** издръжка на основание чл. 143,ал.2 от СК в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева
месечно, считано от датата на завеждане
на исковата молба – 07.07.2015г. до навършване на пълнолетие на детето или до
настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване
на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка месечна вноска от падежа
до окончателното изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за разликата над 150,00
лева до пълния предявен размер от 300,00 лева като неоснователен.
ОСЪЖДА И.Ж.Б., ЕГН ********** *** да заплаща на детето А. – М. И.Б., ЕГН **********
чрез нейната майка и законен представител П.М.Р., ЕГН **********,***, издръжка на
основание чл. 149 от СК в размер на 150,00
/сто и петдесет/ лева месечно, считано
от 07.07.2014г. до 07.07.2015г., ведно
със законната лихва върху всяка месечна вноска от падежа до окончателното
изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за разликата над 150,00 лева до
пълния предявен размер от 300,00 лева за минало време като неоснователен, КАТО ЗА месец юли 2015г. се приспадне платената сума
за издръжка в размер на 100,00 / сто/ лева.
ОСЪЖДА И.Ж.Б., ЕГН ********** *** да
заплати по сметка на ПРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса
върху присъдената издръжка в общ размер
216,00 /двеста и шестнадесет/ лева.
ОСЪЖДА И.Ж.Б., ЕГН ********** *** да
заплати на П.М.Р., ЕГН ********** ***
сумата от 150,00 / сто и петдесет/ лева направени разноски съобразно с
уважената част от исковете.
ОСЪЖДА П.М.Р., ЕГН ********** *** да заплати на И.Ж.Б., ЕГН ********** *** сумата
от 225,00 / двеста двадесет и пет/ лева – направени разноски в съответствие с
отхвърлената част от исковете.
Решението подлежи на обжалване пред
Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от
09.10.2015г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : п/ Г.Димитров
Вярно
с оригинала.
ТР