№ 42764
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110146599 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК
(Установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за
изпълнение)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
234408/21.08.2023 г., от „С----" АД, ЕИК --, със седалище в гр. С--, чрез
юрисконсулт Е-, тел. --, eлектронен адрес: legal@sofiyskavoda.bg срещу С. Й.
Т., с адрес: 1335 С---, с която са предявен положителни установителни
искове за съществуване на вземане с правна квалификация, както
следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о,
ал. 1 ЗВ, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1533.80 лева,
представляваща задължения за предоставяне ВиК услуги, отразени във
фактури, дължими в периода от 14.08.2018 г. до 13.082022 г. ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението (17.11.2022) до
окончателното изпращане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 279.51 лева, представляващи мораторна лихва,
начислена, върху посочената главница за периода от 14.09.2018 г. до
13.08.2022 г.
В исковата молба (ИМ) са изложени твърдения, че между страните са
налице договорни отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги за
имотс адрес 1335 С---, като за задълженията, предмет на заповедното
производство, в базата данни на дружеството е създадена договорна сметка ---
- към партидата, отнасяща се за имота.
Излага доводи, че по силата на чл. 8 от Наредба №4 от 14 септември
1
2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи (Наредба №4),
получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
канализационните системи или от съответния регулаторен орган.
Счита, че правоотношенията между страните са регламентирани от
Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „С----" АД", одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от
ЗРВКУ (Общи условия), които са общодостъпни на интернет страницата на
дружеството. По силата на последните, ответникът има качеството на
потребител на ВиК услуги за посочения по-горе имот.
Твърди, че ответникът е потребител и има задължението да плаща
сметки по смисъла на Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги /пара 1, ал.1 от ДР/. Същата дефиниция се съдържа
и в уреждащата тези обществени отношения Наредба № 4 от 14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, както и в Общите условия
за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор „С----" АД. Съобразно тях,
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях
ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
Приложение № 2 – образец за декларация за откриване на индивидуална партида
Моли съда да допусне изслушването на комплексна техническа и
счетоводна експертиза (КТЕСчЕ), при която, след като вещите лица -
специалисти направят необходимите проверки, да дадат отговор на следните
въпроси:
1. Доставяло ли е дружеството ВиК услуги до имота, посочен в исковата молба и
какво е тяхното количество за исковия период?
2. Каква е стойността на предоставените за исковия период услуги и в
съответствие с предоставените количества и с утвърдените от КЕВР цени ли е
определена от дружеството тя?
3. Какъв е размерът на непогасените задължения /главници и лихви/ по посочената
по-горе договорна сметка, обхващаща спорния период
В срока по чл.131 ГПК, ответникът изцяло оспорва иска. Прави
възражение за давност, че е няма качеството на потребител, че водомерите и
общият и на апартамента не са годни метрологично. Моли съда да отхвърли
исковата претенция. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Претендира
разноски в настоящото производство. Прилага: писмо с изх. № 95-00-25/22.02.2006
г. и № 94-00-1040/14.12.2006 г. на ДАМТН.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните и материалите по делото, установи следното от фактическа и
2
правна страна:
По допустимостта на производството
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 62521/2022 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 35294/09.12.2023 г. Заповедта е връчена на длъжника на 29.06.2023 г. ( л.20
от ч.гр.д.№ 62521/2022 г. на СРС), поради което едномесечният срок за
подаване на възражението изтича на 29.07.2023 г.. Възражението е подадено
на 12.07.2023 г. (л.21 от ч.гр.д.№ 62521/2022 г. на СРС), поради което е
подадено в едномесечният срок и е допустимо. Указанията за предявяване на
иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 21.07.2023 г. (л.29 от
ч.гр.д.№ 62521/2022 г. на СРС), поради което едномесечният срок за
предявяване на иска изтича на 21.08.2023 г.. Исковата молба е подадена в
съда на 21.08.2023 г. и на същата дата се представени доказателства за това,
поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото
производство е допустимо.
По държавната такса
Цената на исковете е 1533.80 лева, поради което на основание чл.1
ТДТССГПК, държавната такса е 4 %, което се равнява на 36.27 лева,
редицурана по чл.415, ал.4 ГПК. Представено е доказателства за това (л.6, 16
от делото).
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна.Съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК.
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
Ответникът се представлява от адв. И. Н.. По делото липсва
пълномощно, поради което отговора на исковата молба е нередовен. Ето защо
следва да се укаже на ответника, че тридневен срок, считано от получаване на
настоящото определение следва с нарочна писмена молба да потвърди
подаването на отговор на искова молба, на основание чл.42 ЗЗД или да
представи пълномощно за адв. И. Никилов, което да е валидно към датата на
подаване на отговор на исковата молба – 23.10.2023 г., като при неизпълнение
на указанията в срок, съдът ще приеме, че исковата молба е нередовна.
Към този момент адв. Н. няма процесуалното качество на представител,
поради което книжата следва да се връчат лично на ответника, на адрес: гр. С-
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
3
доказателства и доказателствени средства.
По комплексна съдебно-техническата и съдебно-счетоводна
експертиза (КСТЕиССчЕ)
Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и
относими, поради което искането следва да бъде уважено. Следва да се
допусне експертиза по поисканите въпроси.
Освен това за съда са необходими специални знания от областта на
счетоводството и метрологията, които да отговори на въпросите и задачите:
Да посочи в табличен вид как са сформирани процесните задължения, като
попълни следните колони и редове по суми, определени с утвърдени от КЕВР
цени
1. № по ред,
2. Главница за ВиК услуги,
3. вид ВиК услуги,
4. период за доставяне и отчитане,
5. дата на отчитане,
6. дата на възникване на задължението,
7. крайна дата на плащане,
8. лихва за забава за съответната главница от датата, следваща датата на
плащане до 13.08.2022 г.,
9. лихва за забава за съответната главница от 14.09.2018 г. до 13.08.2022 г.,
10. крайният тригодишен период от дата на възникване на задължението
(дата от т.6 плюс три години) с формула на ексел: (=EDATE(дата на
възникване на задължението;12*3))
11. Дата подаване на заявление – еднаква за всички редове 17.11.2022 г.
12. Функция на ексел: =IF(дата на подаване на заявление>крайният
тригодишен период;"изтекла давост"; "няма давност")
13. Последен ред от таблицата – общата сума и периоди
Въпросите към експертизата, зададени от съда касаят доказването на
възраженията и на двете страни. Ето защо депозитът за изготвяне и защита на
СТЕ следва да бъде възложен пропорционално на двете страни, като на
основание чл.160 ГПК ищецът следва да бъде задължен да внесе депозит в
общ размер на 600 лева (шестостин лева), а ответникът в размер на 400.00
лева (четиристотин), в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение заседание, по банкова сметка на СРС за вещи лица, преводачи,
свидетели, особени представители, гаранции, наречена „депозитна сметка“
(IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в същия
срок да представи доказателства за това, като при неизпълнение на
указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и
последствията от разпределената доказателствена тежест, а именно, че всяка
от страните е създала пречки за установяване на фактите, на които се
позовава – ищецът на доставяне количество вода, цени на услуги и размер на
вземания, а ответникът настъпила погасителна давност.
4
За вещо лице следва да се назначи Е--, което да се призове след внасяне
депозит.
Предварителни въпроси
Въпреки, че е предявен установителен иск, съдът служебно следва да
прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора,
като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е
най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в
открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя
върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в едномесечен
срок, като първата свободна дата е 19.02.2024 година от 09.10 часа , за която
дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Водем от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация:
5
Производството е образувано по искова молба с вх. № 234408/21.08.2023 г., от „С----"
АД, ЕИК --, със седалище в гр. С--, чрез юрисконсулт Е-, тел. --, eлектронен адрес:
legal@sofiyskavoda.bg срещу С. Й. Т., с адрес: 1335 С---, с която са предявен положителни
установителни искове за съществуване на вземане с правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ,
че ответникът дължи на ищеца сумата от 1533.80 лева, представляваща задължения за
предоставяне ВиК услуги, отразени във фактури, дължими в периода от 14.08.2018 г. до
13.082022 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението (17.11.2022) до
окончателното изпращане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 279.51 лева, представляващи мораторна лихва, начислена, върху посочената
главница за периода от 14.09.2018 г. до 13.08.2022 г.
В исковата молба (ИМ) са изложени твърдения, че между страните са налице
договорни отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги за имотс адрес 1335 С---,
като за задълженията, предмет на заповедното производство, в базата данни на дружеството
е създадена договорна сметка ---- към партидата, отнасяща се за имота.
Излага доводи, че по силата на чл. 8 от Наредба №4 от 14 септември 2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи (Наредба №4), получаването на ВиК услуги става чрез публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на
водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган.
Счита, че правоотношенията между страните са регламентирани от Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „С----" АД", одобрени от
КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ (Общи условия), които са общодостъпни на
интернет страницата на дружеството. По силата на последните, ответникът има качеството
на потребител на ВиК услуги за посочения по-горе имот.
Твърди, че ответникът е потребител и има задължението да плаща сметки по смисъла
на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /пара 1, ал.1 от
ДР/. Същата дефиниция се съдържа и в уреждащата тези обществени отношения Наредба №
4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, както и в Общите условия за предоставяне
на ВиК услуги от ВиК оператор „С----" АД. Съобразно тях, потребителите са длъжни да
заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на
фактуриране.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът изцяло оспорва иска. Прави възражение за
давност, че е няма качеството на потребител, че водомерите и общият и на апартамента не
са годни метрологично. Моли съда да отхвърли исковата претенция. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Претендира разноски в настоящото производство. Прилага: писмо с
изх. № 95-00-25/22.02.2006 г. и № 94-00-1040/14.12.2006 г. на ДАМТН.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Положителни установителни искове за съществуване на вземане с правна
квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 1533.80 лева, представляваща задължения за
предоставяне ВиК услуги, отразени във фактури, дължими в периода от 14.08.2018 г.
до 13.082022 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
6
(17.11.2022) до окончателното изпращане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата
от 279.51 лева, представляващи мораторна лихва, начислена, върху посочената
главница за периода от 14.09.2018 г. до 13.08.2022 г.
Възражения на ответника:
правопогасително възражение - изтекла погасителна давност
правоизключващо – уредите не отчитат вярно
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават;
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
доставка на ВиК услуги за процесния период и за процесния период
Претендираната сума е сформирана, според определените цени от КЕВР за просения
период
Датата на настъпване на вземането
Между страните остава спорно качеството на потребител на ответника, доставка на
посоченото количеството вода, т.е. дали реално отговаря на твърденията на ищеца, дали е
настъпила погасителна давност, т.е. имало и обстоятелства, които са прекъсвали и спирали
давността.
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
По исковете с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК в тежест на ищеца,
при условията на пълно и главно доказване, следва да установите следните обстоятелства:
1. Възникване на качеството потребител между ищеца и ответника, т.е. задължение на
потребителя да плаща претендираната вода – доставка, отвеждане на вода и
пречистване замърсена вода
2. доставка вода за процесния период и имот в посоченото количество
3. размер на вземането – вземането е изчислено на база доставено количество вода и
цени, установени от КЕВР в процесния период
4. изискуемостта на вземането – датата на падежа за настъпване на вземането
5. обстоятелства, които са спирали и прекъсвали давността
При условията на насрещно доказване, ответникът следва да установи плащанията по
претендираните суми.
1. Период в рамките на три години от датата на възникване на задължението до датата на
подаване на заявлението по чл.410 ГПК
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да
посочат и представят доказателства за тях.
УКАЗВА на ответника, че тридневен срок, считано от получаване на
7
настоящото определение, следва с нарочна писмена молба да потвърди
подаването на отговор на искова молба, на основание чл.42 ЗЗД или да
представи пълномощно за адв. И. Никилов, което да е валидно към датата на
подаване на отговор на исковата молба – 23.10.2023 г., КАТО ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съдът ще приеме, че исковата
молба е нередовна.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: Приложение № 2 – образец за декларация за откриване на
индивидуална партида, писмо с изх. № 95-00-25/22.02.2006 г. и № 94-00-1040/14.12.2006 г. на
ДАМТН.
ДОПУСКА изслушването на комплексна техническа и счетоводна
експертиза (КСТЕиССчЕ), при която, след като вещите лица - специалисти
направят необходимите проверки, да дадат отговор на следните въпроси:
На въпроси на ищеца
1. Доставяло ли е дружеството ВиК услуги до имота, посочен в исковата молба
и какво е тяхното количество за исковия период?
2. Каква е стойността на предоставените за исковия период услуги и в
съответствие с предоставените количества и с утвърдените от КЕВР цени ли е
определена от дружеството тя?
3. Какъв е размерът на непогасените задължения /главници и лихви/ по
посочената по-горе договорна сметка, обхващаща спорния период
На въпроси на съда
Да посочи в табличен вид как са сформирани процесните задължения, като попълни
следните колони и редове по суми, определени с утвърдени от КЕВР цени
1. № по ред,
2. Главница за ВиК услуги,
3. вид ВиК услуги,
4. период за доставяне и отчитане,
5. дата на отчитане,
6. дата на възникване на задължението,
7. крайна дата на плащане,
8. лихва за забава за съответната главница от датата, следваща датата на
плащане до 13.08.2022 г.,
9. лихва за забава за съответната главница от 14.09.2018 г. до 13.08.2022 г.,
10. крайният тригодишен период от дата на възникване на задължението (дата от
т.6 плюс три години) с формула на ексел: (=EDATE(дата на възникване на
задължението;12*3))
11. Дата подаване на заявление – еднаква за всички редове 17.11.2022 г.
12. Функция на ексел: =IF(дата на подаване на заявление>крайният тригодишен
период;"изтекла давост"; "няма давност")
13. Последен ред от таблицата – общата сума и периоди
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит, вносим от ищеца в размер на 600 лева
(шестостин лева) и депозит, вносим от ответника в размер на 400.00 лева, по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от получаване
на настоящото определение, както и в същия срок да представят
8
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти, на които се позовава – ищецът на доставяне
количество вода, цени на услуги и размер на вземания, а ответникът
настъпила погасителна давност.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е-- В, което да се призове след внасяне на
депозит.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д.№ 625521/2022 г. по описа на СРС, което
дело да се върне след окончателното приключва на производството по
настоящото дело.
ПРИКАНВА страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
9
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.02.2024 година от 09.10
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните: С---- и
лично на ответника на адрес: гр. С-.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
10
книжа и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
11