Решение по дело №674/2017 на Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Видин, 19.10.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Видинският районен съд, 3- ти граждански състав в публичното заседание на деветнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Милена Стоянова

при секретаря П. Йорданова, като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. дело № 674 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл. 34 от ЗС.

Делото е във фаза по допускане на делбата.

Делото е образувано по искова молба от М.И. Д. – С. и С.П.С., чрез адв. И.А. против Б.А.К. ***, Л.Г.К. ***, К.К.К. ***, Г.К. ***, В.Т.С. ***, В.Т.В. *** за делба на недвижим имот.

Твърди се в исковата молба, че ищците на основание покупко-продажба, при условията на СИО са собственици на ½ ид.ч. от следния недвижим имот:

Масивно дюкянско помещение, находящо се в гр. Видин, ул. Градинска № 18 със застроена площ от 37.62 кв.м. и дворно място, застроена и незастроено общо 47.62 кв.м., попадащи в имот пл. № 142 в ЦГЧ по регулационния план на гр. Видин, действащ към 2000г., който е идентичен с имот пл. № 507 в кв. 371 по предишен рег. план на гр. Видин, а по схема: самостоятелен имот с идентификатор 10971.502.157.1.1. с площ 37.62 кв.м., находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 10971.502.157, при съседи: на същия етаж – имот 10971.502.157.1.2., под обекта – няма, над обекта – няма.

Посочва се, че общият наследодател С. П. Л., починал на 17.12.1946г. е оставил законни наследници, както следва:

съпруга П. К. Л.а, починала на 13.09.1963г. и

две деца – И. С.ва И. и В. С. П..

Поддържа се, че ищците са изкупили частите на наследниците на И. С.ва И. и наследниците на Т. В.С.. Поради това, ответниците притежават другата ½ идеална част от имота, като правата им произтичат от наследяване в качеството им на наследници на общия наследодател С. П. Л. и по-точно на неговия син В. С. П..

Иска се съдът да допусне делба между страните на процесния недвижим имот с права, както следва: ½ ид.ч. в СИО за ищците, по 1/8 ид.ч. за ответниците Б.А.К., В.Т.С. и В.Т.С. и по 1/24 ид.ч. за ответниците Л.Г.К., К.К.К. и Г.К.К..

Ответниците Л.Г.К. ***, К.К.К. ***, Г.К. ***, чрез особения представител адв. Г. П., В.Т.С. ***, В.Т.В., редовно уведомени не са подали отговор на исковата молба в законния месечен срок и не са взели становище по иска за делба.

Ответникът Б.А.К. *** срока за отговор на исковата молба е оспорил иска за делба като неоснователен. Навел е доводи, че ищците са закупили идеални части от съседно дюкянско помещение, а не от имота на ответника.

Оспорил определянето на идеалните части на съделителите.

Направил е възражение, че само той и майка му са поддържали имота.

Направил е възражение, че след смъртта на С. П. Л. – 1946г. до отчуждаването на имота, единствено наследодателя В. С. П. е владял имота и това му владение не било нарушавано от другите наследници П. Л.а и И. И.. Направил е възражение за придобиване на имота по давност от наследодателя В. П..

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, назначена и изслушана е съдебно-техническа експертиза..

Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответниците и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

От препис на удостоверение № 1481/18.02.1992г., изд. от кмета на Община Видин, се установява, че на наследниците на С. ПопЛ. – П. В. К. и Т. В. С. и на наследниците на И. С.ва Ж.а – П. Ц. М., Н. С. Ж.а, Б. Т.а Ц., Ж. Т. Ц. и К. Ц. Ж. е възстановено правото на собственост на следния недвижим имот, съгласно чл. 1 от ЗВСНМРСА: масивен дюкян на ул. Ровненска 18 в гр. Видин, застроен на 37.62 кв.м. и кубатура 169.29 куб.м., дворно място – имот пл. № 15 в ст.кв. 83 от 10 кв.м. …….. или общо 47.62 кв.м.

От служебна бележка, издадена от Община Видин, се установява, че съгласно горепосоченото удостоверение на наследниците на С. Поп Л. и И. С.ва Ж.а е възстановено правото на собственост върху следния недвижим имот: масивен дюкян на ул. Градинска 18 в гр. Видин с площ от 37.62 кв.м. обем 169.29 куб.м. и дворно място от 47.62 кв.м.

От удостоверение за наследници от 31.01.2017г., изд. от Община Видин, е видно, че С. П. Л., починал на 17.12.1946г. е оставил за наследници съпруга - П. К. Л.а, починала на 13.09.1963г. и две деца – И. С.ва И. – дъщеря, починала на 10.12.1981г. и В. С. П., починал на 19.12.1970г.

И. С.ва И. е оставила за наследници:

- дъщеря П. Ц. М., починала на 11.07.1997г., която от своя страна е оставила за наследници двама сина – Е. Г. Ц. и А. Г. Ц.

- син Т. Ц. Ж., починал на 04.10.1982г., който от своя страна е оставил за наследници – съпруга Н. С. Ж.а, починала на 19.10.2011г. и две деца – Б. Т.а Ц. и Ж. Т. Ц. – починал на 26.08.2012г., оставил за наследници – Л. Б. Ц. – съпруга и две деца – А. Ж.а К. и Д. Ж.а С.

- син К. Ц. Ж., починал на 17.05.1999г. , който е оставил за наследници съпруга Я. К. Ж.а и две деца – С. К.ова Н. и В. К. Ц., починал на 15.09.1988г., който от своя страна е оставил за наследници две дъщери – ДиЯ. В.ова К.ова и К. В.ова Л..

В. С. П. е оставил за наследници:

-съпруга С. Й. П., починала на 13.08.1986г.

- дъщеря П. В.ова А., починала на 22.12.1997г., която има двама сина – Б. А. К. и К. А. К., починал на 19.04.2004г. Покойният К. К. от своя страна е оставил за наследници съпруга Л.Г.К. и две деца – К.К.К. и Г.К.К.

- син Т. В.С., починал на 11.12.2003г., който е оставил за наследници двама сина – В.Т.С. и В.Т.В..

На 17.07.1998г. наследниците Е. Г. Ц. и А. Г. Ц. са продали на ищеца С.П.С. притежаваната от тях 1/6 ид.ч. от процесния недвижим имот, за което е съставен нотариален акт за покупко-продажба на идеална част от недвижим имот № 123, т. II, н.д. № 1590/1998г. на Нотариус Т. А..

На 14.11.2000г. наследниците Н. С. Ж.а, Б. Т.а Ц. и Ж. Т. Ц. са продали на ищеца С.П.С. притежаваната от тях 1/6 ид.ч. от процесния имот, за което е съставен нотариален акт за покупко-продажба на идеална част от недвижим имот № 190, т. IV, н.д. № 687/2000г. на Нотариус Т. А..

На 04.12.2000г. наследниците Я. К. Ж.а, С. К.ова Н., ДиЯ. В.ова К.ова и К. Вилехемова Л. са продали на ищеца С.П.С. притежаваната от тях 1/ 6 ид.ч. от процесния имот, за което е съставен нотариален акт за покупко-продажба на идеална част от недвижим имот № 100, т. V, н.д. № 753/2000г. на Нотариус Т. А..

С извършените сделки ищецът С.П.С. е станал собственик на 3/ 6 ид.ч. от процесния имот, който имот е придобил в режим на СИО със съпругата му М.И. Д. – С., видно от удостоверение за сключен граждански брак от 16.01.1993г. на Община Видин.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитаните свидетели В. Ц. и Е. Ц., които установяват, че ищците са закупили идеални части от процесния имот. Свидетелят Ц. посочва също, че е един от наследниците на С. ПопЛ. и заедно с брат си са продали притежаваната от тях идеална част на ищеца. Свидетелят посочва също, че прапрадядо му се среща в документите като С. ПопЛ. или като С. П.. Бил е свещеник и за това презимето му е с думата „поп“. Свидетелят установява също, че имота се намира на ул. Градинска 18, като старото наименование е ул. Ровненска.

Съдът дава вяра на свидетелските показания като логични и съответстващи на останалите събрани по делото доказателства, поради което ги кредитира.

Вещото лице по назначената и приета по делото съдебно – техническа експертиза, е дало заключение, че процесният имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 10971.502.157.1.1. с площ от 37.62 кв.м., е част от сграда с идентификатор 10971.502.157.1 по КККР на гр. Видин. В същата сграда има още два самостоятелни обекта съответно с идентификатори 10971.502.157.1.2. и 10971.502.157.1.3. Вещото лице е посочило, че имота, предмет на делото е разположен в лявата част на имота. По действащия кадастрален и регулационен план на гр. Видин от 1948г. имотът със сегашен идентификатор 10971.502.157.1.1 попада в имот пл. № 15 в кв. 83. Съгласно регулационния план от 1968г. имотът е получил № 15-83 в кв. 28. В кадастралния и регулационен план на гр. Видин – ЦГЧ от 1990г. процесният самостоятелен обект попада в имот пл. 507 в кв. 371, а по кадастралния план ЦГЧ от 2000г. имотът попада и е част от имот № 142. В разписните книги фигурира името на ищеца с посочените по –горе нотариални актове.

Вещото лице е посочило също, че както в реституционното удостоверение изх. № 1481/18.02.1992г. на Община Видин, така и в трите броя нотариални актове на името на С.П.С., е описан един и същи имот. Издадената скица на самостоятелен обект с идентификатор 10971.502.157.1.1. е за същия този имот.

Вещото лице е посочило, че двата административни адреса са идентични, като ул. Ровненска е преименувана на ул. Градинска. В съдебно заседание вещото лице е уточнило, че помещението, което е било собственост на Ванка Радойчова Илчова е десния дюкян и това е друг самостоятелен обект.

Съдът дава вяра на заключението на вещото лице като обективно и компетентно изготвено.

При така установената фактическа обстановка, съдът счита, предявеният иск за делба за основателен и доказан.

Установи се, че процесния имот е бил реституиран през 1992г. на наследниците на С. П. Л. / записван и като Поп Л./.

Безспорно се установи, че ищците са собственици на ½ ид.ч. от процесния имот на основание покупко-продажби, по които сделки продавачи са наследниците на И. С.ва И. – дъщеря на С. П. Л..

От събраните по делото доказателства, се установява също, че останалата ½ ид.ч. от процесния имот се притежава в съсобственост от наследниците на В. С. П. – сина на С. П. Л., които са придобили правото на собственост по наследство.

От заключението на вещото лице, категорично се установи, че ищците са закупили идеални части именно от този имот, а не от съседен, както твърди ответникът Б.А.К. в отговора на исковата молба. Същият не ангажира доказателства и в подкрепа на възраженията си, че след смъртта на С. П. Л. през 1946г. до отчуждаването на имота, единствено наследодателя В. С. П. е владял имота и това му владение не било нарушавано от другите наследници П. Л.а и И. И., както и не доказа твърдението, че имотът е бил придобит по давност от наследодателя В. П.. Поради това, съдът намира възраженията на този ответник за неоснователни.

При определяне правата на ответниците, съдът съобрази разпоредбата на чл. 5, ал. 1 от ЗН и чл. 9, ал.1 от ЗН, а именно, че децата на починалия наследяват по равни части, а съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете.

Ответникът Б.А.К. притежава 1/8 ид.ч. от процесния имот, ответниците Л.Г.К., К.К.К. и Г.К.К. притежават по 1/24 всеки, а ответниците В.Т.С. и В.Т.С. притежават по 1/8 ид.ч. всеки или притежаваните от съделителите идеални части са както следва:

за М.И. Д. – С. и С.П.С. в режим на СИО 12/24 ид.ч. от процесния имот

за Б.А.К. – 3/24 ид.ч. от процесния имот

за Л.Г.К. – 1/24 ид.ч. от процесния имот

за К.К.К. - 1/24 ид.ч. от процесния имот

за Г.К.К. - 1/24 ид.ч. от процесния имот

за В.Т.С. – 3/24 ид.ч. от процесния имот

за В.Т.С. – 3/24 ид.ч. от процесния имот.

Воден от горното, Съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба между М.И. Д. – С. с ЕГН ********** и С.П.С. с ЕГН ********** в режим на СИО, и двамата от гр. Видин и Б.А.К. ***, Л.Г.К. ***, К.К.К. ***, Г.К.К. с ЕГН ********** от гр. Плевен, В.Т.С. ***, В.Т.В. *** на следния недвижим имот:

Масивно дюкянско помещение, находящо се в гр. Видин, ул. Градинска № 18 със застроена площ от 37.62 кв.м. и дворно място, застроена и незастроено общо 47.62 кв.м., попадащи в имот пл. № 142 в ЦГЧ по регулационния план на гр. Видин, действащ към 2000г., който е идентичен с имот пл. № 507 в кв. 371 по предишен регулационен план на гр. Видин, а по схема: самостоятелен имот с идентификатор 10971.502.157.1.1. с площ 37.62 кв.м., находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 10971.502.157, при съседи: на същия етаж – имот 10971.502.157.1.2., под обекта – няма, над обекта – няма с права на съделителите, както следва: