Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр.Варна, 8.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
тридесет и първи състав, в открито съдебно заседание проведено на шестнадесети
февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Любомир Нинов
при секретаря А. Тотева,
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№13373/2019г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Ищеца „в.К.Варна“ ООД
твърди, че по реда на чл.410 от ГПК е иницирал
производство срещу ответника К.Д. за заплащане на сумите от 530.46лв. главница
за ползвана ВиК услуга за времето от 12.05.2016г. до
11.04.2019г. по партида с аб. №...., 55.65лв. лихва
за времето от 14.08.2016г. до 17.04.2019г., 174.89лв. главница за ползвана ВиК услуга за времето от 12.05.2016г. до 11.04.2019г. по
партида с аб.№1517380, 25.02лв. лихва за времето от
14.08.2016г. до 17.04.2019г. заедно със законната лихва върху главниците, като
искането му по този ред е уважено, но длъжницата не била открита на адресите си поради което му е
дадена възможност да предяви иск за установяване дължимостта
на сумите. Сочи се, че ответницата е абонат на ищеца в качеството му на
оператор на ВиК услуги, като е преустановила
плащанията на доставените и услуги.
Моли се съдът да приеме за
установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца
присъдените в заповедното гр.д.№6328/2019г. на ВРС суми от 530.46лв. главница
за ползвана ВиК услуга за времето от 12.05.2016г. до
11.04.2019г. по партида с аб. №...., 55.65лв. лихва
за времето от 14.08.2016г. до 17.04.2019г., 174.89лв. главница за ползвана ВиК услуга за времето от 12.05.2016г. до 11.04.2019г. по
партида с аб.№1517380, 25.02лв. лихва за времето от
14.08.2016г. до 17.04.2019г. заедно със законната лихва върху главниците считано от 23.04.2019г. до
окончателното им изплащане и да се присъдят сторените в двете производства
разноски.
Ответницата чрез
процесуалният си представител по реда на чл.131 от ГПК е депозирала отговор в
който сочи, че оспорва претенцията, като твърди, че няма качеството на
потребител на ВиК услуга за имота по смисъла на
ЗРВКУ, тъй като макар да е собственик на имота той се обитава от трето лице в
чиято полза има учредено право на ползване. Сочи се също така, че партидата е
открита на името на бабата на ответницата и промяна на титуляра
не е правена защото ответницата не е ползвател на имота. Сочи се, че сочените
от ищеца количества консумирана вода в обекта не са изразходвани от
ответницата, а са резултат на служебно начисляване. Моли се да се присъдят сторените
по делото разноски.
Съдът приема, че предявените
искове намират правното си основание в чл.422 от ГПК вр.
чл.415 от ГПК.
Решаващия състав след като
се запозна със събраните по делото доказателства и твърденията на страните при
условията на чл.235, ал.2 от ГПК приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
По делото е приложено
гр.д.№6328/19г. на ВРС, ХХХІ състав в рамките на което по заявление подадено от
ищцовото дружество в негова полза срещу ответницата е
издадена заповед за изпълнение за сумите от 530.46лв. главница за ползвана ВиК услуга за времето от 12.05.2016г. до 11.04.2019г. по
партида с аб. №...., 55.65лв. лихва за времето от
14.08.2016г. до 17.04.2019г., 174.89лв. главница за ползвана ВиК услуга за времето от 12.05.2016г. до 11.04.2019г. по
партида с аб.№1517380, 25.02лв. лихва за времето от
14.08.2016г. до 17.04.2019г. заедно със законната лихва върху главниците до
окончателното им изплащане и сторените по делото разноски, но тъй като
длъжникът не е открит на заявените от него адреси на заявителя е указано, че
следва да предяви иск за установяване дължимостта на процесните суми.
Съдът намира, че по същество
ищецът претендира заплащане на сума представляваща потребено
и незаплатено количество вода. В тежест на ищеца е да докаже възникване на
задължението за плащане и размера на дължимата сума, като в тежест на ответника
е да докаже плащане или други правопогасяващи или правоизключващи факти.
Съгласно представените по
делото Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К
операторите, чл.2 ал.1 потребители са юридически или физически лица –
собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят В и К услуги. В
конкретния случай процесуалния представител на ответника е направил възражение,
че последния няма качеството на потребител на ВиК
услуга по смисъла на чл.2 от ОУ на ищеца, тъй като партидата открита за имот с
адрес гр.Варна, ул.“Фантазия“, бл.76, вх.В, ап.31 се води на името на К.
Георгиева баба на ответницата. От друга страна от представеното от ответницата
по делото копие от нот.акт №6, т.VІ, нот.д.№2610/98г. се установява, че имота с обективираната в акта сделка е дарен на ответницата, но при
запазено право на ползване върху същия за дарителката К. Стойчева Георгиева и
за Стойчо Георгиев Стоянов. Съгласно представения от ищеца акт за смърт К. Ст.
Георгиева е починала на 17.11.2006г. От друга страна от представените карнети по партидата за имота се установява, че към
настоящия момент партидата се води на името на ответницата, а също така е
представен протокол от 14.12.2016г. за липса на достъп до водомера в който като
титуляр на партидата е записана отново ответницата. От съдържанието на посочените
карнети се установява, че обичайно потреблението за
имота е било отчитано служебно, но макар и инцидентно има поставени и подписи
за който не се спори, че са на ответницата. Карнетите
също така съдържат отбелязването „сл.промяна“, което съставът възприема като
отбелязване, че ищецът служебно е променил имената на титуляра
абонат поради придобита неизвестно как информация за промяна на потребителя,
като поставените макар и редки подписи в тях от името на ответницата
потвърждават качеството й на абонат.
При посочената фактическа
обстановка съставът приема, че се е установило договорно отношение между ищеца
и ответницата считано най-рано от 14.12.2016г.
Съгласно допълнителното
заключение на в.л. по приетата по делото ССчЕ в
обекта има два водомера, като и двата видно от представените доказателства са
на името на ответницата.
Предвид изложеното по-горе
съставът приема, че е на лице основание да се ангажира пасивната материалноправна легитимация на ответницата.
Що се отнася до размера на
дължимите се суми съдът счита, че следва да се съобрази с даденото от вещото
лице по ССчЕ заключение, което е за дължимост на суми идентични с претендираните.
Що се отнася до възражението
на ответницата за неправомерно извършвано служебно начисляване на консумирана
вода, то съставът приема същото за неоснователно, тъй като от представените и
вече коментирани доказателства-протоколи за нарушение на чл.24 от ОУ се
установява, че представителите на ищеца-инкасатори многократно не са успявали
да извършат реална проверка на показанията на водомера в жилището поради
липсата на присъстващо лице, което да им осигури достъп и поради това са били
принудени да извършат служебно начисляване, като този проблем в ежедневието е
решен отдавна от много други абонати поставящи на видимо място съобщения до
инкасаторите с показанията на водомерите си.
Воден от по-горното съставът
приема, че предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, като се приеме, че
ответницата дължи на ищеца сумите от 530.46лв.
главница за ползвана ВиК услуга за времето от 12.05.2016г.
до 11.04.2019г. по партида с аб. №...., 55.65лв.
лихва за времето от 14.08.2016г. до 17.04.2019г., 174.89лв. главница за
ползвана ВиК услуга за времето от 12.05.2016г. до
11.04.2019г. по партида с аб.№1517380, 25.02лв. лихва
за времето от 14.08.2016г. до 17.04.2019г.
Предвид извода за
основателност на претенцията и направеното искане ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца и сторените разноски в следните размери:
75лв. по заповедното
производство
и
515лв. по исковото
производство.
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА за установено в
отношенията между ищеца ”в.К.Варна” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление:*** и ответника К.К.Д. ЕГН********** ***,
че физическото лице дължи на търговското дружество следните суми присъдени по
ч.гр.д.№6328/2019г. на ВРС, 31 състав:
530.46лв. главница за
ползвана ВиК услуга за времето от 12.05.2016г. до
11.04.2019г. по партида с аб. №...., 55.65лв. лихва
за времето от 14.08.2016г. до 17.04.2019г., 174.89лв. главница за ползвана ВиК услуга за времето от 12.05.2016г. до 11.04.2019г. по
партида с аб.№1517380, 25.02лв. лихва за времето от
14.08.2016г. до 17.04.2019г. присъдени по реда на чл.410 от ГПК в рамките на
гр.д.№6328/2019г. на ВРС.
ОСЪЖДА К.К.Д.
ЕГН********** *** да заплати на ”в.К.Варна” ООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление:*** сумите от 75лв. разноски в заповедното производство и
515лв. разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: