№ 29033
гр. София, 17.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело №
20241110114376 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Посочените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства,
съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и
събирането им по делото следва да бъде допуснато.
С оглед становището на ответника – не оспорва исковете и представя
доказателства за сключено между страните извънсъдебно споразумение за разсрочено
плащане на процесните задължения, заявените от ищеца искания за изслушване на
СТЕ и ССчЕ, следва да бъдат оставени без уважение.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 17.12.2024г. от 09:30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ответникът и с препис от
молбата на ищеца от 18.06.2024г.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
1
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът ФИРМА твърди, че е доставил на ответника П. К. П. топлинна енергия по
силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че
ответникът в ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил дължимата
цена. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 730,97 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден
имот – апартамент №..., находящ се в гр. С., ж.к. ......, бл..., вх..., ет...., аб. №.........., за
периода от 01.05.2020г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от депозиране на
исковата молба – 13.03.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 50,13 лв. –
мораторна лихва, начислена върху вземането на топлинна енергия за периода от
15.09.2021г. до 22.02.2024г., сумата от 37,47 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2021г. до 30.04.2023г., ведно със
законна лихва от депозиране на исковата молба –13.03.2024г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 8,15 лв. – мораторна лихва, начислена върху вземането за
дялово разпределение за периода от 18.03.2021г. до 22.02.2024г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. К. П. е депозирал писмен отговор на
исковата молба, с който представя доказателства за сключено с ищеца споразумение за
разсрочено плащане на процесните задължения.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да
установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към
процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или
подгряване на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК горните
обстоятелства, с изключение на обстоятелството за погасяване на дълга чрез
плащане, не се нуждаят от доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2