№ 932
гр. Варна, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жулиета Г. Шопова
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Частно
наказателно дело № 20223100201144 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода С. Г. С., редовно призован, доведен от Затвора – Варна,
явява се лично и с адв. Ж. П. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
За Затвора - Варна се явява инспектор А. Павлов Андонов –редовно упълномощен
и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор Андонов: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи, ведно с актуална справка от Затвора – Варна за изтърпяно наказание.
Инспектор Андонов: Поддържам становището.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима.
Адв. Ж.: Поддържаме молбата.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
Съдът дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за условно предсрочно
освобождаване на ос. л. С. за допустима и основателна. Причините за това са следните:
1
безспорно е че е налице първата от кумулативно предвидените в закона за условно
предсрочно освобождаване предпоставки, предвид срока който е изтърпял л. св. Колкото до
обстоятелството налице ли е втората предпоставка, считам, че извод положителен в тази
насока може да се направи на база на съдържанието на материалите от затворническото
досие на С., както и въз основа на становищата, изготвени от страна на затворническата
администрация. Това е така, тъй като от въпросните материали се установява, че докато е
изтърпявал наказание лишаване от свобода С. е работил, награждаван е, не е бил наказван.
Налице е спад на оценката на риска от рецидив по отношение на С., като актуалната оценка
е 16 точки, което е в границите на ниско ниво. С оглед казаното, моля да уважите молбата,
като при уважаване на молбата в рамките на изпитателния срок моля да постановите
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Инспектор Андонов: Уважаема г-жо Председател, считам че молбата е допустима и
основателна. Поддържам становището на началника на затвора с мнение молбата да бъде
уважена. Налице са предпоставките предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК, както и необходимия
обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, съгласно чл. 439а от НПК.
Спрямо лишения от свобода към настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система за изпълнение плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен
успешно и на този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели,
съгласно чл. 36 от НК. В случай, че постановите условно предсрочно освобождаване, с оглед
остатъка предлагам да постановите пробационна мярка на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от
НК, а именно, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на
изпитателния срок. Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода С. Г. С. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Адв. Ж.: Уважаема г-жо Председател, поддържам изцяло становището на
представителя на държавното обвинение както и на представителя на затворническата
администрация. Няма да изброявам всички доказателства, приложени към преписката.
Молбата на лишения от свобода С. е основателна. В краткия период на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода същият е показал положителни промени, годност и
основание за прилагане на института на условното предсрочно освобождаване, поради което
моля да постановите с Вашия съдебен акт. Не се противопоставям относно искането за
налагане на пробационни мерки за остатъка на наложеното наказание в рамките на
изпитателния срок
Л. св. С.: Госпожо съдия, много се извинявам за всичко, което съм направил. Моля да
бъда освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, материалите в личното досие на
осъденото лице и писмените материали, приложени по делото, за да се произнесе, прецени
следното:
Постъпила е молба от л. св. С. Г. С. по реда на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, с която моли
да бъде условно предсрочно освободен.
С присъда, постановена по НЧХД № 86/2022 г. на Окръжен съд - ****, за деяния по
2
чл. 206, чл. 309, ал. 3 и чл. 339 от НК е бил трансфериран от Р.Полша, като постъпва в
Затвора - Варна на 10.06.2022 г., като му е определено наказание лишаване от свобода в
размер на 4 /четири/ години. Разпределен в ЗО “Разделна“ на 24.06.2022 г. При постъпване в
Затвора - Варна е изготвена оценка, която сочи ниски стойности на риска за рецидив - 21 т. и
ниски стойности на риска от вреди. Л.св. С. се адаптира плавно и без проблеми към
затворната среда. За престоя си в местата за лишаване от свобода, не е наказван. А от
15.08.2022 г. е преназначен на работа на работен обект на фирма „Денислав“. Изготвената
нова оценка от рецидив отчита 16 т. - нисък риск от рецидив, което е понижение от
предходната оценка. Положителната промяна в зоните на дефицит - отношение към
правонарушението - л. св. осъзнава и приема вината си, разбира мотивите и причините,
довели го до местата за лишаване от свобода, осъзнава вредата, която е причинил с
противоправното си поведение, отчита се мотивацията за промяна на криминалното си
поведение към законосъобразен начин на живот. Страни от негативно настроени спрямо
пенитенциарната система лишеният от свобода, като не се влияе лесно от криминалното
обкръжение, в което е поставен да съжителства. Освен това си е поставил дългосрочни цели
и упорито работи за тяхното реализиране. Нагласите на л. св. С. са свързани с новите
възможности да живее законосъобразно след освобождаването си от местата за лишаване от
свобода. Л. св. С. е за първи път в местата за лишаване от свобода. Наличните ресурси -
наличието на жилище, семейство - добрият контакт с близките му, изградени трудови
навици и умения, наличието на собствен бизнес, с доходите от които да се издържа,
отговорно поведение при престоя му в местата за лишаване от свобода, липса на зависимост
към ПАВ и алкохол дава основание да се счита, че досегашният му престой в местата за
лишаване от свобода е оказал положителна превъзпитателна роля.
На л. св. С. Г. С. е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 4 /четири/
години лишаване от свобода с Решение № 27 от 12.04.2022 г. на Окръжен съд – **** по
ЧНД № 86/2022 г., като с него е прието за изпълнение Решение от 28.01.2020. г. на ОС -
Киелце, изменено с Присъда от 30.06.2021 г. на Апелативен съд – Краков, Р. Полша, влязло
в сила на 30.06.2021 г., със Зачетен арест от 11 месеца и 13 дни /от 11.07.2018 г., до
24.06.2019 г./. Начало на наказанието -16.08.2021 г. Към настоящия момент същият е
изтърпял всичко 1 /една/ година, 2 /два/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни, като остатъкът към
момента на разглеждане настоящето производство е в размер на 1 /една/ година, 8 /осем/
месеца и 20 /двадесет/ дни.
На 02.11.2021 г. е регистриран нов профил на правонарушителя относно риска от
рецидив и към момента е регистрирано трайно понижение на стойностите до 16 точки. Л. св.
С. се е вписал добре в общността, без данни за проблеми и конфликти. Поради краткия
период на престой л. св. С. е бил награждаван един път и не е наказван. По отношение на
извършеното от него престъпно деяние същият отчита осъзнаване на допуснатата грешка,
като дори приема наложеното му наказание, като го смята за справедливо. Отнасял се е с
респект към пенитенциарната система. Изпълнявал е разпорежданията на НОС без
възражения. Избягвал е дейности с отрицателна насоченост. Проявявал се е като коректен,
3
добронамерен и дисциплиниран. Активно и съвестно е участвал в изпълнение на всички
набелязани с плана на присъдата цели и задачи.
Л. св. С. С. е участвал със желание при реализиране на целите, набелязани в плана на
присъдата, като не са констатирани отклонения от заложеното в плана на присъдата.
Провежданата до момента корекционна дейност с л. св. С. сочи на настъпили трайни и
позитивни промени в нагласите, водещи до законосъобразен начин на живот. Преосмислил е
досегашния си начин на живот и съжалява за стореното. В процеса на пенитенциарното
въздействие е успял да съхрани и доразвие своите социални умения, поради което и тези
позитивни ресурси дават реални шансове за успешно вграждане в обществото.
С оглед данните от становището на главен инспектор, представител на Затвора –
Варна и цялостното поведение на л. св. С. в условията на Затвора – Варна дава основание да
се счита, че престоят му в местата за лишаване от свобода е оказал положителна
превъзпитателна роля, като би могло да се прогнозира успешна ресоциализация в
обществото.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице доказателства за това, че л. св. С. с
примерно поведение и честно отношение към труда е дал доказателства за своето поправяне,
а при отчитане и на неизтърпяната част от наказанието, съдът прави извод, че подадената от
осъдения молба е основателна и следва да бъде уважена. Налице са и двете предпоставки на
закона, а именно на чл. 70, ал. 1 от НК.
Водим от горното и на основание чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА осъдения С. Г. С. , с ЕГН: **********, роден в гр. ****, с адрес по
декларация гр. ****, ул. „****“, № 18, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част в размер на 1 година, 8 месеца и 20 дни от наложеното му наказание от 4
години лишаване от свобода с решение № 27/12.04.2022 г. по ЧНД № 86/2022 г. на ОС –
****, с което е признато и прието за изпълнение Решение от 28.01.2020 г. по дело № IIIK
211/2018 г. на Окръжен съд – гр. Киелце, изменено с присъда от 30.06.2021 г. на Апелативен
съд – Краков, Република Полша, за престъпления, адаптирани по чл. 206, чл. 309, ал. 3, чл.
339 от НК на Р България.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер
на 1 година, 8 месеца и 20 дни, определена към момента на изтичане на срока на обжалване
на настоящото определение, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на
осъдения.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4