ПРОТОКОЛ
|
Година 2020 |
град НИКОПОЛ |
|
РАЙОНЕН СЪД |
граждански състав |
на девети март през две
хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ГАЛЯ НАУМОВА |
Секретар ДЕСИСЛАВА БУНЕВА
Прокурор ------
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАУМОВА
Гр. дело № 581 по описа
за 2019 година.
На именното повикване в 11,30 часа се явиха:
ИЩЕЦА Ю.П.Д. – нер.пр. не
се явява. Не е върнат отрязък от призовката. Не се представлява.
ОТВЕТНИКА Д.П.П. – увед.
От предх.с.з. явява се лично и се представлява от адв.Ф.П. от ПлАК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Постъпила заявление от Ю.П.
Т. депозирано лично, в която уведомява съда, че оттегля предявения срещу Д.П.П.
иск. Моли съда производството по делото да бъде прекратено.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.П. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото въпреки, че призовката до ищцата не е
върната, по делото е представено заявление за оттегляне на иска, депозирано
лично от страната, преди датата на днешното с.з., поради което съдът прима, че ищцата
е редовно уведомена за провеждането на
с.з., за днес, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА:
АДВ.ПЕТОРВА – представям
молба на основание чл.80 от ГПК за присъждане на разноски, защото в делото, което
е водено до сега и обжалвано в Окръжен съд има определение, че разноските следва
да се определят. Написала съм по всяко едно от делото.
Желаем производстовото да бъде прекратено,
поради оттегляне на иска, но моля да ми присъдите направените по делото разноски
за което представям списък.
Тъй като самото дело е разделено на две в момента
представям молба за направените разноски направени с това дело, което преди
разделянето се води №581/2019г. Това е делото за разваляне на договора между моята
доверителка и майка й това е №287 и делбата е включена, но тя е под друг номер.
По т.2 макар, че по 288 това е делото, което беше присъединено към първото дело
№287, в което още в решението на РС, сумата от 600лв., тъй като бяха две дела
ми е присъдено още в това решение. По 1т. и 2т. ищцата е осъждана да ни ги
плати. Третото на Окръжен съд е обжалвано делото. А т.4 е по това дело.
По отнощение, депозирана по делото
молба от ищцата с вх. № 485/ 02.03.2020 г. с която се оттегля иска на осн.
чл.232 от ГПК.
Съдът
счита, че следва да се уважи молбата и прекрати производството по делото на
основание чл.232 от ГПК. Същата изхожда от легитимно лице, налице е и заявено днес съгласие от страна на
ответника, т.к. заявлението е депозирано след първото по делото с.з.
По отношение претендираните от
ответника разноски, посочени в т.1,2 и 3 от представеният списък по чл.80 от ГПК, сдът ще се произнесе в закирто с.з., дали са дължими и в какъв размер,
предвид наличните по делото доказателства и приложените по настоящото гр.д.
Водим от гореизложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело №
581/2019г. на НРС на основание чл.232 от ГПК.
ОСЪЖДА на основание чл.78,
ал.4 от ГПК ищцата Ю.П.Д. с ЕГН********** да заплати на Д.П.П. с ЕГН**********
деловодни разноски в размер на 800лв. направени по настоящото дело.
Съдът обявява, че по
отношение на претендираните разноски по т.1, 2 и 3 в представения списък по
чл.80 от ГПК, съдът ще се произнесе в закрито заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството, подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок пред Плевенски окръжен
съд, който срок за
ответницата тече от днес, а за ищцата от съобщаването.
След влизане в сила на постановеното
определение за прекратяване на производството по настоящото дело, да се докладва на съдията-докладчик за възобновяване
на ГД №604/2019г., по описа на НРС, което е спряно съгласно указанията на ПлОС за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Протокола изготвен в с.з.,
което приключи в 11,40ч
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: