№ 760
гр. П., 02.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20255220200636 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимата И. В. Я., редовно призована- явява се лично и със
защитника си адв.В. К., редовно упълномощена.
Малолетният пострадал И. С. Й., редовно призован чрез своя баща и
законен представител С. А. Й.- не се явява.
Непълнолетната пострадала В. С. Й., редовно призована лично и чрез
своя баща и законен представител С. А. Й.- не се явяват.
Не се явява С. А. Й. в качеството на баща и законен представител на
пострадалите.
За РП-П. се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимата, както следва:
1
И. В. Я.- родена на ...г., в гр.П., живуща в с.В., обл.П., ул.”17-та” № 33,
българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, безработна,
неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА Я.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДСЪДИМАТА Я.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК. Но на ДП е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение,
което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, а
именно да научи точно за какво престъпление е било повдигнато обвинение. В
случая в постановлението за привличане, както и в ОА е посочено, че се касае
за неизпълнение на задължение за издръжка за 9 месеца и половина от месец
юни 2023 г. до март 2024 г. включително, което е 10 месеца. Считам, че с оглед
това процесуално нарушение би следвало съдебното производство да бъде
прекратено и делото да бъде върнато за отстраняването му.
ПОДСЪДИМАТА ЯНЧАКОВА: Съгласна съм с казаното от моя адвокат.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
2
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато е на ДП отстранило съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Такова съществено процесуално нарушение е констатирано от Окръжен
съд по НОХД № 54/2025 г. и то се изразява в следното:
Нарушено е правото на подсъдимата да разбере за какъв точно период от
време е обвинена. В тази връзка е отбелязано в ОА, че периодът е от месец
юни, което е от 01.06.2023 г. до края на месец март 2024 г. и това са 10 месеца,
а не 9,5 месеца, както е посочено в ОА. Това разминаване следва да бъде
отстранено, като единственият способ е към момента делото да бъде върнато
на прокурора за отстраняване на съществени процесуални нарушения.
Предвид изложеното и на осн. чл. 249, ал. 3 от НПК във връзка с чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 636/2025
г. по описа на Районен съд – П..
ВРЪЩА ДЕЛОТО на прокурора за отстраняване на допуснатите
съществени процесуални нарушения в съответствие с мотивите на
определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - П. в 7-
дневен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.36 часа.
3
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4